Европейское благополучие, европейский ремонт, европейская витрина - всё ложь! Почему? Сейчас будем разбираться. Сегодня утром я написал небольшую статью о евроинтеграции Молдавии и местной европейской табуретки, которую Дзен успешно забанил, мотивируя это тем, что статья может вызвать поляризацию мнений. Не любят они, когда авторы зарабатывают на полемике и вообще пишут что-то на тему современной жизни. Но вопрос, который был там поднят, имеет значение. Итак, почему Европа развитая и почему в нее стремятся?
Никто не будет отрицать, что на пространстве бывшего СССР, Варшавского блока и любых стран, которые хоть чучелком подпадают под Европу, есть стремление в Европу. Пропагандой такое не объяснить, значит, у обществ был и есть реальный запрос на Европу. Но у этого должно быть что-то, кроме иллюзии. Ведь иллюзия тоже на чем-то строится: законах физики, психологии, ловкости. У всего есть объяснение, значит, и у такого евростермительного желания объяснения должно быть. Обязано быть. Итак, где его искать?
Сразу скажу, что многим ответ не понравится. Даже не понравятся отдельные пункты. Началось все с того, что в Европе не было социалистических экспериментов, Западной Европе. До 1917 года уровень жизни был примерно сопоставим, возможно, что у нас намного выше. Все же, что до революции, что после 1991 года у нас большинство живет в собственных домах и квартирах, а Европа традиционно арендует сама у себя все, что можно и нельзя. Октябрь разрушил традиционное течение жизни, а дальше многое из того, что даже комментировать невозможно без слез. Просто потому, что в нормальных рыночных условиях так не делается. Это, конечно, сильно подкосило уровень жизни в России и на востоке Европы. Но подкосить, еще не значит сделать сильно хуже. Однако, это является существенным фактором и без этого нельзя вести разговора — это нужно учитывать.
После 1991 года можно было бы ожидать, что ситуация изменилась, но нет. Уровень жизни и богатств в России стремительно вырос, но сознание людей инертно и многие все еще мечтают о Европе как средоточии достатка. Причины? В чем причины? А в том, что США строили из Европы витрину!
Обратите внимание на все, что имело место после 1945 года - план Маршала, который противопоставил Западную Европу, Южную Корею и Японию соцблоку. Исключая Южную Корею и Японию, Европа была избавлена от необходимости содержать собственную армию, а это колоссальные средства! Вот сейчас мы на армию тратим порядка 10 триллионов в год. Вполне можно вбросить эти средства в повышение общего благосостояния, но мы не можем так поступить ибо для нас армия — это залог выживания. Европа смогла. Там избавились от собственных вооруженных сил, сведя их к уровню декорации и усиленной полицейской группировки для борьбы с пиратами и бармалеями.
Тем самым на протяжении тридцати лет с 1991 до 2022 года Европа тратила миллиарды не на армию, а на уровень жизни и из-за этого вырвалась вперед. К тому же, что с 1945 до 1991 их поддерживали США, там была своя промышленность, которая существовала до Евросоюза и постепенно выбивалась. Ну еще потом масса ресурсов из бывшего СССР окупили все затраты на Холодную войну.
И да, население в Европе умело работать ибо всегда работало в рамках одной социально-общественной формации, без перекосов и переходов. Когда в 1917 году опыт отцов оказался бесполезен и повторно опыт оказался бесполезен в 1991 году. Надо заново было осваивать многое, тоже внесло свою роль. Еще и после поражения в Холодной войне.
Существовать без армии три десятка лет, в условиях постоянного притока капиталов в теплом климате, где вся инфраструктура выстроена еще столетия назад - чего бы не быть символом богатства? Естественно, что в эту заводь будут стремиться все, кто слаб умом в надежде на пенсию в 1.000 евро. Что дадут, да еще бесплатно. Как некоторые мечтали и многие думали.
К слову, вот этот жир, который был накоплен Европой, сейчас сжигается в конфликте. За этот жир европейцы покупают с переплатами газ, продовольствие и все прочее. Но, естественно, что долго так продолжаться не сможет и рано или поздно запасы иссякнут. Что будет означать то, что все, кто стремился в Европу, опоздают. Они придут в ресурсно-нищий регион, которым он был когда-то.
К тому же, Россия, избавленная от нахлебников, избавленная от экспериментов с экономикой может и будет спокойно развиваться, даже несмотря на расходы на армию. Потому что все наши расходы остаются в пространстве внутреннего рынка и являются инвестициями. Спаси нас Господи только от “горе-патриотов”, которые думают, что знают лучше, чем министры экономики и главы правительства как с экономикой управляться и где что нужно делать. Это единственное, чего я боюсь и все.
А да, Европа сейчас доживает свое благополучие как раз из-за таких популистов, которые всеми правдами и неправдами стремятся победить Москву, не обращая внимания на жертвы своей экономики. Такого нам не надо, естественно.
Итак, подведу итог благополучия европейцев: во-первых, они нормально развивались в XX веке, во-вторых, их защищали американцы и им не было нужды тратить средства на оборону, а это всегда колоссальные суммы. В-третьих, прилично перепало от СССР, что компенсировало затраты на Холодную войну. Четвертое, Европа была гаванью капиталов.
Думаю, не стоит говорить, что ни одного из столбов благополучия в Европе не осталось. Нормальное развитие и санкции против крупнейшей экономики континента - вещи несовместимые. Попытка нарастить расходы на оборону до 2% ВВП уже влетает им в копеечку. Подпитка от их победы закончилась. Напротив, Россия начала возвращать и компенсировать нанесенный ущерб. И про гавань капиталов можно забыть, после того, как там наложили лапу на русские деньги.
В таких условиях Европа может говорить о своем благополучии только в прошедшем времени, закончилось время, когда европейцы были витриной благополучия. Этакой коллективной Прибалтикой. Теперь остается только...а что остается? Ползти на кладбище истории. Особых вариантов там нет. Математика не на их стороне. Так что не понимаю тех, кто сейчас пытается в Европу интегрироваться, это же все равно, что пытаться заселиться в дымящийся дом. Да, огня еще нет или его просто не видно, но домишко обречен. Как и новые, незадачливые жильцы. Учитывая качество жильцов, учитывая качество дома с клопами, то огонь, может, не такой уж и плохой вариант. Да и пепел - хорошее удобрение.
Для кого только и кто там будет дальше обитать, но, как героиня известного романа, об этом я подумаю завтра.
Спасибо, что дочитали! Подписывайтесь на блог, канал телеграм! В телеграмм я могу говорить свободно и не опасаться цензуры. Там же можно обсудить все деликатные темы. Желающие могут поддержать канал материально: 2202 2061 1133 9052 сбер