Здравствуйте, рада всем, подписчикам — особенно)! Если вы здесь — значит вам интересно. Я на это надеюсь.
Итак, заморочки с преломлением...
Заморочка первая: Рваная ложка (выше). Представим себе ложку, которая стоит в прозрачном стеклянном стакане с водой. Вид сбоку — обман зрения — ложка рваная! Черпало в воде, держало над водой в поле зрения не совпадают. Почему? Потому что вода - преломляющее вещество. Луч, переходя из воздуха в воду — как бегун, выбегающий с асфальта на песок. Скорость падает в обоих случаях. Это приводит к вот такому поведению луча: он прижимается к перпендикуляру, проведенному к границе разделам сред в точке падения. Смотрим рисунок):
Частично об этом и о законе Снеллиуса я рассказала еще здесь:
При обратном переходе из воды в воздух — все наоборот, скорость растет — и луч удаляется от перпендикуляра — растет угол преломления… А до каких пор он так может расти? Здравый смысл подсказывает ,что только до 90 градусов. Тогда луч пойдет по границе раздела сред, а при дальнейшем росте вернется в воду. С этим связана
Заморочка вторая. Фонарик на дне бассейна. Пусть у нас в бассейне утонул работающий фонарик. И продолжил светить под водой — почему нет)! Что мы увидим с бортика? Смотрим рисунок.
Мы увидим световое пятно. Не точку. Почему так происходит? При определенном угле падения из-под воды в воздух луч «спотыкается» о границу раздела вода-воздух и в воздух не попадает. Такой угол называется предельный угол полного внутреннего отражения. При углах падения больших, чем этот, лучи вообще отражаются от границы, как от стенки горох))). Что видим? Пятно света примерно от точки А до точки В.
Заморочка третья. Например, все еще у реки - средняя часть ее дна с моста может быть видна, а с берега нет. Почему? Смотрим.
Все просто. До наблюдателя,который стоит на мосту, доходят лучи, идущие со дна реки, так как их угол падения меньше предельного. До наблюдателя же на берегу лучи не доходят вследствие явления полного отражения. Откуда там лучи — напоминаю, вторичные источники никто не отменял.
Заморочка четвертая. Лов рыбы. Почему розыски подводных лодок или больших косяков рыбы удобно производить с самолёта, чем с воды (лодки, корабля)? По той же причине, что и в случае с мостом выше - при уменьшении угла падения лучей интенсивность отражённых от воды лучей, слепящих человека, уменьшается.
Заморочка пятая и интрига). Допустим, юный рыбак, сидя на берегу озера, видит на гладкой поверхности воды изображение утреннего Солнца. Куда переместится это изображение в воде , если он встанет? Жду ваших рассуждений в комментариях).
И анонс: я уезжаю завтра на Летнюю школу МГУ для учителей физики. Постараюсь освещать по мере сил, интересные моменты и свои впечатления! До встречи!