Высокий суд дал добро на арест активов Google SA
После того, как технологический гигант не выполнил постановление суда о восстановлении YouTube-каналов Фонда православного телевидения. Хьюго Джонстон из Pagel Schulenburg Attorneys раскрывает суть дела.
ДЖИММИ МОЯХА: Мы живем в технологическую эпоху и в очень, очень удивительную эпоху, когда закрытие канала компании на YouTube может привести к решению Верховного суда, налагающему арест на южноафриканские активы Google. Здесь очень интересная история. Похоже, нам есть что распаковать.
Ко мне на линии присоединился Хьюго Джонстон – сотрудник Pagel Schulenburg Attorneys – чтобы попытаться понять это и посмотреть, что мы делаем из этих последних событий. Добрый вечер, Хьюго. Большое спасибо, что нашли время.
Как канал YouTube приводит к привязке активов компании? Что здесь случилось?
УГО ДЖОНСТОН: Привет, Джимми. Спасибо, что вы у меня есть. Примерно в июне 2023 года или около того в московском суде было вынесено решение, в котором суд обязал Google LLC – американский филиал – восстановить YouTube-каналы Фонда православного телевидения. И вместе с этой наградой они также вынесли решение, устанавливающее [неразборчиво], то есть тот правовой принцип, согласно которому сторона не выполнила постановление суда, и вы получаете за это компенсацию.
К нам обратилась российская юридическая фирма Art De Lex, которая хотела, чтобы мы признали это российское решение и разрешили его исполнение в Южной Африке.
Итак, мы подали заявление ex parte, и в нем было два аспекта: первый заключался в том, чтобы позволить нам подавать заявление в электронном виде в Google LLC, а второй заключался в установлении юрисдикции против Google LLC.
Мы сделали это следующим образом: мы присоединили акции и товарные знаки Google LLC, акции и товарные знаки Google в Южной Африке. Итак, оно было приложено, и теперь мы приступаем к рассмотрению основного заявления, которое заключается в признании этого иностранного решения в Южной Африке.
ДЖИММИ МОЯХА: Хьюго, что это означает для Google в будущем? Вы говорите, что прикрепили акции – а как насчет активов? Какую сумму необходимо урегулировать Google? Как все это будет развиваться сейчас, учитывая, что дело началось не в Южной Африке?
УГО ДЖОНСТОН: Послушайте, акции и товарные знаки просто прикреплены к установленной юрисдикции, чтобы дать нам своего рода полномочия возбудить иск против Google LLC в Южной Африке.
Таким образом, акции не будут продаваться или что-то в этом роде.
Они просто какое-то время хранятся у шерифа.
ДЖИММИ МОЯХА: Это звучит как своего рода консервация – чтобы гарантировать, что у вас все еще есть какие-то активы, которыми вы сможете воспользоваться в какой-то момент. Это верно?
УГО ДЖОНСТОН: Да, что-то в этом роде – вроде того, что теперь мы можем возбудить дело против Google LLC, а они ничего не могут сделать со своими акциями. Но мы тоже ничего не можем с ними поделать. Возможно, они какое-то время будут храниться в безопасности.
ДЖИММИ МОЯХА: И куда же двигаться дальше, Хьюго? Теперь, когда это произошло и Высокий суд Южной Африки вынес решение против этого, что должен делать Google? Что нужно сделать НКО [некоммерческой организации]? Очевидно, НКО хочет восстановить свой канал. Если это не поможет, какие меры следует предпринять? Каковы следующие шаги?
УГО ДЖОНСТОН: Да, у Google теперь будет возможность выступить против этого, если они того пожелают. И после этого они отправят свой ответ в наше приложение. Потом посмотрим, что в итоге сделает суд.
В Южной Африке у нас есть история признания иностранных судебных решений в Южной Африке, но принцип [неразборчиво] — это новый принцип, который должен быть проверен в наших судах. Но наши адвокаты-инструкторы, Art De Lex в России, инструктировали по всему миру, в разных юрисдикциях, аналогичные действия против Google.
ДЖИММИ МОЯХА: Хьюго, вы упомянули этот новый принцип [неразборчиво], то есть, как вы упомянули, денежный штраф за сбой, который Google затем должен будет платить каждый день. Какая сумма накоплена на данном этапе и какая часть этой суммы может быть подана в соответствии с законодательством Южной Африки, если истец или заявившая его НКО выиграют это дело?
УГО ДЖОНСТОН: Да, мы рассматриваем это скорее как компенсацию, чем как наказание.
РЕКЛАМА:
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Но на шестой день после неисполнения решения суда у него начинает накапливаться 100 000 рублей в день. А потом каждую неделю эта сумма удваивается в течение девяти месяцев, а после этого снова возобновляется по 100 000 рублей в день.
Так что на данный момент сложно выразить это числом, потому что очевидно, что оно меняется каждый день. Но на данный момент это значительная сумма.
ДЖИММИ МОЯХА: То есть вы говорите 100 000 рублей в день, удваиваясь каждую неделю?
УГО ДЖОНСТОН: Да, каждую неделю.
ДЖИММИ МОЯХА: До 10 недель?
УГО ДЖОНСТОН: До девяти месяцев; и после этого снова возобновляется на 100 000 рублей в сутки.
ДЖИММИ МОЯХА: Хорошо.
УГО ДЖОНСТОН: Итак, если есть постановление суда против вас делать что-то или не делать что-то, если вы не делаете того, что суд просит вас сделать, стороне, на которую это повлияло негативно, будет назначена денежная компенсация.
ДЖИММИ МОЯХА: Понятно. Я только что сделал быстрый подсчет, и, по моим оценкам, при текущей рублевой цене это составит около 21 000 рублей в день или 21 000 рублей за, я бы сказал, 36-недельный период. Нам нужно будет это посмотреть. С этой точки зрения это всего около 700 000 руб. Но опять же, цифры кажутся немного заниженными с этой стороны. Мы посмотрим на это и посмотрим, что произойдет.
Итак, Хьюго, что нам делать дальше для Google? Если они не заплатят эту сумму и решат зарегистрировать новую компанию в Южной Африке, новое ООО и акции, на которые вы, ребята, напали, чтобы получить постановление суда, они на самом деле не заинтересованы, причем здесь Юг? Африка вписывается во все это – опять же, учитывая, что дело возникло не здесь и на самом деле не касается южноафриканской стороны?
УГО ДЖОНСТОН: Да. Просто хочу внести ясность: на данный момент в Южной Африке нет приказа о том, что Google должен выплатить эту сумму. Мы просто просим суд признать иностранное решение – и тогда это будет иметь следующие последствия.
Поэтому я думаю, что сейчас нам нужно посмотреть, что скажет по этому поводу суд, что скажет по этому поводу наш суд. И да, мы просто возьмем это оттуда.
ДЖИММИ МОЯХА: Действительно очень интересное развитие событий. Никогда не думал, что канал YouTube приведет к тому, что компании будут обращаться в суд. Мы будем следить за этим и посмотрим, как оно будет развиваться.
Краткое обновление этого расчета – я его переделал. Похоже, что каждый девятимесячный период будет составлять чуть менее 4 миллионов рандов. Таким образом, эти цифры выглядят очень интересными для Google, с которыми придется иметь дело, если предположить, что все пойдет так, как есть на данный момент.
Спасибо за эти идеи, Хьюго. Хьюго Джонстон, юрист Pagel Schulenburg Attorneys, присоединяется ко мне, чтобы поразмыслить над последним решением Верховного суда, согласно которому на акции Google наложен арест.