Началось всё с пресловутой Википедии. Кто-то решил, что это лучший и быстрый источник информации для народа.
И действительно, статьи в Википедию может писать кто угодно.
Ни один модератор или администратор в Википедии не спрашивает у автора статьи диплом об образовании или подтверждения его компетенции в освещаемой теме.
Никто не проверяет достоверность размещённой в Википедии информации. Писать можно о чём угодно. Есть конечно некоторые технические правила и ограничения, но писать можно кому угодно и всё, что угодно. И исправлять любую статью может также кто угодно. А вот обжаловать не достоверный, лживый, материал практически не возможно.
При таком подходе Википедия в значительной степени превратилась в безграмотную информационную помойку вредной и недостоверной информации. Вся гнусность человечества отражена в Википедии и она доступна любому ребёнку.
Самое удивительное, что даже государственные мужи, вроде должны быть не идиоты, публично ссылаются на этот продукт вражеского влияния, ссылаясь: "...как написано в Википедии".
Студенты учатся по Википедии. Потому что, это проще - есть короткие статьи на любую тему. Практически никто уже не берёт учебники в библиотеке университета.
Википедии в помощь вообще весь интернет. А то, что в интернете часто вместо научных трудов профессиональных учёных используются безграмотные рефераты тех же студентов, это никого не беспокоит. И это позволяет и никак не контролирует современная система образования. Всё это и является одной из основных причин резкого снижения качества подготовки студентов, наряду с утраченной системой оценки знаний и контроля успеваемости.
В Википедии можно найти информацию обо всех человеческих нравственных уродствах, обо всех негодяях, о которых и памяти-то не должно сохраняться, как о кучке вчерашнего дерьма.
Всё, что не удобно обсуждать даже среди близких - есть в Википедии.
Ну зачем людям помнить маньяка Чикатило, шизофреника Гитлера, онаниста Геббельса, педофила Чадо-..нурова, гомосека...(не перечесть). Зачем всем знать тонкости интимных отношений в Индии или похоронного дела ... Есть специалисты, у них есть специальные журналы, проводятся конференции, вот там пусть и обсуждают своим узким кругом свои профессиональные проблемы. Детям зачем всё это знать, да и всем другим?
За дискредитацию российской армии в России предусмотрена серьёзная уголовная ответственность, а в Википедии наше СВО и защиту людей Донбасса от уничтожение укронацистами открыто называют "вторжением", присоединение Крыма - "аннексией" и т.д., и некого привлечь к ответственности - владелец Википедии "Фонд Викимедия" в Америке, авторы зашифрованы под номерами и никами.
Википедия контролируется американцами и целенаправленно развращает население, выпячивает ненужное, скрывает важное. Вдалбливает в голову читающих извращённые понятия о событиях и явлениях.
Сбежавших из страны после объявления частичной мобилизации в 2022г. трусов и негодяев, называют "пятой волной эмиграции", "Путинский исход", там же "аннексия Крыма" и т.д. (см. статья в Википедии "Эмиграция из России").
Поэтому, у читающих статью про эмиграцию из России в голове какие термины отложатся, особенно у детей? Эти извращения и отложатся.
Претензии в недостоверности, предвзятости к Википедии есть во всех странах с первого дня её существования. Так Джон Сайгенталер, американский журналист, охарактеризовал Википедию как «некорректный и безответственный исследовательский инструмент». И действительно, откуда возьмётся корректность и достоверность, если декларированный слоган "Википедии" - «Свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый».
И детям не запретишь читать Википедию. Нас уже приучили к ней, как источнику информации. Так зачем нам такой антироссийский справочник от безграмотных авторов и откровенных врагов?
Во все времена достоверной информацией являлись академические издания энциклопедий. Статьи в энциклопедии всегда писали лучшие специалисты в своей области знаний. Каждая статья рецензировалась.
Последнее З-е издание Большой Советской Энциклопедии вышло в 1970г. Она содержала более 100 тыс. профессиональных статей по всем областям знаний. В энциклопедии содержались биографии самых достойных, выдающихся людей. Попасть на страницы энциклопедии была честь и признание.
А какая честь попасть в Википедию? Сегодня это скорее позор и оскорбление. В Википедии вместе с достойными людьми соседствуют биографии воров в законе, преступников, безграмотной Ивлеевой, привлекаемой к ответственности за дискредитацию российской армии и неуплату налогов - фактически воровство денег у государства. Большой статьи в Википедии удостоился бывший наркоман, безграмотный тиктокер Д.Милохин, который сбежал от призыва в армию в Дубай. Своими кривляниями перед видеокамерой Милохин собрал почти два десятка миллионов таких же, как и он сам подписчиков. Оказывается, просто придуриваясь, можно стать популярным и известным и ещё кто-то "увековечит" это убожество в Википедии. Вот это и есть результат, разлагающей умы людей, вражеской Википедии с её ценностями.
Энциклопедия, это достоверный источник. 35 электронных томов Большой Российской Энциклопедии уже размещены в интернете. Это достаточное количество информации, поэтому Википедию надо срочно закрыть.