ПРОЕКТ "СЫЩИКИ " ЕВГЕНИЯ НОСКОВА". 031. ПРЕТЕНЗИИ К ПОСТАНОВЩИКАМ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем проект.
Благодарю всех читателей за актвное участие в обсуждении предыдущих статей проекта.
Сегодня темой нашей дискуссии будут события, связанные с претензиями к постановщикам, во многом вам известные и в то же время загадочные.
Глава из книги Евгения Носкова.
23. Претензии к постановщикам.
Что такое постановочная версия? Это тоже криминальная версия, но считается, что туристы погибли от взрыва, от ракет, или их убили где-то, а потом военные (кроме них некому) перенесли на склон всё - их тела, палатку, содержимое, изобразили, что туристы с неизвестного перепугу повыскакивали из палатки и замёрзли - погибли.
Сколько сил, средств, людей, времени надо вложить в инсценировку и РАДИ ЧЕГО??? Инсценировка обязательно оставит следы своего преступления. Как имитаторы могли знать, что поисковики появятся через три недели, а не через "три дня", или когда пройдёт время, пока всё снегом заметёт?
"Правая рука не знает, что делает левая". Имитаторы всё изобразили, а потом участвовали в поисках. Якобы, они не знают, где искать. Путались под ногами, мешали, изображали поиски?
"Рука руку моет". Давным - давно выяснены причины, и никто не виноват. И до сих пор скрывают, прикрываются версиями. Почему?
Ни слова о следах "босых" ног. Как ни крути, а следы зафиксированы. Могли ли имитаторы догадаться, что от прохода людей могут остаться следы - столбики? Кто решится пройти "босым"? А туристы без обуви - факт.
Ни слова о троих погибших у ручья рядом с дятловцами.
Цинизм при поисках. Если всё было известно в верхах, то зачем столько финансовых и трудоёмких затрат, столько задействовано людей при поисках в таких суровых зимних условиях?
Как переодевали [ окоченевших погибших]?
Зачем прилетал командующий округом Лелюшенко? Чтобы полюбоваться и похвалить инсценировщиков - Браво! Молодцы! Каков спектакль?!
В завершение темы с постановочными версиями выскажу простую вещь. Следы - столбики оставили сами туристы, они были живы. Никто за них эти следы не имитировал. Отсюда вывод, что абсолютно все постановочные версии, которые связаны с гибелью туристов за пределами склона, надо считать абсурдными и не принимать во внимание.
А это огромный пласт версий, и все они лживые и вредоносные. Так что никаких инсценировок не было, радиосвязь была, стало известно о шпионском контейнере, и вдруг группа пропала - не вышла на очередную связь с того же Отортена. Сразу возникло подозрение, что группа пропала из-за шпионов. Более того, чтобы расправиться с группой из 9-ти туристов, предположили, что преступников было не меньше десятка человек. Целая группировка в захолустных местах. А это уже сверхЧП.
Я представляю ситуацию, что была бы группа из таких смертных, как я. Стали бы искать меня в той глухомани? Зимой - мороз, метели, туман, снега местами по пояс. Да "ни в жись". Ваш ребёнок, вы и ищите. На это и рассчитывали?
И вдруг! Брошены на поиски "Армия, Авиация и Флот", манси, студенты. Регион поисков огромный. Длилась операция поисков два с половиной месяца! Хорошо, что были туристы из семей в руководстве, но это всё равно не главное - смирились бы. Значит, дело в другом, и не надо прикрываться "заботой партии и правительства".
Все поиски потребовали огромных средств. Как говорится, кормить, поить, транспортировать, технику эксплуатировать - ремонтировать, работников, заимствованных с работы, кем-то заменять и т. д. Всё это непросто.
То есть, погибшие туристы - не главная причина грандиозных поисков. Вот это "ГЛАВНОЕ" и скрывают. А попутно и те причины, которые отмечены в книге.
Дополнительные материалы от Сергея Соколова.
Более подробно вопросы несостоятельности постановочных версий Евгений Носков рассматривает в своей статье на ДЗЕНе "Пеленг огненных шаров. Дятловцы. ч. 12. Борьба с постановщиками." В иллюстрации к статье автор пишет: "Постановка - это цирк."
Вот что сказано в этой статье:
"Борьба с постановщиками.
Категория сторонников версий постановки менее уязвима в дебатах. Если укажешь на явное недоразумение, прикрываются просто - постановщики не учли или ошиблись. Всё, мол, не предусмотришь. Точно так же, как с верующими в Бога, чуть что - воля Божия и Божий промысел. И "иди свищи", доказывай.
Что такое постановочная версия? В таких версиях утверждают, что туристы погибли от взрыва, от ракет, или сами, или их убили где-то (хоть за тридевять земель), а потом военные перенесли на склон всё - их тела, палатку, содержимое, изобразили, что туристы с неизвестного перепугу повыскакивали из палатки и замёрзли - погибли. Есть версии, что постановку устроили не военные, но в этом случае адепты должны были курсировать по снегам от жилья, что устроили бы настоящие "дороги".
Это неплохо - часть работы они сделали и указали на многие нюансы, которые требуется объяснить, найти ответы, которые бы состыковали разношёрстные факты.
При рассмотрении дела официально установлено, что трагедия произошла в ночь с 1-го на 2-е февраля, когда произошло резкое понижение температуры. И к этому времени дятловцы преспокойно могли оказаться у цели - у горы Отортен, и ночевать там.
Более того, свидетельские показания охотников - манси говорят, что видели следы узких лыж в верховьях реки Лозьвы. Такие следы там в это время могли оставить только туристы, то есть дятловцы. Значит, они были у Отортена, тем более есть название боевого листка "Вечерний Отортен", а не Холатчахль. Немаловажно, что боевой листок "Вечерний Отортен" написан ПЕРВОГО февраля. Очень логично.
Лабаз, обнаруженный довольно поздно, 3 марта, совсем неправильный - это не лабаз, а яма для мелкой таёжной живности, которая бы все припасы разорила. Место слишком далеко от Отортена, и пришлось бы напрасно возвращаться, тратить время и силы, и какой-то, неприемлемый в нём, картон.
Нет следов от лыж туристов перехода от реки Ауспия к месту установки палатки. Печка в разобранном состоянии в мороз -30 градусов, спали раздетыми, да ещё и писали "Боевой листок". Как так могло быть?
Есть у всех версий и обоснованные претензии к ведению следствия.
Время заведения дела 6-го и 26-го февраля.
До сих пор сверхсекретность. Много изъятых из дела листов.
Небрежность, противоречивость данных, отсутствие многих вещдоков.
Не учитываются расположение пятен [погибших], "атомный" цвет кожи.
Ограничили доступ поисковиков за определённые пределы территории.
Неоправданно рано закрытое дело.
Например "Клио" пишет в своей статье в Дзене:
Окончательный диагноз - туристов убила ракета.
"Конечно, при этом инсценировщики допустили несколько ляпов. Но на это никто не обратил особого внимания.
Например, такой ляп: они забыли протоптать лыжню к палатке Холатчахля. То есть, получилось, что туристы сюда по воздуху что ли прилетели?
Или такой ляп: инсценировщики протоптали тропу от палатки к кедру, но при этом шли обычным шагом, и получилось, что туристы не убежали от палатки, а спокойно ушли.
Или вот ещё ляп: инсценировщики забыли собрать печку и затопить её. И получилась такая нелепость: выходит, туристы сидели в холодине, но при этом разделись и разулись и дружно сочиняли прибаутки в стенгазету "Вечерний Отортен"!
И с лабазом инсценировщики сильно прокололись. Ну кто так лабаз строит: выкопали яму в снегу, накидали туда вещей и засыпали снегом? Лабаз устраивается на высоте! Чтобы дикие животные не достали."
У меня сложилось впечатление, что про печку он написал их-за моего вопроса к нему. "Клио" заявляет, что занимается темой Дятлова уже 35 лет, и всё абсолютно знает. Поэтому он категоричен в своей версии и на моё предложение почитать версию "Пеленг огненных шаров", заявил: "А зачем мне это читать". Не хочет, ну и пусть не читает. У меня в тексте есть ответы на "ляпы" постановщиков, но "Клио" и ему подобные ни читать, ни слушать других не собираются.
"Хибины" Нагаева.
Нагаев Владимир Михайлович написал книгу "Период полураспада группы Хибины". Капитальный титанический труд. Тема - инсценировка.
В двух словах можно сказать следующее. Туристы группы Дятлова у подножия горы Отортен запускали в научных целях метеозонды с начинкой радиоактивных изотопов. Последний из четырёх запусков оказался неудачным. От взрыва шара туристы погибли, их быстро транспортировали на склон горы Холатчахль. После первого периода полураспада радиоактивных изотопов Фосфора-32, через 14 дней была проведена насколько возможно дезактивация трупов, одежды, снаряжения, и раскладка обработанного в то состояние, которое обнаружили при поисках группы. Замечу, дезактивация и раскладка за десяток дней до появления поисковиков! А вдруг они бы заявились на другой день?! Или через неделю после гибели?
Я очень серьёзно раскритиковал его работу, в конце обобщил положения, которые правомерны для любой постановочной версии, где требуются вертолёты и военные. И как военные могли оказаться в отортеновской глухомани, НИКТО не заикается. Если у Нагаева они там при делах, то в остальных их там и быть не должно. Как мгновенно военные узнали, оказались там, и нашли, неизвестно. Правда, у Николая Возизова в "Зенитно - ракетной версии гибели группы Дятлова" военные тоже были недалеко. Их задача была, сбить американский самолёт - разведчик У-2."
Итоги борьбы с постановщиками Евгений Носков подводит в статье на ДЗЕНе "Перевал Дятлова. Явка с повинной - конец грозы". В статье говорится:
"КТО мог заниматься "постановкой". Гражданские люди? Манси?. А уж с транспортировкой, то без военных обойтись невозможно. Ладно. Где-то в "запретной зоне", испытательном полигоне туристов "застукали". Их бы повернули назад восвояси. И всё. "Что-то пошло не так"... Да что могло? Даже если кто-то один погиб, свели бы на несчастный случай. Не было живодёров. Если вдруг все погибли, то вариант отравления. "Сгребли" бы всё, загрузили в вертолёт, где-нибудь на реке ОБЬ подорвали бы лёд... И концы в воду.
Никто не задаётся вопросом, КТО лично мог заниматься подделкой почерка, перезаписями, фотошопом, пересъёмками и прочим? Есть такие специалисты в армии? Очень сомневаюсь. Это сложная долговременная и трудоёмкая работа. Где могли этим заниматься - в Ивделе, в Свердловске, в Москве?
Напрашивается Ивдельлаг. Среди заключённых есть специалисты всех профилей деятельности, их можно спокойно загрузить любой работой. И что, военные обратились бы к ним за помощью? Очень сомневаюсь. Это тянет на огласку. А если руководство лагерей, и военные ни при чём? Тогда за что?
И если даже за что-то, никто "постановкой" заниматься не будет, для ЛАГовцев нет оснований откуда-то куда-то "перебрасывать" погибших, как и заниматься фальсификацией документов и фотографий. А то, что многое изъято от "широкой публики", и так всем известно. Даже засекречено. Так что, господа Спичкины, оставили бы вы в покое фантазии с фальсификацией дневников, да и с постановочными версиями. Всё это пустое. "Брожение умов".
Вот такая дополнительная информация к исследованию Евгения Носкова.
А теперь можно события, связанные с претензиями к постановщикам, обсудить.
Ваше мнение, уважаемые читатели:
Считаете ли вы постановочную версию событий вероятной?
Кто мог быть организатором постановки и фальсификации?
Кто мог быть исполнителем постановки и фальсификации?
Чем была вызвана повышенная активность организации поисков со стороны партийных и государственных органов?
Чем был вызван беспрецедентный масштаб поисковой операции?
Что нового вы могли бы добавить к этой главе Евгения Носкова?
Ни в коем случае не ограничиваю вас этими вопросами. Пишите что хотите и о чём хотите. Буду рад любому вашему комментарию.
Новая рубрика проекта.
Сегодняшний взгляд автора книги на обсуждаемые темы.
Свежий взгляд - свежие мысли. Е. Носков.
030. Склоновая наледь.
Говорил, и говорить буду - на ГОТОВОЙ склоновой наледи следов не останется!!! Чтобы появились следы - столбики - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие - наличие снега на поверхности, по которому прошли дятловцы. Поэтому считаю, что травм, тем более тяжёлых, туристы на склоне получить не могли. Обледенение произошло гораздо позже уже готовых, сформировавшихся следов.
Предлагаю продолжить обсуждение этих вопросов.
А я прощаюсь с вами до нашей следующей встречи на канале.
До свидания, уважаемые читатели!
Всего вам доброго!