Найти тему
гражданин Шуваево

Криминальная обоюдка суда и прокуратуры в Советском районе г.Красноярска / часть 1/.

Добрый день мои подписчики и посетители моего канала.Сегодня я попытаюсь Вам рассказать и документально показать,как фактически "рассматриваются" жалобы порядке ст.125 УПК РФ на действие/бездействие/ должностных лиц следствия Советского района г.Красноярска при бездействии прокуратуры Советского района г.Красноярска при "доступе" к правосудию в Советском районном суде г.Красноярска.Подана жалоба

-2

-3

ТИШИНА.11 апреля подаем заявление об ускорении рассмотрения жалобы и о чудо согласно этого ответа жалоба рассмотрена 12.04.2024 года

-4

скорее всего не рассмотрена,а возвращена заявителю.Вот постановление

-5
-6

каким то боком судья Широбокова Н.С. беспардонно без рассмотрения жалобы узнает о действиях ОП № 5 СУ МУ МВД "Красноярское",которые несмотря на информацию краевого УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю

-7
-8

пренебрегая таким фактором как субординация без проведения следственных действий направляют материал в Роспотребнадзор.Начинаем размышлять откуда дует ветер? Кто заинтересован дело похоронить?В деле присутствует Нагишкин А.В. Автокомплекс "Автодок",представитель Нагишкина в суде юрист Крохин О.С.,судебный эксперт Зеер В.А. и вся система следствия,прокуратуры и суда Советского района г.Красноярска.Кто то заинтересован в определенном результате,поэтому все спускается на НЕТ даже при наличии грубых процессуальных нарушений.Мое предположение - это дуэт: Крохин О.С. с председателем Советского районного суда Сидоренко А.В. или трио еще и Нагишкин А.В., а то что лепта Сидоренко А.В. в этом деле присутствует несомненно.

Подаем апелляционную жалобу

-9
-10
-11

Вот так проходило заседание апелляционной инстанции

-12

Заметьте в процессе участвовал прокурор прокуратуры Красноярского края Семенова А.Е.,которая заметьте только для галочки принимала участие то есть в виде присутствия,хотя позицию об отмене постановления высказала и ВСЕ,делу ход не дан.

-13

вот постановление суда апелляционной инстанции

-14

-15

-16

-17

-18

Все это получено благодаря вот этой жалобе

-19

-20

понятно,что Антипина В.А. задним числом сопроводительное состряпала

-21

обязаны направить в течении 5- ти дней с даты подачи ходатайства,вот и старается,но дата на конверте выдает

-22

полагаю,что ответ с краевого суда будет,что Вам направлены копии судебных актов как положено 18.06.2024 года,а вот что интересно придумают по факту не рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ после отмены решения апелляционной инстанцией ни то что на дату подачи жалобы на действие /бездействие/ председателя суда Сидоренко А.В.,но и на дату 30.06.2024 года.Вы спросите,а почему часть 1 ? Да потому что будет серия статей про Советский районный суд.Прошли все инстанции и информация дошла до Верховного Суда РФ

-23

-24

которая направлена в

-25

Ждем результата.

Следующая про то как рассматривали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ уже на действие/бездействие/ должностных лиц прокуратуры Советского района г.Красноярска.