Начиная писать статью про Сталина, всегда переступаешь через какую-то нерешительность. Такой пласт информации поднимается, такая бездонная тема... Споры историков и публицистов о Сталине давно перестали кого-либо удивлять, потому что не прекращались ни на миг после его смерти. В обществе достаточно людей, которые являются как убежденными сторонниками, так и непримиримыми противниками Сталина. Кстати, им всем хорошо бы было брать пример с него хотя бы в одном - неустанно заботиться о своем образовании и читать, размышлять, анализировать.
В одной статье, разумеется, не коснешься всех нюансов личности и деятельности Сталина. Поэтому она будет посвящена только одному, но одному из самых острых вопросов - вопреки или благодаря Сталину была одержана победа в Великой Отечественной войне?
Пункт 1. Репрессии
В интернете хождение имеет фраза: "Если бы не было 1937-го, не было бы 1941-го". В некоторых источниках ее автором называется маршал А.М. Василевский, один из ключевых руководителей Красной Армии во время Великой Отечественной. Ее истолковывают как обвинение Сталина в уничтожении руководящих кадров Красной Армии, которое якобы привело к тяжелой ситуации на начальном этапе войны. Пожалуй, нужно сказать, что из всех репрессированных военачальников действительно прогрессивными можно назвать М.Н. Тухачевского, И.П. Уборевича и И.Э. Якира, остальные же морально оставались командирами Гражданской войны. Представители этой же когорты, Ворошилов и Будённый, не очень-то проявили себя в новых реалиях.
Репрессии оказали другое влияние на ход войны в первый год. Прежде всего, они освободили командные места более молодым командирам, с другими взглядами на армию, но им еще нужно было набираться боевого опыта. В условиях Великой Отечественной они сделали это очень быстро и блестяще себя проявили, но в первый же год, конечно, им пришлось тяжело. Не совсем очевидное влияние репрессий оказалось в том, что они лишили командиров инициативы, многих заставили бояться действовать самостоятельно, и именно это им пришлось преодолеть за годы войны.
Пункт 2. Стратегическое руководство
Правители стран в военное время обычно делятся на несколько типов - правитель-стратег, правитель-полководец и правитель-"тыловик". Первые два типа достаточно очевидны, примером третьего в русской истории может служить, по определению В.О. Ключевского, Пётр I. Или же Александр I во время войны 1812 года. Специфика военных действий в ХХ веке практически не позволяла главам государств и правительств быть полноценными полководцами, поэтому всем им приходилось осваивать искусство стратегии - совмещения общего руководства военными действиями и политикой страны.
И Сталин этим искусством овладел. За время войны он где-то раскрыл, а где-то и приобрел стратегическое мышление. Именно оно позволяло ему успешно отстаивать позиции Советского Союза, например, на переговорах с Уинстоном Черчиллем. Британский премьер имел больше опыта стратегического руководства, чем Сталин, но нередко пасовал перед ним. Дело здесь не столько в дипломатии, сколько в осознании стратегических интересов страны и умении их грамотно защитить. Талант Сталина как стратега признавали даже люди, политически далеко не симпатизирующие ему.
Пункт 3. Организационные способности
Являясь репрессивной, сталинская система в то же время была высокоорганизованной. Причем к доказательствам этого стоит отнести не столько индустриализацию, сколько выдающийся по своим масштабам перевод промышленности на восток и развертывание ВПК в совершенно новых условиях, которые случились в первые месяцы войны. Конечно, завязывать весь этот процесс на личности Сталина - крайне необъективно, но нельзя сказать, что он не имел совсем никакого влияния.
Все-таки именно Сталин подбирал знаменитых "сталинских наркомов", курировал их деятельность, проявил себя как выдающийся организатор, при котором промышленность и оборонная отрасль особенно были фактически в режиме ручного управления.
Кстати, стоит заметить, что в самом конце ноября 1941 года, узнав об успешном развертывании советской промышленности на востоке, министр вооружений и боеприпасов Германии Фриц Тодт объявил Гитлеру, что в экономическом смысле Германия уже проиграла.
Пункт 4. Учение на ошибках
Без всякого сомнения, Сталин допускал иногда критические военно-стратегические ошибки, прежде всего связанные с тем, что у него, как и его помощников, практически не было опыта стратегического руководства в таких масштабах. Зачастую и идеологические соображения превалировали над военными.
В числе этих ошибок называют приказ о контрударах в первые дни войны, окружение Юго-Западного фронта под Киевом в 1941 году и непродуманные удары в самом начале 1942 года, как, например, под Харьковом. Однако самое важное в том, что Сталин умел лично для себя признавать свои ошибки и учиться на них. Это выгодно отличало его, например, от Гитлера, который так и остался идеологическим руководителем, не разобравшимся в военной науке. Пусть на своих ошибках, но Сталин военную науку освоил, о чем согласно свидетельствуют маршалы Великой Отечественной.
Пункт 5. Объединяющая идея
Сталин лучше многих других понимал, что страшная угроза, исходящая от нацизма, должна была объединить всех жителей Советского Союза. Гитлер воевал не с коммунистами, а с жителями Советского Союза вообще. И Сталин, как главный идеолог советского государства, принял активное участие в создании объединяющей идеи - идеи Отечественной войны и исторического патриотизма.
Как известно, в знаменитой речи 7 ноября 1941 года Сталин едва ли не впервые заговорил о защитниках Отечества времен Российской империи и раньше, которые перестали быть "порождениями проклятого царизма". Были прекращены преследования Русской Православной церкви, которая также приложила свои усилия к общей победе. Новые полководческие ордена получили имена Кутузова, Суворова, Александра Невского и так далее. Тост "За русский народ!", поднятый Сталиным уже после завершения войны - часть этой же объединяющей идеи.
В итоге новая позиция советской власти объединила практически всех поистине патриотически настроенных людей, вне зависимости от их убеждений. Участь тех, кто выступил против советской власти на стороне нацистов, была предрешена, так как они не исполняли волю народа и по сути находились в идеологическом тупике, страшном заблуждении. Неофициальную помощь СССР оказывали даже белоэмигранты, например, А.И. Деникин. Осознание необходимости и создания такой объединяющей идеи - во многом заслуга Сталина.
Итог
Без всякого сомнения, Великая Отечественная война была выиграна советским народом, во всем его многообразии и огромном напряжении сил. Ограниченность Сталина в плане средств управления, признание им только репрессивных, силовых способов, конечно, сказалось на начале войны, но народ, армия сумели это преодолеть. Свои ошибки Сталин видел и исправлял, по крайней мере в течение войны. Он оказался действительно лидером высокого стратегического уровня. Не отрицая его тяжких заблуждений и проступков, если абстрагироваться от всего правления Сталина и взять только ход Великой Отечественной войны, нужно сказать, что победа была одержана в том числе и благодаря Сталину. Победили Сталин и советский народ.
Резюмировать все сказанное хотелось бы словами Александра Твардовского.
"Ему, кто все, казалось , ведал,
Наметив курс грядущим дням
Мы все обязаны победой,
Как ею он обязан нам".
А как вы думаете - вопреки или благодаря Сталину была одержана Великая Победа?
Подписывайтесь на канал и не стесняйтесь делиться своим мнением в комментариях!