Одно из обвинений в сторону женщин с мужской стороны - злоупотребление терминами популярной психологии. Если женщина употребляет такие выражения (т.е. сколько-то знакома с популярной психологией) - это повод для стеба и ярлык "непригодная".
Так увлечение женщины психологией - это хорошо или плохо? Для нее, для пары,для семьи, для социума в целом?
Лично я бы в это истории выделила два момента.
1. Требования рынка. Сплошь и рядом, увы. Если МД-материал в спрессованном виде выглядит как методичка для проведения занятия у первого класса, то здесь - попытка поместить материал лекции с пятого курса университета в комикс.
Да, для продаж - самый подходящий формат. Но сам принцип успешных продаж - продать больше и дороже. Редкий продажник будет думать о том, насколько он помог именно Вам. Это характерно только для тех, кто действительно (на деле, а не на словах) дорожит репутацией и сам понимает, что именно он продает. Цель любых продаж - красиво упаковать то, что Вам не особо надо, и объяснить, что именно без это Ваша жизнь неполноценна. Но когда в ней появится наша сепулька, она сразу заиграет яркими красками.
И здесь проявляются сразу несколько проблем:
- сами продажники не очень хорошо понимают, что они продают, т.к. недостаточно образованны (коучи, психологи с корочкой краткосрочных курсов или другой специализации), поэтому могут нести бред;
- сам формат продаж, очень тяжелый для серьезных тем, требующих определенного уровня знаний, жизненного опыта, наличия эмпатии;
- недостаточная компетентность аудитории, которая просто не может проверить, насколько верно то, что ей говорят, и либо коуч воспринимается как родительская фигура (так говорит авторитетное лицо) и понимается буквально, без учета нюансов, либо женщина слышит то, что хочет слышать, отметая остальное.
Чтобы хорошо продать, т.е. чтобы как можно большая часть аудитории приобрела продукт за как можно большие деньги, тематику максимально упрощают, выхолащивают, акцентируя на оформлении. Да, сейчас есть много литературы и узкоспециализированных каналов, которые рассматривают тему подробно, но какой средний тираж современной книги? 4-5 тысяч экземпляров. На многомиллионную страну! Аудитория среднего специализированного раскрученного ютуб канала немного побольше. А если учесть, что обычно читатели и зрители из примера - одни и те же люди, то все еще печальнее. Остальные пробежались "по верхам" нераскрытой темы.
2. Субъективное восприятие. В принципе научное сознание отличается от обыденного способностью абстрагироваться. То есть материал, который предполагает отстраненное отношение и анализ, накладывается на мировосприятие, строящееся вокруг воспринимающего. Все происходит наоборот! Поэтому и говорят, что в сложных случаях необходима помощь психолога, как человека, который обладает знаниями, но смотрит извне. Но на психолога обычно нет времени и денег, ролик в интернете доступнее.
Так могут появляться те женщины, которые всех не нравящихся им людей обзывают "нехорошими словами", недавно появившимися в русском языке.
Еще одно следствие: негатив к самому явлению популярной психологии. Хотя ничего плохого там обычно не говорят.
Есть некоторые коучи, несущие в массы ... странные вещи, чаще всего это про преодоление своих ограничений (страхов, комплексов) доступными путями. Ну не все могут пойти в горы! А разбить в ресторане бокал - почти все. Разбить чашку в кафе (кофейне, столовой на работе) - вообще все. То есть коуч учит сразу нескольким вещам: выйти из зоны комфорта, сделать что-то необычное (осуждаемое), пережить эмоции, прожить и принять их. И вроде все правильно. Но окружающие страдают. Пример с бокалом еще довольно безобиден, мне встречались и покруче.
Или про эгоизм. "Хочу и буду!" того же Лабковского. На самом деле просто про то, что надо жить свою жизнь, а не класть на чей-то алтарь - все равно не оценят. Например, моя мать когда-то предлагала мне разные профессии, но все они мне не подходили, они требовали тех знаний и качеств личности, которых у меня не было. Это была не я. Мать хотела от меня жертвы и героизма, преодоления себя. Я считала это ее блажью, потому что поступить и учиться там, где я хотела, было легко и ненапряжно, экзамены в ВУЗ - как увеселительная прогулка. Мы не понимали друг друга. И она считала меня эгоисткой, потому что я решила сама, без учета ее мнения. А я считала ее ... неумным человеком, который хотел запрячь меня в кабалу, впрячься самой, устроить всем многолетний стресс, потратить кучу денег, убить уйму времени, упустить вагон возможностей, засадить меня потом на нелюбимую работу, просто чтобы сказать подружкам, что я молодец. Весь "популярный эгоизм" примерно об этом. Просто наше поколение массово не хочет быть героями на ровном месте.
Это и есть популярная тема про границы: где кончается моя воля и начинается воля другого человека? Где моя личная территория, над которой не властен никто? Как соотнести индивидуализм и колллективизм? Это на самом деле о серьезном, а не об истерике: "Не переходи мои границы!!!" на любой невинный вопрос.
Или вот абьюзер - это кто? Что есть абьюз?
Уйдя "в народ", слово "абьюзер" приобрело значение "человек, который делает мне неприятно". То есть понимание того, что есть абьюз, довольно субъективно. Кто не верит, читайте "Гарлемскую трагедию"О. Генри (шикарная, кстати, вещь:)). Получается, абьюз - это поведение одного человека, которое подавляет и фактически убивает другого человека, хотя в глазах некоего третьего человека может казаться вполне нормальным.
Итак, есть пара. Кто из них абьюзер? Как понять? Со стороны - практически никак. Зачастую картинка "для всех" и реальность очень сильно отличаются. На словах тоже все хорошие, а на партнере клейма негде ставить. Есть ли какие-то объективные критерии?
Для себя я сделала вывод, что единственная возможность точно понять, кто вампир, кто жертва - это развод или хотя бы разъезд пары на длительное время (год и более). Жертва пострадает, придет в себя, начнет жить и расцветать. Ее жизнь будет улучшаться. И она не будет рваться снова в отношения (понятно, что я не о "жертве" из треугольника Карпмана, которая не может иначе, а о жертве насилия?) из опасения опять попасть во что-то нехорошее. А вампир (абьюзер), потеряв донора, будет со временем чахнуть и быстрее искать новую жертву (или возвращать прежнюю).
Кстати, абьюзерами и соответственно жертвами могут быть оба разом, если уж очень разные люди с взаимоисключающими целями и взглядами. Тогда обоим от расставания будет или хорошо (если у обоих преобладает жертва) или плохо (если у обоих преобладает вампир, тогда будут "качели", замены, череда невнятных отношений где все плохие, и скорее всего в итоге сойдутся обратно заново страдать и мучить).
И так со всем остальным - термины могут звучать жутковато, но ничего ужасного на самом деле не подразумевают. Все про жизнь)
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка.