Мошенничество прокурора Алтайского края заключается в неисполнении юридических обязательств данных Государству.
Прокурор Алтайского края присягал на верность Конституции.
Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ
Статья 18. Требования к служебному поведению гражданского служащего
1. Гражданский служащий обязан:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
2) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
3) осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;
4) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций;
5) не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
6) соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
7) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций;
8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;
9) проявлять корректность в обращении с гражданами;
10) проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации;
11) учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий;
12) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;
14) соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации.
2. Гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы категории "руководители", обязан не допускать случаи принуждения гражданских служащих к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.
Статья 40.4. Присяга прокурора)
1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:
"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".
Юридическое обязательство прокурора Алтайского края заключается в пресечении дискредитации в интересах личности.. Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти.
Умаление достоинства является дискредитацией личности, в рамках закона применяется единообразие исполнения норм закона, пресекается дискредитация личности в не зависимости от статуса. Гражданина привлекают за заведомую лож и подрыв авторитета, должностное лицо за действие бездействие.
Прокурор Алтайского края публичную дискредитацию личности использует в личных интересах, не пресекая дискредитацию личности как это требует закон.
Заявление о нарушении закона направляется нарушителю закона, прокуроры исполняют указания руководителя а не должностные обязательства принимая решения, прокуроры за взятку от должностного лица, публично умаляют достоинство заявителя, принуждают изменить принятое решение и признать законность решений и документов принятых в рамках госуслуги, отказаться от моральной и материальной компенсации, за взятку вносятся в реестры недостоверные сведения и издаются подложные документы.
Жалоба на действие бездействие прокуроров Генеральному прокурору в рамках закона не реализуется, Генеральный прокурор направляет жалобу на кого жалуется заявитель за взятку от нарушителя прокурора.
Автор в рамках доказательства вышеизложенного, как аргумент мошенничества Генеральной прокуратуры, предъявляет своё обращение к Генеральному прокурору.
Генеральному Прокурору Краснову. И. В. Прокурору Алтайского края.
Председателю Следственного комитета А. И. Бастрыкину. Депутату Госдумы С.М. Миронов. Депутат Госдумы Чепа А.В Министру МВД России Колокольцеву В. А.
От Колупаева Сергея Алексеевича Адрес: 659580 Алтайский край Электронная почта: sergei.colupaew2016@yandex.ru Телефон:
Заявление
Прошу признать некомпетентность и продажность должностных лиц прокуратуры Алтайского края, руководства МВД России по Алтайскому краю , руководства Следственного комитета по Алтайскому краю города Алейск Алтайского края. Некомпетентность и продажность должностных лиц в рамках предоставления Государственной услуги, заключается в не пресечении дискредитации должностного лица заявителем. Это является нарушением порядка предоставления госуслуги, не признание прав и защиты законных интересов в рамках госуслуги, не исполнения должностных обязанностей, принятия противоправных решений не входящих в компетенцию должностного лица, решения направленны на публичное умаления достоинства и вымогательства взятки с заявителя, не пресекая дискредитации должностного лица и ведомства, заявителя публично запугивают и угрозами принуждают признать законность принятых решений и изданных документов по обращению заявителя в рамках госуслуги.
Заявитель заявил в 2018г об нарушении порядка предоставления госуслуги в МВД России по Алтайскому краю, издания подложного водительского удостоверения серия 043 1 , номер 832 02, изданного с целью публичного умаления достоинства и вымогательства взятки. Заявителя не привлекли за дискредитацию должностного лица МВД России по Алтайскому краю и заведомую лож как требует ФЗ-59 и ПРИКАЗ МВД РФ от 12.09.2013 N 707. Руководство МВД России по Алтайскому краю приняло не компетентное решение, публично запугать заявителя и принудить признать законность принятых решений и изданного подложного водительского удостоверения серия 043 1 , номер 832 02, публично должностным лицом, начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев издавшим подложное водительского удостоверения серия 043 1 , номер 832 02. подложное водительское удостоверение 9907 911580. Это противоречит закону и компетенции ведомства, это решение дискредитирует должностное лицо принявшие это решение и ведомство. Это говорит об отсутствии в МВД Росси признания прав заявителя, права и законные интересы заявителя не защищают, а банально публично умаляют достоинство, разводят на взятку, публично показательно издеваются над заявителем, не пресекая нарушения закона как требует закон. Заявитель предоставил документы, свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, и категория «В» 1987г, все категории получены в рамках закона, и заявитель имел право на категории «С»1982г и имел право на категорию «ВЕ» в рамках закона.
Госуслуга предоставляется в рамках документов заявителя а не фантазий мошенника начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, глупого лживого мошенника подрывающего в глазах граждан достоинство и авторитет МВД России и органов власти.
Свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, получены в рамках закона и являются документами дающими право на категории «С» 1982г, категорию «ВЕ», все изменения должностными лицами МВД России являются умалением достоинства заявителя и вымогательством взятки, не пресекая нарушения закона, не пресечение нарушения закона должностные лица используют в личных интересах, для личного корыстного обогащения, для этого вносятся недостоверные сведения в издаваемые документы, реестры водительских удостоверений, реестр обращений граждан, публично умаляют достоинство заявителя запугивая и принуждая признать законность принятых решений и изданных документов в рамках госуслуги.
Доводы заявителя на основании которых заявитель принял решение что документы издаваемые в рамках госуслуги подложные и умоляют достоинство заявителя.
1. Свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, документы не изъяли в рамках закона и не проводили экспертиз, делались лживые заявления в документах.
2. Заявителя не привлекли за дискредитацию должностного лица, не привлекли в рамках закона за заведомую лож как это требует закон, ФЗ-59 и ПРИКАЗ МВД РФ от 12.09.2013 N 707. Это говорит о нарушении порядка предоставления госуслуги, не признания прав заявителя в МВД России. В МВД России заявленное заявителем не рассматривают в рамках заявления и документов заявителя, принимаются решения в рамках шизофрении должностного лица, в интересах должностного лица а не должности, принимаются решения не входящие в компетенцию должностного лица, а именно принимаются противоправные решения на недостоверных сведениях в интересах должностного лица.
3.Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396" 34. После сдачи практического экзамена на право управления составами транспортных средств разрешающая отметка проставляется в графе "Е" водительского удостоверения и, если тягачом является транспортное средство категории "В", в графе "Особые отметки" производится запись "Е" к "В", если "С", то "Е" к "С", если "D" - "Е" к "D". Если водителю предоставлено право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий "В", "С" и сочлененным автобусом, производится запись "Е" к "В, С, D".
4. Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 подписано Начальник генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов 1. Лицам, получившим право на управление транспортными средствами категорий «Е» до 1 января 2001 года, при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С» или «Е» к «Е,D)» или «Е» к «В.С.D». в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности.
5.
Документ умоляет достоинство заявителя и вымогает взятку.
Документ издан по указанию Прокурора Алтайского края, прокурора С.Н. Марышевой, для принятия противоправного решения умоляющего достоинства заявителя.
6. Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти.
Прокурор С.Н. Марышева лживая продажная мошенница позорящая должность прокурора, за взятку от руководителя МВД России по Алтайскому краю нашла возможность предоставить заявителю категорию «ВЕ», и категорию «С» 1982г. Противоправное решения дискредитирует и позорит должность прокурора и авторитет Генеральной прокуратуры.
7.Противоправное издание водительское удостоверение 9907№911580 от 08.05.2019г не отменяя решения подложного водительского удостоверения серия 043 1 , номер 832 02.( согласно записи категория «С» 1987г и отсутствия категории «ВЕ» по решению начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, это мошенничество, не признавать право заявителя ).
Документ от 28.01.2019 № 3/185400494124. «Из предоставленных Вами документов для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения следует, что стаж управления транспортными средствами категории «В» и «С» считать с 1987 года.
Однако информации о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует.»
«На основании письма заместителя начальника МВД России ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения Кузина В.В., направленного в адрес начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по АК В.А. Перцева, Вам выдано водительское удостоверение 9907№911580 от 08.05.2020 без финансового обременения, в котором указан стаж с 1982 года, внесены отметки в категории, подкатегории транспортных средств.»
«Поскольку требования законодательства МО МВД России «Алейский» устранены в ходе проверки самостоятельно, иных нарушений, ущемляющих Ваши права не выявлено, меры прокурорского реагирования не применялись, основания для привлечения должностных лиц к уголовной ответственности отсутствуют.»
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. как можно верить и доверять начальнику управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцеву, у должностного лица шизофрения или алкогольный синдром алкогольная абстиненция(это предположение заявителя, заявитель делает предположение о причине нарушения своих прав), принятия решении профессиональным юристом в рамках своих фантазий и личных интересов а не в рамках закона, должностное лицо не пресекло дискредитацию как это требует закон, а занялось фантазированием в области законодательства, выставляя себя толи шизофреником, толи мошенником, толи алкоголиком, вымогающим на опохмел. Генеральный Прокурор Краснов. И. В. начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев дискредитирует себя и подрывает авторитет МВД России. В городе Алейске Алтайского края представители МВД России, прокуратуры, Следственного комитета позорные лживые мошенники, использующие должности в личных целях.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. Генеральная прокуратура не признает право заявителя на получение госуслуги в рамках заявленного и документов заявителя. Заявитель публично дискредитирует прокурора С.Н. Марышеву и прокуроров.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. Заявитель публично обратился к депутату С.М. Миронову с просьбой защитить права заявителя от неправомерных мошеннических действий прокурора С.Н. Марышевой с прокурорам Алтайского края, документ от 2 апреля доказывает, что депутат С.М. Миронов выполнил просьбу заявителя и направил письмо заявителя Вашему заместителю, с целью в рамках закона пресечь дискредитацию прокурора С.Н. Марышевой с прокурорам Алтайского края, это в глазах заявителя повысило авторитет депутата С.М. Миронова, он один решился на это, в отличии от депутатов единой России, лдпр, комунистов.
Прокурор С.Н. Марышева не признаёт право заявителя иметь водительское удостоверение в рамках документов заявителя, это является умалением достоинства заявителя, запугиванием и принуждением признать законность принятых решений и изданных документов в рамках госуслуги, это противоречит должностным обязанностям прокурор С.Н. Марышевой и компетенции прокуратуры, а именно использование не пресечения дискредитации должностного лица в личных интересах, публично умоляя достоинство заявителя принуждая признать законность принятых решений и изданных документов в рамках госуслуги. Противоправные решения прокурора С.Н. Марышевой дискредитируют должность прокурора и Генеральную прокуратуру, дают право заявителю заявлять о мошенничестве в Генеральной прокуратуре, прокуроры публично не признают права заявителя, публично умоляют достоинство заявителя, публичным нарушением порядка предоставления госуслуги, публичным запугиванием, публичным принуждением признать законность принятых решений в рамках госуслуги должностными лицами МВД России и прокуратуры.
Принятые решения прокуроров направленны на изменения Конституционного строя России, а именно не пресекать дискредитацию должностных лиц в рамках госуслуги, использовать дискредитацию в личных интересов за взятку дискридитуемого умолять достоинство, запугивать принуждать признать правомерность принятых решений дискредитирующего, и делать это публично, показательно нарушая закон, это является презрением к Государству и Обществу. Позорники прокуроры дискредитируют себя и Генеральную прокуратуру, дают право безнаказанно заявителю публично дискредитировать должностных лиц, это противоречит закону о прокуратуре и морали профессионализма должностного лица.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. Ваш заместитель и прокурор Алтайского края мошенники использующие должность в личных целях, за взятку прокурора С.Н. Марышевой не пресекли дискредитацию прокурора С.Н. Марышевой заявителем, а направили обращение заявителя прокурору С.Н. Марышевой , для публичного умаления достоинства и вымогательства взятки, публичного запугивания и принуждения признать законность принятых решений в рамках госуслуги. Это решение позорит и дискредитирует Генеральную прокуратуру, прокуроры не способны пресечь дискредитацию должностного лица, являются мошенниками использующие должность в личных целях для личного обогащения.
Прокуроры продажные лживые мошенники.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. Депутат С.М. Миронов. Заявитель требует предоставлять госуслугу в рамках закона, а не в рамках шизофрении должностного лица, решившего дискредитировать Генеральную прокуратуру и публично позорится в не компетенции.
Требование заявителя. 1. Судебное признание законности издания водительского удостоверение серия 043 1 , номер 832 02 от 2018г, водительское удостоверение 9907№911580 от 08.05.2019.
2. Судебное признание что документы заявителя свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г отвечают требованиям закона, заявителю принадлежат категории «С» 1982г, «ВЕ».
3. Привлечь к уголовной ответственности прокурора Алтайского края, прокурора С.Н. Марышеву, руководителя МВД России по Алтайскому краю, начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю, за неспособность предоставлять госуслугу в рамках закона, не пресечение дискредитации должностного лица заявителем, за публичное умаление достоинства заявителя, публичное вымогательство взятки должностными лицами подложными документами, запугиванием и принуждением признать законность принятых решений по обращению заявителя. Должностные лица используют не пресечения дискредитации в личных целях.
4.Признать что прокуроры не способны исполнять должностные обязанности в рамках закона. Признать что прокурор С.Н. Марышева не компетентная продажная лживая мошенница. Или привлечь заявителя за дискредитацию прокурора С.Н. Марышеву, начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева.
5. Цель Обращения заявителя это получения водительского удостоверения в рамках документов заявителя а не мошенничества должностных лиц.
6. Компенсации в размере шести миллионов рублей а так же автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенническим лишением категории «С», «ВЕ» исключительно по решению суда в рамках пожелания заявителя при нарушении сотрудника МВД России прав заявителя.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В. Депутат С.М. Миронов. Заявитель обращается в рамках закона с заявлением о преступлении должностного лица, а в ответ публичное умаление достоинства, заявитель дискредитирует должностное лицо согласно содержания документа, содержания документа не отвечает законным интересам заявителя. МВД России, Генеральная прокуратура, Следственный комитет не исполняют юридических обязательств данных Государству, взятых по обращению заявителя. Это даёт право заявителю безнаказанно дискредитировать должностных лиц, это является нарушением закона.