Ни одна из известных нам цивилизаций за всю историю человечества, не повлияла на эту самую историю больше, чем Эллины. Именно они заложили фундамент практически всех прикладных наук: математики и геометрии, физики и механики, химии и медицины, архитектуры. Но самым весомым и значимым вкладом стало появление таких наук как философия, астрономия, право. Живопись, скульптура , театральное и ораторское исскуство, так же были "оформлены" Эллинами. То есть наук требующих отвлеченных размышлений и наблюдений, не привязанных к исполнению каких либо материальных потребностей.
Многие возразят, что и до Эллинов были и лекари и архитекторы. В конце концов не они колесо и гончарный круг изобрели, не они придумали чернила и "бумагу" в прямом и переносном смысле. И законы цари писали задолго до появления античного права. Это так.
Заслуга Эллинов в том, что именно при них эти разрозненные знания были оформлены именно как узконаправленные науки и искуства. И немало блестящих умов целенаправленно предавались их изучению и совершенствованию.
То есть Архимед посвятил себя математике и её производным. Геродот - истории. Гомер - поэзии. Диоген - философии.... Естественно не всегда эти первые учёные замыкались в узком круге решаемых проблем. Вон Архимед взял да спалил вражеские корабли, используя свои блестящие идеи в математике и отчасти оптике.....
Стоп.
Сейчас на минутку закрываем глаза. Делаем три долгих вздоха и выдоха. Успокаиваемся. И забываем, что сейчас на дворе 21 век, век сплошного фейка и прямого обмана, фальшивых пророков и денежных кидал... И погружаемся в воистину золотой век человечества, хотя недостатков у него хватало.
То есть автор настоятельно просит избавить его от комментариев, с аргументированными разоблачениями, типа того, что никаких там Архимед зеркал не делал, что всё это миф, вон даже средневековый Хлыбзодрищ из Венеции это доказал в своих хлыбоздрищенских гениальных трудах. Намёк надеюсь понятен?
Если непонятен. Опять закрываем глаза, снова делаем три вдоха - выдоха, и ещё раз читаем последний абзац.
Итак, какими же , всё таки помыслами были заняты головы Эллинов?
Естественно они не могли быть одинаковыми у нищего илота и Спартанского царя. Но было и много общего
Как я уже упомянул в предыдущей статье про Троянского коня, одним из главных критериев жизни Эллинов было то, как отнесутся к его поступкам боги. Это можно сравнивать с послушанием монахов средневековья, но с очень большой натяжкой. Эллины были уверены, что все их действия оцениваются на Олимпе, и там сразу делается вывод, стоит ли ему помогать в делах, или наоборот покарать. Отличие от монахов было в том, что монах отказывался от мирской жизни, и это была сравнительно небольшая часть населения, часто больше думающая о загробном мире, чем об этом . В то время как в Элладе этим вопросом был озадачен практически каждый Эллин. И что самое главное, в плане, к примеру вполне бытовых забот о количестве собранного винограда, и крепости глиняных горшков. То есть все свои решения они принимали с оглядкой на то, как это оценять боги , и будет ли им удача в этом мире, практически не размышляя, что их за это ждёт в загробном. И критерием "задабривания" благосклонности богов служило не личное поведение, как принято в современных религиозных конфессиях, а то как исправно ты приносишь жертвоприношения и делаешь дары. Это, кстати, весьма разные вещи. Жертвоприношение это скажем так "обыденная еда" богов. Которая доходила до них в виде дыма с алтарей для жертвоприношений.
Людей Эллины в жертву естественно не приносили. Чаще всего это было мясо животных, или просто хлеб, фрукты, овощи, вино. И каждый Эллин был просто обязан переодически приносить продукты на жертвенник. Никто не следил, как исправно он это делает... Кроме богов, естественно.
А вот дар богам был вовсе не обязательным ритуалом.
Его приносили когда требовалась удача в каком то неординарном действе. Как к примеру исцелении от болезни, зачатие и рождение ребёнка и т.п. Цари перед каждым военным походом делали уже максимально щедрые дары, прося храбрости и удачи своим воинам.
И тут присутствовала такая особенность, о которой я не рассказал в предыдущей статье, посчитав это само собой разумеющимся. Дары нельзя было делать из обычного материала. Если это ваза, то глина должна быть из священного места. Как правило она реально была какой то особенной, например редкого голубого цвета. Тот же Троянский конь, дар Богине Афине был сделан из деревьев, срубленных в священной роще в честь Апполона. Там росли кранеи с красной древесиной, большой редкостью для этих мест. Золото, серебро, драгоценные камни сами по себе считались достойным материалом для изготовления даров, их не требовалось добывать в какой то редкой шахте. Дальше больше. Чем более умелым (и дорогим) считался мастер, который изготавливал собственно предмет дара, тем выше была вероятность, что боги примут и оценят по достоинству твоё подношение. Надо было учитывать и "предпочтения" богов. К примеру, если Вы надумали преподнести дар Посейдону в виде какой то фигурки, то это должны были быть дельфин или черный бык. Причем сделанные из сосны или драгоценных материалов. а никак иначе. Снова вернусь к пресловутому коню, когда "на кону" стоял вопрос об удаче в самом знаковом событии того времени, этот самый дар Афине изготовил считающийся лучшим во всей Элладе в этом занятии - Эпей.
Итогом - мольба к богам без принесения дара, и регулярного жертвоприношения - считалось бесперспективным занятиям. В этом случае Боги однозначно тебе не помогут.
Некой разновидностью описанных ритуалов являлось обращение к оракулам
. Как Вы уже поняли, без даров там тоже делать было нечего. Причем обратится к оракулу у Эллинов двигало желание не сколько узнать будущее, а скорей заранее понять мнение богов о своём безнадёжном деле.
После всего описанного может показаться, что Эллины страшно боялись своих богов, как никто другой. Как раз наоборот. В рассказах о богах поэты нередко описывали какие нибудь вполне человеческие слабости своих богов, и подшучивали над ними. В быту бывала и скаберзные шуточки отпускали.
И вообще считали себя чуть ли не ровней богам. Ну это как примерно бедный гончар считал, что он и царём мог вполне быть, но вот просто не повезло родится в царской семье. Отчасти такая черта людей сохранилась до наших дней. Вот кто лучше всех знает как выйграть чемпионат мира по футболу? Ясен пень не тренеры... Вот я бы сразу научил этих кривоногих попадать по воротам.
С богами вроде разобрались.
Другой большой мотивацией для своих поступков Эллины считали то, как будут помнить их потомки. Они просто жаждали славы, которая навечно сохранится в веках. Это можно было сделать только совершив подвиг, или другое выдающееся действие, которое лучше героя никто и никогда не смог бы повторить. Чаще всего это выражалось в виде личного совершенства в воинских поединках. Более всего на этом поприще прославился Ахиллес, добившейся таки своего. Мы до сих пор помним его как самого могущественного воина во всей истории Эллады.
В Олимпийских играх, которые были также своеобразным даром богам, атлеты так же жаждали, прежде всего, не сколько понравится богам, а чтоб их запомнили лучшими из лучших.
Вершиной этих желаний послужило стремление Александра Македонского быть самым знаменитым и могущественным императором всех времён и народов. Что, отчасти, ему тоже удалось.
В Элладе появилась ещё одна уникальная вещь - осознанный аскетизм. И до этой эпохи, и после, люди нередко в чем то себя ограничивали. Чаще всего по религиозным мотивам, или просто от нужды . Но до Эллинов Ойкумена не знал ограничений ради чисто философских идей.
Спартанский образ жизни стал синонимом абсолютного аскетизма, всё ради идеи сделать из себя могучего воина.
Итогом. Именно Элладу мы считаем тем самым фундаментом Европейской цивилизации. Более ранние цивилизации, такие как Египет, Шумеры, Крит ... Были лишь её предтечами, а не создателями.
Прошу успокоится Русофилам ( я и сам такой)
Ещё раз - Европейской цивилизации.
Хотим мы этого или нет, но основа построения Русского мира большей частью всё таки идентична классическому Европейскому типу.
Считаете , что это не так?
Таки да, но лишь отчасти
К примеру вряд ли китайские школьники корпели над теоремой Пифагора, и слушали рассказы о Древней Греции . Там своих мудрецов хватает.
....хотя надо узнать поточнее у моей племянницы. В отличие от дядьки её торкнуло именно изучение этой цивилизации и китайского языка