1. ИП Курпеенко Владимир Викторович инициировал множество дел о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на фотографические произведения и произведения дизайна.
Источник информации - официальный сайт арбитражных судов - https://kad.arbitr.ru
2. Истец, руководствуясь, п. 1 ст. 1301 ГК РФ, как правило, требует чрезмерные суммы компенсации.
В попытках обосновать её размер, истец, в частности, указывает:
2.1. "Ответчиком допущены следующие нарушения: 1. Воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ); 2. Доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст.1270 ГК РФ); 3. Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ)".
Однако использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.
2.2. "Истец понес существенный финансовый вред в виде неполученного дохода с продажи товаров из-за оттока потенциальных покупателей, понес репутационные риски".
Однако в рассматриваемых случаях произведения в качестве товарных знаков не зарегистрированы, произведения не являются средством индивидуализации, которое используется в целях, определенных пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства, которые бы подтверждали продажу истцом аналогичных товаров, с использованием данных произведений, истец не представляет (в делах с участием наших доверителей).
Задача ответчика в таких спорах доказать:
- либо факт отсутствия нарушения;
- либо факт чрезмерного характера компенсации, необходимость её снижения.
ВАЖНО! Мы защищаем интересы предпринимателей в таких спорах, и можем подсказать возможные варианты решения, если вы также столкнулись с подобной проблемой.
Вы можете задать свой вопрос и ознакомиться с нашей практикой в группе ВКонтакте https://vk.com/business_lawyer