Об этом в своей лекции, посвященной экономической истории, рассказал доцент департамента прикладной экономики и заведующий Лабораторией институционального анализа экономических реформ НИУ ВШЭ Тимур Натхов.
Причины неравенства стран по уровню экономического развития — один из пресловутых больших вопросов экономической теории, занимавших еще Адама Смита. Главным индикатором богатства страны считается уровень ВВП на душу населения, и он в разных странах разный.
Если рассмотреть взаимосвязь ВВП государств в прошлом и сегодня, можно увидеть устойчивую тенденцию: страны, которые были богатыми прежде, остаются таковыми, а менее развитые страны остаются бедными (редкие исключения из этого правила — Южная Корея, Тайвань, Япония).
Такая картина противоречит известной макроэкономической модели американского экономиста Роберта Солоу, предполагающей всеобщую конвергенцию, то есть схождение разных стран по уровню развития. Менее богатые страны должны наращивать объем ВВП ускоренными темпами, поскольку предельная отдача на труд и капитал в этих странах выше, и инвесторам следовало бы инвестировать свои деньги именно в бедные страны, так как от них они должны получить более высокую отдачу.
В реальности же этого не происходит — вместо отрицательной взаимосвязи (где менее развитые страны растут быстрее и догоняют развитые страны) исследователи наблюдают все более гнетущую динамику: если в конце XIX века самая богатая страна по размеру экономики была в 3–4 раза больше самой бедной, то сегодня это разрыв в 20–30 раз.
Удивительным явлением в макроэкономике также является устойчивость и продолжительность экономического роста как более бедных, так и богатых стран — еще никогда в истории человечества не было столь долгого периода экономического роста (все наблюдавшиеся ранее периоды сходили на нет), повлиявшего на стандарты жизни всех людей в мире. Данный период устойчивых темпов роста начался со второй половины XIX века, когда произошла промышленная революция. Первый ее этап (1760–1850) включал изобретения в текстильной отрасли, металлургии и транспорте, второй этап (1860–1900) охватил изобретения в нефтехимической промышленности, в области электродвигателей и коммуникаций.
Почему же, несмотря на развитие и распространение технологий по всему миру, мы наблюдаем такую сильную дивергенцию в уровне дохода и бедные страны не догоняют богатые? Ответ попытались дать в своей статье ученые Диего Комин и Марти Местиери. Авторы изучили диффузию технологий между странами, взяв 25 основных технологий, появившихся в XIX–XX веках, и зафиксировали время их появления в 139 странах. Они обнаружили, что межстрановые различия во времени заимствования технологий объясняют большую часть различий в темпах экономического роста в XIX веке, а различия в интенсивности использования технологий (то есть в количестве единиц техники на душу населения) объясняют большую часть различий уже в XX веке.
Хорошей иллюстрацией являются Великобритании и Индонезия — две морские страны, каждая из которых в свое время внедрила в свой обиход корабли, использующие для передвижения не парусную тягу, а двигатель — паровой либо внутреннего сгорания.
На предложенном графике горизонтальная ось отражает временные периоды, а вертикальная — количество единиц техники в расчете на ВВП на душу населения. Исходя из этого, графики показывают время появления технологии (в Великобритании это 30-е годы XIX века), а рост этого графика отражает интенсивность использования этой технологии и исчисляется в количестве единиц новой техники на душу населения. В случае с Индонезией очевиден большой разрыв во времени: первый пароход там появляется более чем на 100 лет позже, чем в Британии, — только в середине XX века. Второй разрыв виден в интенсивности (Gap in intensity), то есть количество пароходов и кораблей было существенно меньше, чем в Великобритании в те же периоды.
Аналогичный пример — США и Вьетнам в современной отрасли персональных компьютеров. Здесь можно отметить куда более короткий временной пробел: в США ПК появляются в 1980-х годах, во Вьетнаме — уже в начале 1990-х. Значительным остается лаг в интенсивности использования: персональные компьютеры во Вьетнаме в меньшем объеме используются в промышленности и индивидуальных хозяйствах.
Несмотря на то что технологии рано или поздно приходят практически во все страны (причем чем позже изобретена технология, тем быстрее она приходит в соседние государства), они используются по-разному: количество единиц технологических приспособлений и количество фирм и предприятий, которые используют передовую технологию, гораздо меньше в догоняющих странах. По расчетам авторов, различие в интенсивности использования технологий отвечает за 70% разрыва в уровне доходов между странами. Таким образом, неполная диффузия технологий и временные задержки в их принятии являются ключевыми факторами, объясняющими разрыв в уровне развития стран.
Принято считать, что на диффузию технологий влияет множество факторов: географическое положение, запасы природных ресурсов, человеческий капитал, уровень грамотности, наличие квалифицированных работников, миграция, нормы поведения, религиозные установки, корпоративное законодательство и политические институты. Эти аспекты также являются центральными темами многих исследований экономических историков.