Опытные строители знают, что если под двухскатной крышей не сделать замкнутый армопояс, то снеговая и даже ветровая нагрузка, которую передает крыша могут разорвать стены, образуются большие трещины.
Их дальнейшее раскрытие пытаются предотвратить путем установки поперек трещин арматуры. Штробят и на раствор вставляют арматуру. Но это не всегда помогает, если нагрузки на стены большие и не постоянные. Более подробно о причинах и как этого можно избежать на этапе строительства дома обсуждали в этой статье:
Речь же в этой статье пойдет про уменьшение распирающих нагрузок на стропильную систему крыши с помощью ригеля. Иногда этот элемент в стропильной системе крыши называют «схватка» или «воротник». Но большинству привычнее просто ригель.
По идее, ригель должен уменьшить расползание стропил при снеговой нагрузке и тем самым уменьшается нагрузка на стены. Ригель работает на растяжение. Главное при его монтаже использовать шпильки без люфтов. Иногда делают отверстия в ригеле больше диаметра шпильки и появляется люфт в конструкции при нагрузке. Еще нужно каждый ригель усилить несколькими гвоздями. Они разгрузят шпильку, возьмут на себя часть деформаций.
Но не стоит крепить ригель вот по такой схеме ниже и тем более на черные (хрупкие) саморезы. Такая конструкция не работает. Ригель – это элемент в кровле, работающий на растяжение. А данный вариант крепежа применим лишь для фиксации опорных балок в стропильной системе.
Вроде как всем понятные истины. Ригель уменьшает распирающую нагрузку на стены. Но попалось одно видео с простыми лабораторными экспериментами, которые заставили задуматься. В нем показано, что в некоторых случаях ригель может лишь усиливать нагрузку на стены. Посмотрите этот 9-минутный ролик:
При добавлении ригеля в конструкцию нагрузка на стены усиливается в 1,5 раза. А в эксперименте в конце видео – уменьшается! Почему такой парадокс? Авторы не оставили свои пояснения по этому поводу, предложили обсудить это зрителям в комментариях.
Мое мнение, что в первом случае конструкция не жесткая, с большими изгибающими деформациями в стропилах. И ригель при этом вообще не работает на разрыв. Он лишь добавляет момент в точке опоры стропил. Деформация стропил происходит в нижней их части с большим смещением и нагрузкой на стены. А когда конструкция жесткая, стропила не прогибаются, то нагрузка от стропил передается ригелю и тот начинает работать, силы пытаются его разорвать, тем самым он снижает нагрузку на стены.
Вывод такой: если есть возможность, ставьте опоры под стропила, не ограничивайтесь только ригелем. Про армопояс понятно, он обязателен с заходом под окна, желательно чтобы был замкнутый.
А как вы думаете, почему такой парадокс в этих двух экспериментах с ригелем?