19 марта 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла Определение № 58-КГ24-1-К9 об отмене решений судов нижестоящих инстанций по иску о признании срочного типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования действующим на неопределенный срок.
Как следует из судебных актов, срок действия спорного договора истекал 03.12.2020, при этом, договор содержал условие о том, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок.
18.11.2020 ответчик направил истцу уведомление об окончании действия договора с 03.12.2020, то есть менее чем за месяц до окончания действия договора. Уведомлением от 09.04.2021 ответчик сообщил истцу о прекращении подачи газа по причине отсутствия действующего договора.
Отказывая в удовлетворении требований о признании договора заключенным на неопределенный срок, суды пришли к единому выводу о прекращении действия спорного договора в связи с окончанием срока, на который он был заключен. Суды учли уведомление ответчика об окончании срока действия договора.
Отменяя обжалуемые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сказала, что в силу п. 1, п. 3 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, если это предусмотрено законом или договором, а договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Коллегия отметила, что уведомление ответчика о прекращении действия договора с нарушением установленного договором срока не влечет прекращения договора.
Такое решение Верховного суда РФ является еще одним напоминанием о необходимости своевременного направления уведомления о прекращении действия договора в связи с истечением срока его действия.
Об авторе: Денис Антонов - адвокат, cтарший партнёр АБ «Гуцу, Жуковский и Партнёры», руководитель практики «Судебные споры и банкротство».
_________________________________
Позиция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга может не совпадать с мнением авторов.
#ГуцуЖуковскийПартнеры #ДенисАнтонов #ВерховныйСуд #ВСРФ #действиедоговора #ГКРФ #СПб #Петербург #ProКачайПрава
Мы ВКонтакте
Мы в Телеграм