Когда началась трагичная история с СВО на Украине в феврале 2022 года, я на протяжении двух-трех месяцев слышала от каждого второго (а остальные просто молчали) реплики в духе: «Да разве можно было представить еще 10 лет назад, что такое возможно: Россия будет воевать с Украиной?!» или «Да кто бы мог подумать, это уму не постижимо, безумие какое-то: русские напали на братскую Украину!» и даже за несколько дней до СВО, когда во всех новостях предупреждали об этом – ждали вторжение 16 февраля, мало кто отнесся к этому серьезно. В то время даже множество мемов на эту тему гуляло.
Так вот в книге С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», которая впервые была издана (внимание!) в 1996-ом году, уже на 42-ой странице написано: «статистический подход на первый план выдвигает возможность российско-украинской войны.. на «линии разлома», которая проходит по Украине, деля её на православную восточную и униатскую западную части. А учитывая культурный фактор, можно предположить, что при этом разделении будет больше насилия, чем при распаде Чехословакии, но оно будет куда менее кровавым, чем развал Югославии». 1996-ой год!
Пара слов о самом Хантигнтоне. Родился в Нью-Йорке в 1927 году, умер в 2008. Американский социолог и политолог. Учился в Йеле, получил магистра в Чикагском, защитил докторскую в Гарварде, где и остался преподавать уже с 23 лет. Очень авторитетный американский политолог. Однако найдется множество экспертных мнений, критикующих его научные работы – ведь в целом «Столкновение цивилизаций» - это как раз про упадок Запада в общем и США в частности, а еще в книге, я бы сказала, буквально демонизируют мусульман и исламскую культуру. Мне попалась неплохая статья, совсем коротенькая Белозубого С.И., которая так и называется «Критика концепции С.Хантингтона «Столкновение цивилизаций» в современной зарубежной цивилиологии». Кому интересно углубиться в тему, может её погуглить. А еще тут стоит также задуматься: «Почему именно эту работу и именно Хантингтона у нас переводят на русский язык и так активно тиражируют?» И это относится к большинству издаваемых у нас книг.
Так вот вернемся, пожалуй, к самой книге.
Некоторые главы, разумеется, по теме актуальных для нас на данный момент событий – России и Украины, а также Израиля-Палестины, вызывают огромный интерес в ключе их рассмотрения по прошествии почти 30-ти лет после их написания.
Например, достаточно подробно изложен вопрос Крыма (стр 277 и 279), после чего приведены три пути развития отношений между Россией и Украиной:
1) Маловероятный конфликт на почве нерешенных вопросов по Крыму, правах русских на Украине и экономическим отношениях, а во время написания книги еще и вопросу ядерного оружия, из-за тесных исторических и культурных связей и в следствие выбора явно ориентированного на Россию президента.
2) Более вероятный вариант – раскол Украины по линии разлома, восточная часть при этом войдет в состав России. Приведена любопытная цитата «одного российского генерала», фамилия не указана (стр 281) Но данный вариант окажется жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада.
3) Наиболее вероятный сценарий – Украина остаётся единой, расколотой, независимой и будет тесно сотрудничать с Россией.
Теперь мы уже знаем, что у Хантингтона был более оптимистичный взгляд, чем по итогу оказалось на самом деле.
Про баланс сил между Россией и Западом первым условием у Хантингтона стоит пункт «Запад обязуется не расширять НАТО дальше на восток», а вторым «Россия и НАТО заключают договор о партнерстве, в котором будет заявлено и соблюдении принципа ненападения». Как мы уже знаем – НАТО совершенно бесцеремонно расширили, а гарантии безопасности для России никто не подписал.
Основные аспекты касательно упадка Запада, вкратце:
1) Это медленный процесс. Для подъема понадобилось 400 лет, столько же может понадобится для спада. Хотя мы сейчас можем наблюдать, как Запад скатывается семимильными шагами, постоянно принимая неверные, деструктивные решения одно за одним.
2) Упадок не идет по прямой. Могут быть паузы, откаты назад и тд.
3) Снижение обладания Западом ресурсов власти по отношению к доле других цивилизаций. Речь о экономических, военных, демографических, политических, технологических ресурсах. Разрыв между Западом и другими странами на этом поприще сокращается ежегодно. США уже не способны принуждать и вынуждать такие стержневые страны, как Китай или Россия к чему-либо.
Да и в целом мы сейчас наблюдаем объединение всех цивилизаций против Запада. И во главе этого противостояния, разумеется, находится Китай, который высоко поднял голову и вскоре сможет позволить себе открытое презрение по отношению к США.
Хантингтон пишет о том, что Западный универсализм опасен для мира и может привести к крупной межцивилизационной войне между стержневыми государствами, в которой Запад может потерпеть поражение. Чтобы сохранить западную цивилизацию, в интересах Запада и США Хантингтон приводит список из восьми пунктов, среди которых на данный момент уже провалены по большому счету практически все!
Об этой книге можно говорить долго, она весьма обширна и рассматривает очень многие проблемы достаточно полным образом. Тут и подробная история войны в Заливе и распада Югославии, и самые жестокие конфликты на линии разломов за священные земли – Западный берег Иордана, Косово, Нагорный Карабах, Кашмир. Любопытно почитать в конце главу предполагаемого развития мировой войны США с Китаем, в котором никто даже и предположить на момент написания не мог, что Россия окажется не на стороне Запада. А все благодаря совершенно бездарной и самоубийственной политике США в последние годы, которая привела к сближению Китая и России. Тут еще можно было бы много рассказать о треугольной дипломатии по Киссинджеру, но это большая тема, заслуживающая отдельного рассмотрения.
Обобщив, я бы хотела сказать, что эта книга, даже не смотря на то, что написана в 1996-ом году, обязательна к прочтению каждому, кто хочет понять, как устроен этот мир. Кроме того, после событий у нас в Беларуси в 2020 году, после начала СВО на Украине, после очередного самого масштабного за многие годы конфликта между Израилем и Палестиной я могу смело сказать, что быть аполитичным – опасно для жизни. Знание сохраняет жизни. Понимание того, что серьезный масштабный конфликт между Россией и Украиной реален, могло бы помочь многим людям сохранить свои жизни, вовремя уехав как минимум на западную часть страны, а лучше за границу еще до того, как это пришлось делать экстренно, рискуя жизнью по дороге и потратив кучу денег на взятки на границе. Знание того, что граница между Израилем и Палестиной – это пороховая бочка, вулкан, готовый разразиться в любую секунду, скорее всего удержало бы многих туристов от полета туда на какой-то там музыкальный фестиваль и также сохранило бы им жизни, конечности и психику. Знание причин и схем работы цветных революций в 2020ом году скорее всего удержало бы большинство людей от участия в этих «народных гуляниях», им бы не пришлось бежать за границу, лишаться работы и возможности строить дальше карьеру в своей стране. И надеюсь, что в будущем никто не пострадает по глупости и от незнания мировой обстановки, к примеру, из-за переезда в Косово.
Кроме того, знание истории и знание основных политических принципов дает возможность прогнозировать развитие различных стран и видеть более полную картину миру. Упадок США сейчас очевиден. Штаты напоминают сейчас утопающего, который держится пока еще над водой только за счет того, что цепляется по очереди и топит то одну, то другую страну Западной Европы. Германию тоже вполне может ждать судьба Югославии: слишком сократилось демографическое соотношение европейцев с мигрантами, экономика становится слабее, ведь многие производства уходят в США, а политика Германии вообще стала нелогичной и неадекватной с приходом Шольца (я его зову Колином Робинсоном, правда ведь похож?). Турция развивает свой военный потенциал, в частности флот, в ускоренном режиме. Сразу возникает вопрос «Зачем?», где его планируют применять? А там ведь тоже, на минуточку, замороженный конфликт между Грецией и Турцией по поводу Кипра. Про Турцию тоже можно говорить отдельно и много, особенно понаблюдав за тем, как Эрдоган сейчас реагирует на происходящее в Палестине. Кричит громко, что Палестине нужно отдать территории, что Израиль плохой, организовывает митинги в стране в поддержку Палестины, карты там всякие демонстрирует. Но при этом разгоняет водометами своих же граждан возле военных баз США, располагающихся на территории Турции и из НАТО выходить никто никуда не собирается. Народ и политика Турции явно движутся в разных направлениях – а это уже разорванная страна по С. Хантингтону. А тут еще и Польша со странами Балтии ведут себя все более и более радикально по отношению к соседям. Ох, крайне любопытно, к чему же все это приведет.
Что же касается Беларуси, то как бы это цинично не звучало, но пока будет длится конфликт на Украине, у нас все должно быть спокойно, так как фронт такой протяженности обеспечивать всем сторонам и без того затруднительно. Страна у нас не разорвана, авторитет Лукашенко действительно только укрепился после неудачной революции, Беларусь и расколотой сложно назвать, хоть по Хантингтону вдоль нашей территории и проходит линия разлома, отделяя Гродненскую область и западную часть страны. Но мы в любом случае будем сохранять оптимизм и надеяться на светлое будущее.
В общем, почитайте Хантингтона, всем пойдет на пользу!
У меня все.