Снова здравствуйте, мои дорогие читатели. В том, что человек рассказывает свои сны, нет ничего предосудительного. Но если эти сны он пытается транслировать на реальность, доказывая, что так было на самом деле, то с ним явно что-то не так. Он либо типичный тролль, или же просто легковнушаемая жертва низкосортной пропаганды (да, да, пропаганда также бывает высочайшего качества). К чему это я. Да все к тому же. К очередному спору с представителем ура-патриотов Украины.
Спор наш шел о Викторе Януковиче. Я, как Луганчанин, ставший свидетелем всех тех событий, имею к этому персонажу двоякое чувство. Во-первых, я отношусь к нему негативно из-за того, что он проявил слабость и не смог разогнать митингующих в Киеве. Во-вторых, если бы не его слабость, ЛНР, ДНР и Крым никогда бы не вернулись в объятия России.
Но закончу предисловие и продолжу. В один из моментов нашей беседы мой визави сказал следующее:
Какие аргументы можно вытащить из этого сообщения:
- Янукович отказался подписать ассоциацию с ЕС.
- Он выбрал путь в Таможенный Союз (конечно, тут не обошлось без мейнстримового коверкания слов и написания «Россия» с маленькой).
- Все важные вопросы должны решаться на референдуме.
И казалось бы, все по существу, правильно, если бы не одно но. Все эти пункты выдуманы моим собеседником и поданы под «соусом правды». Давайте по порядку.
№1
Все началось 21 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович резко приостановил подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Напомню, что соглашение должны были подписать 28 ноября в Вильнюсе, на саммите «Восточного партнерства». Сторонники украинизации, отдаления от России и почитания Бандеры восприняли это как предательство и разворот на 180 градусов. К тому же, все это подогрел и недавний визит Януковича в Кремль.
Вообще, о том, почему он отказался подписывать это соглашение (хотя сам же туда активно стремился с 2011 года), можно только гадать. Можно говорить, что его заставил Путин, что он выбрал Таможенный Союз, что Луна не в той фазе была и т.д. Можно гадать долго. Но зачем это делать, если можно спросить мнение самого Януковича и Азарова, его премьер-министра. Они оба неоднократно говорили о том, что соглашение было не остановлено, а приостановлено и на это было как минимум две причины (но те, у кого кастрюли закрыли уши, к сожалению, этого не услышали):
- Во-первых, на Украину начала давить Российская Федерация. Причина проста – у Украины и России на тот момент были очень низкие таможенные пошлины, что в случае неконтролируемого наплыва товаров из Европы в Украину, могло бы положить рынок России. Россия, естественно, заботясь о своих производителях и своем рынке заявила, что она повысит пошлины, а это, в свою очередь, существенно ударило бы по экономике Украины. Ведь украинский рынок того времени был очень сильно зависим от России (около 23,8% экспорта и 30,4% импорта приходилось на Российскую Федерацию, и это с учетом того, что в последние два года правления Януковича товарооборот между странами существенно упал). К тому же, стоит отметить, что двигаясь в Европу и открывая дверь их рынкам, правительство Украины не проводило обязательные парламентские слушания с участием товаропроизводителей. Той силы, какая тащила всю экономику страны. Рынки Европы, даже в случае подписания ассоциации были квотированы, а рынки России они могли потерять. И кто после этого получит выгоду?
- Во-вторых, 25 февраля Украина и ЕС подписали соглашение о выделении макрофинансовой помощи в размере 610 миллионов евро. Но эта помощь выдавалась не безвозмездно. Для получения кредита ЕС требовали от Украины возобновить сотрудничество с МВФ. Те же, в свою очередь, соглашались сотрудничать только в том случае, если бы правительство подняло тарифы на газ для населения на 50%. Сделай это, народ бы взбунтовал еще больше, чего явно не хотели Янукович и Азаров. И в это же время под рукой оказывается Россия, какая готова выделить 15 миллиардов долларов кредита, снизить стоимость газа с 430 долларов (наследия Ющенко и Тимошенко) до 268,5 долларов. И что должен был выбрать умный правитель?
Но все это не говорит о том, что Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС. Он его просто отложил. Что сам говорил неоднократно. Более того, он даже предлагал России и Европе провести трехсторонние переговоры ЕС – Украина – Россия, чтобы решить все разногласия.
№2
Апеллируя тем, что Янукович подписал (или решил подписать) соглашение с Россией о вступлении в Таможенный Союз, нужно быть готовым к тому, что у вас спросят: «Где доказательства?». Почему их нет? Из-за того, что данный слух пустил редактор британского журнала The Economist Эдвард Лукас. В своем посте в Твиттер он разместил следующую информацию:
«Вау! Узнал, что Янукович сегодня подписал в Сочи стратегическое соглашение с Россией, включающее выплату более $5 млрд, цену на газ $200 и согласие на присоединение к Таможенному союзу».
Кроме этого заявления ни одного свидетельства подписания такого соглашения нет. Может так было и на самом деле, кто знает, но доказательств нет. И точка. Доказать обратное невозможно.
№3
Я бы вообще не советовал украинцам, особенно ярым патриотам, говорить о том, что в Украине все должно решаться на референдуме. Во-первых, я не припоминаю референдума по вопросу подписания ассоциации с ЕС. Это как получается, для вступления в Таможенный Союз нужен референдум, для подписания ассоциации с ЕС нет? Кто так решил? Батька чей-то там Бандера?
Во-вторых, еще в 2019 году, при правлении олигарха Порошенко, Верховная Рада Украины изменила 102 статью Конституции, дополнив ее следующим текстом:
«Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском союзе и в Организации Североатлантического договора».
То есть, в Конституции Украины прописан путь в НАТО. Без каких-либо референдумов. Власть, конечно же, народ, но зачем его спрашивать, верно? А вот если бы народ хотел вступить в ОДКБ, то референдум нужно было бы проводить обязательно. Это же очень важный шаг. А с НАТО по-другому. Там все согласны по умолчанию. А не согласны - агенты Кремля.
С вами был ваш, Луганский.
