Здравствуйте, уважаемые читатели!
За последние полгода уже «плешь проело» постоянное массированное применение ВСУ/НАТО средств беспилотной авиации против наших войск и тыловых объектов.
Действительно, угроза их использования становится всё более и более ощутимой. Как, собственно говоря, и наносимый ими ущерб.
Речь уже идёт не просто о нанесении нам потерь в живой силе, технике, разрушении объектов критической инфраструктуры, но и о частичной парализации логистики в прифронтовой полосе, замедлении продвижения войск на линии боевого соприкосновения.
Если кто-то считает, что нашими военными, инженерами и учёными ничего не делается, чтобы нивелировать эту угрозу, то он сильно ошибается. Работа в различных НИИ, ОКБ, мастерских русских умельцев кипит. Но, как говорится, «скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается».
Предлагаю в сегодняшнем материале порассуждать на тему по какому пути идут наши учёные, какие задачи им предстоит решить и какова будет концепция использования противодронной защиты.
Постараюсь достаточно сложные технические понятия и термины изложить в доступной форме.
Поехали…
ЕСЛИ ОЧЕНЬ ГРУБО ПРОВЕСТИ КЛАССИФИКАЦИЮ БПЛА, ТО ОНИ ДЕЛЯТСЯ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
Они бывают разведывательные и ударные.
И те, и другие бывают:
Тактического уровня (это которые имеют сравнительно небольшую дальность применения) и стратегические (которые бьют в глубину территории противника).
Главным врагом наших воинов на передке и в ближайшем приграничьи являются именно БПЛА тактического уровня.
Именно их Киев сегодня применяет в массовом порядке. Они дешёвые, легкие в управлении и самое главное – массовые.
Управление такими беспилотниками осуществляют операторы, которые находятся на сравнительно небольшом удалении от ЛБС. И хотя наши войска существенно прореживают их ряды, но простота подготовки новых операторов, их неплохая начальная подготовка на платформах различных компьютерных игр, позволяет ВСУ достаточно быстро восполнять потери.
Практически у всех моделей тактических дронов сигналы управления ими лежат в нескольких полосах средних частот. Правда в последнее время появились сообщения, что хохлы усовершенствовали свои модели и теперь их каналы управления находятся в аналоговой полосе частот, что есть в низкочастотном, так называемом голосовом спектре.
Именно против таких беспилотников достаточно успешно применяются противодронные ружья, которые "стреляют" помехами именно в этих полосах частот и гасят сигналы управления от оператора непосредственно к самому изделию.
Хохлы нам стараются активно противодействовать, меняя используемые для управления аппаратами полосы частот, уходя, как я сказал выше, даже в аналоговую зону.
Идёт постоянна борьба в области технического совершенствования: ВСУ - переходят на другие частоты управления, мы – дорабатывает противодронные ружья, чтобы они гасили эту новую полосу частот и так далее.
Важно понимать, что бесконечно менять полосы частот управления дронами хохлы не могут. Дальность сигнала управления, его устойчивость напрямую зависит от используемой полосы спектра.
Дальность можно увеличить за счёт повышения мощности сигнала управления, но это в свою очередь увеличивает массу аккумулятора устройства управления, его размеры. То же самое касается и самого беспилотника.
ВСУ для увеличения дальности управления аппаратами используют в качестве ретрансляторов большие дроны с мощными аккумуляторами.
Как это работает?
Оператор посылает сигнал управления на дрон-камикадзе не на прямую, а через другой большой беспилотник. Сигнал приходит на этот промежуточный БПЛА, усиливается за счёт его батареи и передаётся/ретранслируется уже непосредственно на ударник.
При этом, таких ретрансляторов может быть несколько. Для того, чтобы мы их не «даванули», они зависают на достаточно большой высоте, вне зоны досягаемости наших ружей у самой полосы боевого соприкосновения.
Естественно, что подгонять комплекс ЗРВ вплотную к линии фронта мы не станем, поскольку его тут же уничтожат.
Получается, что при такой схеме оператора дронов – искать долго, ручными средствами БПЛА ретранслятор – не достать. Остаётся бить по каналам управления дронами-камикадзе, либо по ним самим.
Сбивать непосредственно ударник – это то ещё удовольствие, а вот погасить канал управления им – интересненько.
Задача, которая стоит сейчас перед нашими Кулибиными состоит как раз в том, чтобы разработать компактные средства РЭБ, которые могли бы находиться либо в боевых порядках подразделений, либо у каждого отдельного военнослужащего. Эти станции самостоятельно могли бы осуществлять поиск канала управления вражеским БПЛА и его подавление. При таких условиях ударники будут падать на землю как переспелые груши, практически не причиняя вреда пехоте.
ВАРИАНТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКИХ ГЛУШИЛОК НЕСКОЛЬКО:
1.Устанавливать их на грунт в полосе действий подразделения.
Это будет похоже на то, как дачники используют несколько устройств для отпугивания кротов, чтобы полностью обезопасить свой земельный участок.
По окончанию боевых действий устройства снимаются и перемещаются в следующий сектор для выполнения последующей боевой задачи.
Такой опыт использования РЭБ уже есть у наших войск под Белгородом. Там мы сумели создать коридор, «дорогу жизни» на которую не могут залетать вражеские БПЛА и наши войска перемещаются совершенно свободно.
Преимущества: малая заметность глушилок, мобильность и простота в использовании.
Недостатки: риск для военнослужащих, которые будут устанавливать датчики перед началом активных штурмовых действий; при несоблюдении расстояния между датчиками есть риск появления слепых зон, в которых вражеские ударники не будут подвергаться воздействию РЭБ.
2.Носимый вариант РЭБ, входящий в состав экипировки пехотинца.
Это наиболее продвинутый вариант, который обеспечит индивидуальную защиту каждого солдата от вражеских БПЛА.
Преимущества: каждый воин, независимо от того участвует он в штурме, или одиночно передвигается по местности будет иметь свой защитный купол и вообще не будет заморачиваться на счёт того находится он в зоне прикрываемой РЭБ или нет.
Недостатки: необходимо выпускать сложные технологические устройства массово; высокая вероятность захвата изделия противником (нужна серьёзная защита от несанкционированного доступа); не сто процентный вариант по замене/подзарядке источника питания устройства каждым отдельным военнослужащим.
Поскольку одним из основных требований к устройству будет его компактность, то снижение веса приведёт к уменьшению размера, а, следовательно, и мощности аккумулятора системы. Что в свою очередь приведёт к уменьшению радиуса его действия.
В таких условиях, если БПЛА противника потеряет сигнал управления на расстоянии, к примеру 50 метров, от нашего бойца, то он может и без управления упасть плюс-минус рядом с солдатом и нанести ему урон.
3.Подтягивание к линии боевого соприкосновения подвижных станций РЭБ, которые будут создавать купол над всем участком боевых действий.
Преимущества: высокая мощность и дальность помехи, которая будет воздействовать на все типы вражеских БПЛА независимо от дальности и высоты их нахождения; возможность для пехоты действовать вообще без оглядки на небо.
Недостатки: такие установки станут целью №1 для противника, и они будут находиться в зоне поражения практически всех средств огневого воздействия.
Помимо этого, мощный источник сигнала такого комплекса легко обнаружить и применить по нему противорадиолокационные ракеты.
Такие подвижные системы – сложные в технологическом плане изделия, поэтому их количество в зоне боевых действий будет ограничено. А в условиях активной работы по ним противника, их за короткий период времени станет ещё меньше.
4.Размещение средств РЭБ на отечественных высотных БПЛА с организацией их непрерывного курсирования в зоне боевых действий.
Это на мой взгляд, наиболее перспективный на настоящий момент вариант гашения вражеских БПЛА.
Преимущества: большой радиус действия; воздействие на все типы тактических дронов противника; высокая живучесть наших постановщиков помех; их достаточная разведзащищённость.
Недостатки: устройства РЭБ должны быть максимально компактны; отечественный БПЛА должен обладать высокой грузоподъёмностью для несения элементов питания системы. А это в свою очередь приведёт к увеличению его массогабаритных показателей, что делает его более заметным;
необходимость управления дроном РЭБ оператором, что может привести к перехвату управления им противником или постановкой помех на канале управления. Есть оператор – есть канал управления, есть канал управления – возможен перехват.
Рассматривая все эти варианты размещения компактных средств РЭБ необходимо помнить о том, что под их воздействие могут попасть и свои дроны. Работа мощной системы РЭБ может привести к частичной или полной потере радиосвязи в наших подразделениях, что неминуемо приведёт к дезорганизации войск.
Таким образом, проблема массового применения систем РЭБ на передовой тянет за собой и проблему защищённости своих средств, которые нам терять совсем нельзя.
А значит, требуется насыщение войск новыми компактными средствами связи, работающих либо в широком диапазоне частот, либо вообще работающих в другом спектре, либо на новых принципах.
Тоже самое касается и каналов управления нашими дронами. Задача наисложнейшая и комплексная.
НО на первом этапе требуется разработка именно самих «глушилок», которые будут рыскать по широкому спектру частот, находить и гасить вражеские каналы управления дронами. Тоже архисложная задачка. Особенно учитывая то требование, что они должны быть максимально компактными и простыми в использовании.
Со стратегическими дронами всё ещё гораздо сложнее: они имеют по 3-4 канала управления, в том числе по GPS и космической связи. То есть внести критические помехи в их систему навигации более сложная задача.
Но большая дальность их полёта порождает и их уязвимости: большой размер. Это делает их видимыми для российских средств ПВО и средств воздушной и космической радиолокационной разведок (при условии, что этих средств достаточно).
Помимо этого, стратегические беспилотники – штучный товар, их не применишь массово, как копеечные «мавики». Поэтому работать по нескольким полноразмерным стратегическим БПЛА нашей ПВО проще, чем по рою дешёвых ударников на линии боевого соприкосновения.
ЧТО НАС ЖДЁТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ?
Думаю, что после разработки многодиапазонной станции РЭБ в текущем конфликте её будут использовать именно на отечественных БПЛА. Тем более, что такой опыт уже имеется.
В дальнейшем, особенно с принятием на вооружение активных экзоскелетов, портативными станциями РЭБ будет обеспечен каждый военнослужащий. Для внедрения такого новшества требуется именно активный экзоскелет с компактным и мощным источником питания.
Иначе никак. И эти разработки, скорее всего, появятся уже по окончанию СВО. Там, в недалёком будущем, мы, наученные горьким опытом, «в полный рост» будем готовиться к вероятному противостоянию с более серьёзным противником.
P.S. Да, уже сейчас идёт серьёзная работа по подготовке нашей Армии к войне с более серьёзным противником чем Украина и частично втянутое на её территорию НАТО (враги у нас в отличие от друзей – всегда найдутся).
Текущий опыт учитывается. Разрабатывается новая тактика применения сил и средств, стратегия развития Вооружённых сил в целом. Пусть эти шаги не так заметны сейчас, но они есть.
Как противодействие БПЛА, так и их применение – очень серьёзный вопрос, которым не только мы, но и весь мир всерьёз озадачился только на полях сражений за Украину (нашу Украину).
Не надо ждать чудес от отечественного ВПК в разрезе «всё и сразу». Всё получится и всё будет, но не моментально, не «по щучьему велению». Требуется время. И будет результат.
Как мне кажется у нас в перспективе в составе ВКС появится отдельный род войск - Беспилотная авиация. Со своим штатом, номенклатурой вооружения, тактикой применения и задачами. Что-то подобное (как минимум отдельные части и соединения) «нарисуется» и в составе Сухопутных войск, и в ВМФ.
Только это будут уже не примитивные «мавики», а серьёзные беспилотные носители, которые будут «высеивать» рой обычных ударных БПЛА. И будут они управляться централизованно в составе «роя» искусственным интеллектом носителя-матки с минимальным участием оператора (а в особых условиях и вообще без него). Но это отдельная тема для разговора…
Просто не надо торопиться и делать всякую затратную ерунду, которая через 5-10 лет устареет. Необходимо думать на перспективу и подходить к созданию новых систем вдумчиво и концептуально.
А пока… Вывозим войну как можем и с тем, что есть (Т-34 по многим характеристикам уступал «Тигру», но тем ни менее был признан лучшим танком войны). Увы, так всегда было, есть и будет…