Найти в Дзене
Reforma Lab

Диалектика. Софистика. Эристика и «эристические уловки»

Такие понятия, как диалектика, софистика и эристика появились еще в античности. Каждое из них относится к механизмам построения диалога. Диалектика По Сократу, диалектика — это искусство диалога, понимаемого как постижение истины путем постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них. Сократ сначала задавал самые простые вопросы собеседнику, надевая маску незнания, и просил объяснить. В этом заключалась его ирония. Когда он видел противоречивость суждений собеседника, то задавал наводящие вопросы, и диалог шел дальше, пока собеседник не приходил в замешательство и проблематизации исходной позиции. Эристика и ее уловки Эристика (в переводе с греческого – «искусство спорить») – это способ ведения дискуссии, которое Аристотель называл «искусством спора нечестными путями». В ее основе лежит доказывание своей правоты, даже если ты понимаешь, что не прав. В этом отличие эристики от диалектики и полемики. Эристических уловок великое множество во всех плоскостях построения речи: от л

Такие понятия, как диалектика, софистика и эристика появились еще в античности. Каждое из них относится к механизмам построения диалога.

Диалектика

По Сократу, диалектика — это искусство диалога, понимаемого как постижение истины путем постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них.

Сократ сначала задавал самые простые вопросы собеседнику, надевая маску незнания, и просил объяснить. В этом заключалась его ирония. Когда он видел противоречивость суждений собеседника, то задавал наводящие вопросы, и диалог шел дальше, пока собеседник не приходил в замешательство и проблематизации исходной позиции.

Эристика и ее уловки

Эристика (в переводе с греческого – «искусство спорить») – это способ ведения дискуссии, которое Аристотель называл «искусством спора нечестными путями». В ее основе лежит доказывание своей правоты, даже если ты понимаешь, что не прав. В этом отличие эристики от диалектики и полемики. Эристических уловок великое множество во всех плоскостях построения речи: от лексики, синтаксиса и смысловых конструкции – вплоть до различных модуляций самого голоса, мимики, языка тела. Вот лишь некоторые примеры:

Уловка 1 — расширяем тематику тезиса, чтобы было больше пространства для атаки: нападок, придирок. Для противодействия этой уловке, нужно указать собеседнику на факт выхода за рамки спора.

Уловка 2 — классическое многовопросие. Когда в стройное разворачивание серьезной аргументации на полном ходу буквально врезаются уместные и неуместные вопросы из зала, сбивающие речь оратора и не дающие ему закончить мысль. Сам факт того, что собеседника перебивают на середине фразы или мысли, - очень часто тоже эристическая уловка (помимо просто невежливости).

Уловка 3 – переходить на крик и рукоприкладство (так часто происходит не только на улице, но и в некоторых парламентах некоторых стран). Достаточно часто это вполне осмысленные и осознанные действия, используемые просто как «грязный аргумент» для победы в споре любой ценой. Весь мир замер в ожидании предстоящих дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена – есть опасения, что это будет бескрайнее поле для эристики и «запрещенных приемов» в речи с обеих сторон.

На эристических уловках построена большая часть телевизионных шоу. Так уж устроено современное общество, что чем больше эристики – тем больше рейтинги у телепрограммы.

Софистика

Аристотель называл софистику “искусством одерживать победу в споре нечестным путем, намеренно используя ложные доводы”. Несколько огрубляя, можно сказать, что софистика – это разновидность эристики, которая лежит в области логического развертывания речи. То есть софистика – это эристика в чистой логике. Очень часто софизмы основываются на таких логических ошибках, как подмена понятий, тезиса и доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.д.

Софисты стали одними из первых, кто разработал логические, лингвистические и психологические приемы убеждения.

Протагор, в свою очередь, говорил, что главная задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший, с помощью хитроумных уловок в речи, заботясь не об истине, а о практической выгоде, об успехе в споре.

Больше интересных материалов в
нашем Telegram-канале — https://t.me/reformalab