Найти тему
ProКачайПрава

Пороговый размер задолженности для признания должника-юридического лица банкротом увеличен более чем в 6 раз

Фото: из личного архива автора.
Фото: из личного архива автора.

29 мая 2024 г. Федеральным законом №107-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ключевым из которых стало увеличение минимального размера требования к должнику – юридическому лицу, при котором может быть возбуждено производство по делу о банкротстве (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве).  

В первой редакции Закона о банкротстве от 2002г. пороговая сумма долга для признания должника банкротом составляла сто тысяч рублей. В 2015 г. размер требования законодатель увеличил до трёхсот тысяч рублей.  Достаточно значительное увеличение пороговой суммы задолженности юридических лиц, не входящих в отдельные категории должников (для стратегических предприятий и организаций - с одного до трёх миллионов рублей, а для сельскохозяйственных организаций - с пятисот тысяч до трёх миллионов рублей), с трёхсот тысяч до двух миллионов рублей в 2024 г. для возможности начала процедуры банкротства преследует несколько целей:

Во-первых, снижение нагрузки на арбитражные суды.  В современных реалиях, маловероятно, что юридическое лицо является несостоятельным (банкротом), если оно имеет одно неисполненное обязательство в размере трёхсот тысяч рублей. Достаточно высок процент прекращения производств по делам о банкротстве в связи с погашением должниками суммы задолженности на стадии проверки обоснованности требований заявителя. Следует отметить, что большинство признанных обоснованными заявлений о признании юридического лица банкротом, как правило, основываются на сумме, превышающей установленные сейчас два миллиона рублей. 

Во-вторых, исключение такого рычага давления на «бизнес», как формальная подача заявления о признании должника банкротом.  Помимо возможности порчи деловой репутации нежелательного контрагента, данную меру кредиторы зачастую используют как способ исполнения судебного акта. Это связано с тем, что многие должники, уклоняющиеся от расчётов с кредиторами, погашают задолженность, увидев возбужденное в отношении них дело о банкротстве, так как не готовы ликвидировать организацию путём банкротства, раскрыв перед арбитражным управляющим все аспекты осуществляемой предпринимательской деятельности.  Однако, увеличение минимального размера требований к должнику может негативно сказаться на кредиторах должника, размер требований которых зачастую существенно ниже установленного порога. Речь о субъектах малого бизнеса и работниках должника, для которых это была реальная возможность получения денег, иногда незначительных для должника, но существенных для кредитора. Таким кредиторам придётся рассчитывать на механизмы, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В то же время, «обойти» данную норму может позволить объединение кредиторов при публикации сообщения о намерении и обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, чтобы совокупный размер их требований по основному долгу соответствовал новым условиям (п. 5 ст. 39 Закона о банкротстве).  А в случае намеренного погашения должником части требований кредиторов, Верховный Суд Российской Федерации еще в 2018 г. допустил совместное рассмотрение требований, если должник частично погашал требования кредиторов, чтобы задолженность каждого из них была ниже порогового значения введения процедуры банкротства должника (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018). Однако, кредиторам важно понимать, что если суд сочтёт их требования обоснованными, но у должника не будет активов для расчётов с кредиторами, а также и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков с контролирующих должника лиц, то заявители будут обязаны осуществить финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) в соответствии с требованиями положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Об авторе: Алиса Чужмарова, старший юрист практики разрешения споров юридической компании Rightmark Group.

_________________________________
Позиция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга может не совпадать с мнением авторов.

#RightmarkGroup #АлисаЧужмарова #несостоятельность #банкротство #107ФЗ #ВСРФ #ВерховныйСуд #СПб #Петербург #ProКачайПрава

Мы ВКонтакте

Мы в Телеграм