Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь —
И делай с ним, что хошь!
До нас дошла информация о неком загадочном предмете, названным его авторами «Артефакт 4.0» который, с их же слов, исполняет желания, исцеляет и гармонизирует. Мы решили изучить видео снятое авторами о принципах действия и производстве этого «необыкновенного» прибора, чтобы сложить свое представление о нем. С первых минут просмотра, нас просто поразила игра двух актеров обезоруживающе непосредственная и увлекательная. Они так уверенно рассказывали о технологиях производства своего прибора, периодически перемежая свое повествование техническими и научными терминами, что невольно в голове всплыло выражение, «простота хуже воровства». Непрофессионализм рассказчиков или намеренное желание одурачить тех, кто будет просматривать эти видео, поражали подачей информации в контексте, полностью не соответствующему ее истинному научному значению. Нужно было разобраться: используют авторы[1] научные термины не понимая их значения или сознательно вводят зрителей в заблуждение?
Вопросы в Телеграмм группе, продвигающей этот прибор, владельцами которой являются участники видео, вызвали возмущение авторов и их сторонников, как некорректные, поскольку не выражали безусловной лояльности к используемым технологиям. Аргументами послужило то, что ими используются технологии Мехран Кеше, что уже само по себе не может подвергаться сомнениям.
История вопросов закончилась едва успев начаться, так как нам заблокировали доступ и удалили все вопросы и ответы на них. Дабы не вдаваться во все перипетии, не самого приятного для нас общения, отметим: приемы для борьбы с неугодными, разработчики используют низкие и пошлые, не гнушаясь переходом на личности и оскорблениями.
Кто ответит зачем снимать видео про устройство, принцип действия, выкладывая его в доступ, а затем блокировать за вопросы? Быть может потому, что уверения в открытости к любым вопросам, лишь ширма, чтобы вызывать доверие к себе потенциальных клиентов и пользователей? Вот что нам удалось узнать от авторов в процессе общения в Телеграмм:
- название «Артефакт 4.0» выбрано из соображений маркетинга (прим. авт. главная цель маркетинга - рост прибыли);
- никакие измерения и исследования по воздействию на людей не проводились;
- биоизлучение (биоизлучения) - это совокупность всех излучений человека, а также, так или иначе влияющих на него.
- авторы уверяют, что не нужно пытаться понимать принципы действия устройства, достаточно ознакомиться с отзывами довольных пользователей, утверждая, что их более 500.
Это послужило причиной, чтобы заняться основательным изучением информации изложенной авторами в видео. Мы подробнейшим образом изучили весь поток подсознания, изливаемого на головы доверчивых слушателей и, как бы сказал один известный литературный персонаж, Остап Бендер: «После знакомства с вашим прошлым и настоящим, я потерял веру в человечество».
Предлагаем вам часть наших размышления и выводов, ждем ваших комментариев и замечаний. Критическое мышление и научный скептицизм являются ключевыми инструментами в оценке новых технологий и продуктов. Если технология действительно стоящая, она выдержит проверку и откроет новые возможности для развития, если же нет, то, возможно, наши статьи смогут уберечь от необдуманных решений и действий.
Что же такое этот "Артефакт 4.0"?
По утверждениям самих разработчиков, прибор, носящий маркетинговое название «Артефакт 4.0», представляет из себя «биоизлучатель, гармонизатор пространства, место силы, генератор плазменных полей, майндмашина, радионика». Довольно внушительные возможности, не так ли? Давайте разбираться.
Как говорилось ранее, авторы утверждают, что их прибор построен на технологиях Мехран Кеше[2], усовершенствованные ими. Заметим, что с 2017 года все обещанные технологии Кеше, так и остались обещаниями. Многие ученые и эксперты скептически относятся к утверждениям Кеше, считая его деятельность псевдонаучной. Его технологии не получили признания в научном сообществе, и многие из его экспериментов не были воспроизведены независимыми исследователями. Однако то, что мы можем утверждать с уверенностью так это то, что Мехран Кеше и его организация сталкивались с рядом правовых проблем в различных странах, включая обвинения в мошенничестве. Нам известно, что Мехран Кеше был осужден за мошенничество бельгийским судом в городе Кортрейк 7 августа 2017 года. Бельгийский суд признал Кеше и его жену виновными в мошенничестве и приговорил пару к условным срокам заключения. Кеше дали 18 месяцев, а его жену Каролину Де Роос приговорили к 12 месяцам лишения свободы. Суд также обвинил его в незаконной медицинской практике в Бельгии.
Министр науки, окружающей среды и технологий республики Гана, доктор Квабена Фримпонг-Боатенг заявил, что утверждения Кеше не соответствуют действительности, включая его академическую квалификацию.
Вполне оправданный скептицизм, могут ли разработки, базирующиеся на технологиях человека, официально признанного мошенником, действительно быть рабочими? Уверены, что надежность и эффективность таких разработок вызывает серьёзные сомнения, а на практике требует тщательных проверок и испытаний. Как утверждают сами авторы, никакие исследований ими не проводилось, если таковыми не считать «виртуальный экстрасенсорный чертеж» о котором упоминает в видео один из соведущих. Кстати, коснемся личностей и самих ведущих, являющихся и авторами данного прибора. Пока мы работали над материалом мы нашли много интересной информации и о самих авторах. Так о Дмитрие Исаеве, настоящую фамилию Шальнев, Дмитрий по каки-то причинам скрывает, что тоже в свою очередь наводит на мысли, бывшие партнеры и просто люди, столкнувшиеся с ним в жизни, отзываются весьма нелестно, называя его, не иначе как: «мошенник, вора, социопат, хамло, террорист, хамло, кидала и т.д.». Более подробную информацию о самом Дмитрие вы можете получить вбив в поиске Телеграмм Дмитрий Исаев и обнаружив множество групп со сходными названиями «Мошенник Дмитрий Исаев». Так же в мошенничестве Дмитрия подозревают и авторы издания Daily Storm, в статье вышедшей на Rambler 05 марта 2020. Мы предлагаем вам самим ознакомиться с тем, что они пишут в своей статье «Пситеррор: кто и как зарабатывает на душевнобольных в России». На протяжении всехо времени Дмитрий все забывает и постоянно путается в терминах, цифрах, названиях. Дмитрий Исаев (Шальнев) аферист и мошенник, который умело маскируется под высокодуховного и морального человека, использует сострадание и стремление помочь людям как прикрытие для своих преступных действий. Он убеждает доверчивых людей в необходимости приобретения своих устройств и других продуктов, которые якобы способны решать различные проблемы и улучшать качество жизни. Однако, на самом деле эти устройства не представляют собой никакой ценности и не в состоянии выполнять обещанные функций. В итоге, люди тратят значительные суммы денег, приобретая бесполезные приборы, а аферист продолжает обогащаться за счет их доверчивости или отчаяния.
Ложь и манипуляции авторов о приборе "Артефакт"
Основным в наименовании прибора, и ключевым, в принципе действия, значится «биоизлучатель». Со слов авторов биоизлучение[13] (биоизлучения) - это совокупность всех излучение человека так или иначе влияющих на него. Отметим, что с технической точки зрении было бы корректнее говорить не о «биоизлучении» а о «биофизических полях», в частности таких как электромагнитные поля, создаваемые организмом.
Многие живые организмы во время своей жизнедеятельности создают электромагнитное поле. Это поле появляется благодаря работе нервной системы и может быть зафиксировано приборами, такими как, например, электроэнцефалограмма - ЭЭГ. Некоторые живые существа, такие как обитатели морских глубин и некоторые насекомые, могут излучать видимый свет. Все теплокровные организмы излучают инфракрасное излучение. Звуковые и ультразвуковые колебания создают акустическое поле. Отметим, что все эти поля не являются уникальными, подчиняясь известным физическим и химическим законам. Предпринимавшиеся попытки обнаружить какое-нибудь особое биологическое поле или объяснить электромагнитные и оптические явления живой природы неизвестными механизмами пока не увенчались успехом.
Энергетика человека с современной точки зрения включает совокупность физических полей и частиц, которые генерируются телом человека в процессе его жизнедеятельности и взаимодействия с окружающей средой. Это включает тепловое поле, электрическое и магнитное поля, а также оптическое излучение в ближней ультрафиолетовой области. Вокруг человека образуется облако нейтральных и заряженных частиц, возникающих в процессе дыхания, потоотделения и испарения через кожу. Все эти поля и частицы связаны с процессами жизнедеятельности, начиная с клеточного уровня и заканчивая деятельностью мозга.
Значит ли это, что все возможные воздействия данного прибора современная наука в состоянии зафиксировать и произвести качественные и количественные измерения? Что помешало авторам самостоятельно провести исследования или обратиться в экспертные организации?
Объективности ради рискнем предположить, что действие прибора выходит за рамки возможностей современных измерительных средств и методов. Для таких случаев существуют методы, такие как «слепой метод» или «двойной слепой метод», который применяется для исключения субъективных факторов и не ограничивается медициной. Двойной слепой метод также используется для научной проверки заявлений о паранормальных способностях или воздействиях, подобных тем, о которых нас заверяют авторы данного прибора. При желании разработчикам не составило бы труда провести подобные исследования, учитывая, что количество подписчиков их группы в Telegram приближается к 7000 человек. По их собственным заверениям, у них уже имеется более 500 положительных отзывов. Вопрос в том, что «положительные отзывы» в интернете, оставленные пользователями, не могут считаться достаточным доказательством его качества, способности выполнять весь обещанный функционал и обеспечивать безопасность для пользователя. Это связано с рядом причин, которые делают такие отзывы ненадежным источником информации.
- Подделка отзывов: Современные технологии и маркетинговые стратегии позволяют легко подделывать положительные отзывы. Существуют компании и отдельные лица, которые занимаются написанием фальшивых отзывов с целью повышения репутации товара или услуги.
- Отсутствие проверки подлинности: Большинство интернет-платформ не осуществляют должной проверки подлинности оставленных отзывов. Это создает благоприятные условия для размещения ложных и вводящих в заблуждение отзывов.
- Субъективность мнений: Положительные отзывы зачастую основаны на субъективных мнениях и личных впечатлениях пользователей, которые могут не учитывать всех аспектов работы прибора. Пользователь может быть удовлетворен прибором, несмотря на его недостатки или даже опасности, о которых он может не подозревать.
- Ограниченный опыт использования: Положительные отзывы могут быть написаны на основе ограниченного времени использования прибора, что не позволяет выявить возможные долгосрочные проблемы или недостатки.
Для объективной оценки качества, функциональности и безопасности прибора следует опираться на результаты независимых лабораторных исследований, сертификаты соответствия, выданные авторитетными организациями, и экспертные заключения. Положительные отзывы пользователей могут быть учтены, но они не должны служить основным критерием при принятии решения о покупке и использовании прибора. Авторы неоднократно пытаются убедить нас, что всё основано на отзывах довольных клиентов, хотя наш опыт показывает, что от тех, кто посмел выказать хотя бы тень сомнения, избавляются быстро и решительно. Высокотехнологичные области, такие как создание наночастицы и нанесение нанослоев, преподносятся им не иначе как, далее приводим цитату Дмитрия: «Давайте будем давать глупые ответы за блондинок». У нас возникло устойчивое ощущение, что это все делается специально, чтобы у людей, когда они слышат то, что не могут понять, возникало чувство неуверенности и они не задавали лишних вопросов, а просто верили на слово. Работая над материалом мы заметили один нюанс: авторы оценивают себя, свою работу и характеристики своего прибора исключительно в прилагательных: «богатый», «широкий» и так далее. Они любят нахваливать себя, свой труд и свой прибор, при этом уничижительно отзываясь о коллегах, разрабатывающих аналогичные устройства.
Что представляет прибор с точки зрения науки и техники?
Давайте перейдем непосредственно к разбору того о чем нам поведают изобретатели в видео. Для того, чтобы данный разбор был максимально подробный и, по возможности, объективным, мы не только стенографировали видео, но и частично воссоздали техническую документацию и схемы по видео, с которыми вы при желании можете ознакомится отдельно в разделе «О приборе»[4].
Буквально с первых минут видео мы сталкиваемся с термином НАНО[5], который авторы канала применяют ко всему что наносят, намазывают, напыляют.
Нано - (от др.-греч. νᾶνος, nanos — гном, карлик) — одна из приставок в Международной системе единиц (СИ) (десять в минус девятой степени или одна миллиардная). Для лучшего представления сколь мала эта величина, взглянем на размер молекулы воды. Он считается близким к 0,28 нм. Толщина человеческого волоса приблизительно в170’000 (сто семьдесят тысяч) раз больше, размера молекулы воды. Со всеми упрощениями, нанослой это слой толщиной всего в несколько молекул.
На вопрос авторам, что же такое НАНОСЛОЙ, был дан ответ, что это слой эквивалентный нагару оставляемому на поверхности металла от зажигалки. Рассмотрим теоретический средний диапазон толщин слоя нагара, образующегося при нагревании металла зажигалкой. Он может варьироваться, но в большинстве случаев он будет в пределах диапазона: минимальная толщина - менее 1 мкм.(при коротком времени нагрева и ограниченном доступе кислорода) и максимальная толщина до 10-20 мкм.(при длительном нагревании и достаточном доступе кислорода из-за ограниченной температуры и времени воздействия). Эти значения могут меняться в зависимости от конкретных условий и типа металла, но в целом зажигалка создаёт относительно тонкий слой нагара.
Существуют ли способы измерения толщины слоя? Да, для точного определения толщины слоя можно использовать различные методы, такие как сканирующая электронная микроскопия (SEM) или профилометрия.
Основные технологические процессы, о которых нам становится известно из видео, по всем псевдоНано технологиям Артефакта:
- Благодаря некому таинственному процессу, названного авторами «ощелачивание печкой»[6], происходит подготовка нанопокрытия металлических пластин дисков реакторов, перед нанесением GANS’ов;
- GANS’ы «созревающие» [7] в стеклянных емкостях и после созревания образующие «Песок камней», затем «в ступе» механическим образом измельчаются до наночастиц;
- GANS’ы наносятся на Диски Реакторов. Нанесение Нанослоем обеспечивает их уникальные свойства.
* вся используемая терминология и описания процессов взяты из видео.
В Приложении [6] «Ощелачивание печкой», мы подробно рассмотрели какие возможные химические реакции будут протекать в процессе действий, описанных авторами в видео.
В реальности, под воздействием щелочного раствора будет происходить удаление окислов или коррозии с поверхности металлических пластин. А последующее ее нагревание в пакете с ограниченным доступом воздуха после тщательной промывки, предотвратит дальнейшее окисление. С течением времени, при нагревании меди с удаленным оксидным слоем в присутствии воздуха, её поверхность будет постепенно темнеть, приобретая сначала красноватый или розовый оттенок из-за образования оксида меди одновалентной, а затем становясь черной из-за оксида меди двухвалентного. Авторы видео уверяют же, что диски чернеют из-за щелочи и пытаются убедить в том, что во время этого процесса и происходит «созревание» нанослоя.
Затем следует процесс, представленный производителями как «песок камней», измельчаемый до наночастиц в ступе. Увы, но нам доподлинно не известно, что такое «песок камней». Быть может, это то, во что превращаются камни в старости, когда с них начинает сыпаться песок а, возможно, что некая фракция до которой авторы механическим образом измельчают минералы в своей чудо-ступе до соответствия критерию НАНО.
Согласно заявлениям авторов они измельчают: «там семь камней точно. Кристалл кварца. Чароит. Изумруд. Рубин. Топаз». И, пусть в видео нам называют всего 5 из них, зато какие! Давайте восхитимся силой рук, этого поистине русского богатыря, который вручную измельчает минералы стоящие по шкале твердости Мосса* выше 7 и считающиеся твердыми.
* Минералогическая шкала твердости, предложена в 1811 году немецким минералогом Фридрихом Моосом. В качестве эталонов приняты 10 минералов, расположенных в порядке возрастающей твердости. Минералы с индексом ниже 7 считаются мягкими, выше 7 — твердыми.
Основная масса природных соединений обладает твердостью от 2 до 6. На производстве Артефакта используют следующие минералы и их твердость по шкале:
Топаз — один из эталонных минералов для определения относительной твёрдости методом царапанья. А теперь представьте, что эти минералы измельчают до состояния НАНО частиц в ступе! Рискнем предположить, что это собственно, та самая ступа.
Если поискать в сети данный прибор, то можно найти и отзывы на него.
Не беда, что с финиками блендер не справляется, в умелых раках одни из самых твердых минералов размалывает до пыли размером с молекулу.
А что же с «созревание» GANS’ов? Немного предистории. Известны нам уже Мехран Кеше уверял, что он создал устройство плазменных реакторов, работавших при обычной комнатной температуре и давлении, генерировавших электричество. Устройство получило название "МаГрав" ( MaGravs ). Нашим авторам, видимо, им так и не удалось заставить устройство Кеше с помпезным названием «Кубок Жизни» генерировать электроэнергию, и они усовершенствовали ее, подав внешнее напряжение с лабораторного блока питания, превратив процесс электролитической диссоциации в электролиз. Создается впечатление, что производители сами не понимают, что и почему у них получается. Подробный обзор смотри Созревание GANS’ов [7].
Нас убеждают, что в ходе созревания они получают оксид золота, растворяя метал в водном растворе поваренной соли. Надеюсь, для большинства людей закончивших среднюю школу, очевидна вся абсурдность данного утверждения, впрочем как и то, что, в принципе не возможно, посколько золото является одним из самых инертных металлов, стоящим в ряду напряжений правее всех других металлов. При нормальных условиях оно не взаимодействует с большинством кислот и не образует оксидов, поэтому его относят к благородным металлам, в отличие от обычных металлов, разрушающихся под действием кислот и щелочей. Золото может растворяться лишь в нескольких химических веществах и растворах: царская водка (Aqua regia), цианидные растворы, йодные растворы, селеновые растворы. И даже, под действием под действием слабых электрических токов, золото не будет растворяться в соляной воде (раствор хлорида натрия в воде) . Золото обладает высокой химической инертностью и устойчивостью к окислению и коррозии.
А вот как у авторов видео выглядит оксид золота.
На самом же деле AuCl₃ хлорид золота(III) трехвалентный обычно имеет желто-коричневый цвет. При его получении путем электролиза или другими химическими методами, результат будет аналогичным — желто-коричневый или темно-желтый цвет, в зависимости от условий реакции и чистоты продукта. Объективности ради, стоит отметить, что в растворе AuCl₃ может проявлять различный цвет из-за возможных комплексов, которые золото образует с растворителями и другими ионами. В водных растворах хлорид золота (III) может давать желтые или оранжевые растворы в зависимости от концентрации и присутствия других химических веществ. Таким образом, хлорид золота (III), полученный при электролизе, должен иметь желто-коричневый цвет, характерный для этого соединения. Например такой(снимок взят из сети интернет).
Как вы можете заметить, фото оксида золота взятое со специализированного сайта и то, что держит автор в руке, выдавая за оксид золота, явно отличается по цвету, консистенции и фракции. То, что находится в колбе, в действительности больше напоминает обычный песок.
Далее нас пытаются убедить, что якобы после «созревания» и измельчения GANS’ы нанослоем нанесут на диски реакторов. Прошу заметить, сделают это обычными кисточками для рисования!!!!!
Ничего из того о чем нас уверяют в видео, в реальности не будет происходить: мы не получим, ни оксида золота, ни, как убеждает Дмитрий Исаев ионизированных растворов металлов, ни уже тем более созревания мифических GANS’ов. В данном приборе вообще отсутствует что-либо с приставкой НАНО! Все, в чем нас пытаются убедить, от начала и до конца не более чем маркетинговые уловки или, что вероятнее, сознательная ложь производителей.
Нас уверяют, что такие металлы, как родий, платина, палладий, золото и серебро, обладают для нас особыми свойствами. В их представлении, эти высокочастотные и благородные металлы, способные максимально подпитывать психику, включая высшую психику, и энергетику человека. В отличие от них, алюминий считается неблагоприятным и даже токсичным для организма. Однако позвольте нам, с легкой долей сарказма, заметить, что эта теория выглядит как то, что чем дороже металл, тем выше его предполагаемая биосовместимость и, следовательно цена для покупателя. В то время, как на самом деле, все дело в желании производителей оправдать, завышенную во много раз, стоимость своего изделия, утверждениями о использовании дорогих материалов, которых в самом приборе, по факту нет совсем.
По ходу видео, нам показали то, что авторы назвали заготовкой под Пси-Шлем.
Судя по всему, наши авторы еще и заядлые игроманы, так как если покопаться в сети можно наткнуться на следующее изображение.
А что же это такое смотрим на следующем изображении
Это Артефакт под наименованием Пси-шлем из серии компьютерных игр. Вам ничего не напоминает? Возможно это и есть ответ на вопросы откуда у изобретателей берутся все названия для своих приборов.
Еще один термин, позаимствованный авторам, из научной фантастики - позитронная розетка[8]. Нас пытаются убедить, что все производственные процессы питаются именно из таких. Позитронная розетка - гипотетическое устройство, которое предполагает использование антиматерии, в данном случае позитронов, которые являются античастицами электронов. Позитроны имеют положительный заряд, тогда как электроны — отрицательный.
На данный момент использование антиматерии, включая позитроны, ограничено лабораторными условиями и эксперименты в области физики высоких энергий. Технологии, позволяющие практическое применение антиматерии в повседневной жизни, в том числе в форме "позитронных розеток", остаются на уровне теоретических и фантастических представлений. Ну а саму розетку используемую авторами, можно даже легко приобрести.
Еще один термин, который любят периодически использовать наши секретные физики, чтобы одурачивать наивных людей - это слово Плазма.
Википедия утверждает, что Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное, оформленное») —ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества. Что же наши изобретатели делают с ионизированным газом?
Разрешите собрание актива нашего сорок восьмого ликеро-водочного завода считать открытым. Товарищи! Сегодня мы решили поговорить на наболевшую тему: изыскание внутренних резервов. Состояние дел на участке транспортного цеха доложит нам начальник транспортного цеха.
- Дмитрий Исаев: Потом это всё жарится, да?
- Алексей Крупчатников: Да. Обязательно каждую плазму жарить. Это очень важная часть химической реакции. Она меняет цвет, меняет структуру. И становится сильнее… ну по статистике в несколько раз. Во время жарки плазмы тут энергетика просто… очень мощная.
- Дмитрий Исаев Шарашит…
- Алексей Крупчатников: И шарашит просто как бешеная. Но настолько же как это мощно по энергетике всегда работаем в маске, потому что как химическая реакция выделяет она вредные выпоры. Никакую плазму употреблять внутрь и есть нельзя. Это все для наружного применения.
Они жарят ПЛАЗМУ!!!! А вы пробывали жарить газ?! И как? Получилось?!!! На фото место и инструменты для жарки ПЛАЗМЫ.
Следует ли, что даже по их собственным утверждениям, вещества, используемые ими, небезопасны и могут вызвать отравление металлами. Вопрос безопасной эксплуатации их прибора, ведь эти вещества будут наноситься на реактор и подвергаться нагреву. Более того, они утверждают, что частицы этих металлов, попадая в окружающую среду, будут оказывать лечебное воздействие! Хотя скорее стоило бы задуматься о соблюдении техники безопасности на производстве. Важные аспекты, такие как наличие вытяжных систем и специальной одежды, кажутся упущенными. Отсутствие этих элементарных мер безопасности позволяет предположить, что и все остальные заявления могут быть столь же недостоверными.
В дополнение к вышесказанным вопросам, следует учитывать конкретные риски для здоровья при эксплуатации их прибора, связанные с металлами и их нагревом, используемыми в процессах:
- Отравление тяжелыми металлами: Металлы, такие как платина и палладий, могут быть токсичными при длительном воздействии или при вдыхании их частиц.
- Аллергические реакции: Многие металлы могут вызвать аллергические реакции у чувствительных людей.
- Риски при нагреве: Нагревание металлов может привести к выделению вредных паров и частиц, которые могут быть опасны при вдыхании.
Работа данного прибора может нести угрозу здоровью и безопасности его пользователей!
Закон Ома-Исаева
В своих рассуждениях о волнах, колебательных системах и частоте резонанса системы, а также систем конкурентов, авторы снова не представляют ни одного эксперимента или замера параметров своей системы. Совсем не очевиден факт, будет ли их система генерировать сигналы более мощные, чем фоновые, такие как природные и техногенные излучения. Подробные выкладки мы привели в Дополнении [10] Электрическая схема.
Беремся утверждать, что доверять людям поучающим нас высоким технологиям и утверждающим, что «ток автоматически выбирает самый короткий путь», в оригинале звучит так: «Очень важным системам покраски для подключения тока входов, выходов. Мы пытались, как некоторые умные люди, делать не разветвлением на два, а одной длинной цепочкой, и эффективность просто ушла в ноль. То есть очень важно, чтобы ток, то есть условно ток по большей части идет по одной из сторон, он автоматически выбирает самый короткий путь. А из-за того, что на вторую часть идет только меньше, происходит эффект, аааааа… что здесь энергии очень много, а здесь ее меньше».
Откуда току известно какой путь самый короткий? Слышали ли авторы про Закон Ома, которому обычно учат на уроках физики в 6 классе? Согласно этого закона, ток течет по пути наименьшего сопротивления, но это не значит что он не течет там где большее сопротивление и уж, тем паче, он и понятия не имеет какой из путей короче, а какой длиннее.
Следующий диалог, приведем без комментариев.
- Алексей Крупчатников: плазменный ветер. То есть, когда идет большая разница потенциалов. Большое и малое. И тогда происходит их резонанс и энергетика хорошо, очень мощно. Когда мы делали одной длинной цепочкой, разницы нету. Эффекта ноль. Мы делали этот артефакт, мы на него смотрим, а он мёртвый просто. То есть...
- Дмитрий Исаев: То есть возникает эффект резонанса, правильно я понимаю?
- Алексей Крупчатников: Да, да. Это очень важная часть.
Известно ли вам, что такое плазменный ветер? Нет? Сейчас расскажем. Плазменный ветер — это поток заряженных частиц (плазмы), который обычно наблюдается в околоземном пространстве. Он может возникать в результате взаимодействия солнечного ветра с верхними слоями атмосферы Земли или других планет. Однозначно, что плазменный ветер имеет важное значение для понимания взаимодействия солнечной активности с планетами и космической средой, но к чему он вплетен в диалог тайных физиков, не понятно.
А, возможно вы слышали про ИНФОПЕРЕНОС? Посредством его авторам удается переносить йод в цинк. Пожалуйста, не нужно спрашивать как, просто принимайте вместе с нами это на веру и читайте восторженные отзывы.
Очередной поток подсознания в котором горе-изобретатели, на полном серьезе, рассуждают о том на какой частоте работает их прибор, но, вероятнее всего никогда не слышали о таком приборе, как частотомер и его возможности. В своих рассуждениях авторы отталкиваются от того, что изначально базовая частота их прибора 50Hz по причине таковой у сети. Вопрос: а как изменятся рабочие характеристики прибора если его подключат, скажем, в США, где частота сети 60Hz при 110 Вольтах?
Нас уверяют в том, что прибор генерирует «аналоговую адаптивная волну биоизлучения» способную подстраиваться под нужды человека, который ее использует и, даже заявляют, что у их артефакта есть интеллект. «То есть оно адаптивно под что-либо, чем вы занимаетесь».
На основании предоставленной на данный момент информации уже смело можно сделать заключение о том, что авторы данных видео совершенно не разбираются в том, о чем они говорят. Это становится очевидным по следующим причинам:
- Ошибки в фактах и терминах: Авторы постоянно допускают неточности и грубые ошибки в использовании терминологии. Это свидетельствует о недостаточном знании предмета и отсутствии понимания ключевых концепций.
- Искажение информации: Они часто искажают или неправильно интерпретируют информацию, что может вводить зрителей в заблуждение. Это также может говорить о намеренном манипулировании фактами или просто о непонимании материала.
- Логические несоответствия: В их рассуждениях присутствует множество логических противоречий, что указывает на поверхностное понимание обсуждаемых тем. Их аргументация часто нелогична и непоследовательна.
- Отсутствие глубокого анализа: Видео не содержит глубокого анализа и не предоставляет убедительных доказательств в поддержку своих утверждений. Авторы делают обобщенные заявления без подкрепления их конкретными данными или исследованиями.
Это ясно показывает, что авторам видео не хватает ни компетенции, ни знаний для обсуждения рассматриваемых ими вопросов.
Что? Где? Почем?
Перед тем как мы прийдем к разбору нечто, что в видео называется аудиомодуль. Интеллектуальная игра для клуба «знатоков» и урок занимательной арифметики от авторов видео.
Против клуба знатоков играют ведущие популярного канала «Афера 4.0»
«… очень важная часть геометрического расположения для энергетики, чтобы диск напротив диска находился один к двум. Ну то есть, допустим, диск 30 см, диск 30 см. Между ними должно быть 6».
Внимание вопрос: что на что делили авторы видео для получения данной пропорции??? Ответы давайте в комментариях.
Hi-End не дорого
Ну а мы приступаем к ознакомлению с тем, что авторы в видео называют «Аудиомодуль»[11]. Коротко сформулируем то для чего, по мнению авторов, служит данное устройство.
Авторы убеждают нас в следующем:
- Аудиомодуль создает беззвучную волну неслышимую для органов человеческого слуха, но, с их слов ей можно воздействовать на какие-то биологические параметры.
- Со внешнего устройства посредством аудиокабеля на это устройство можно подавать записанный ранее аудиосигнал, называемый ими «фабулами» за счет его воспроизведение происходит основной эффект, в том числе и лечебный.
- Их устройство от устройств конкурентов отличает следующие параметры:
- их устройство воспроизводит стереофонический сигнал, а не монологический, как у конкурентов (прим. авт. возможно они имели в виду двухканальный, называя это левый и правый);
- их устройство воспроизводит аналоговый аудиосигнал, а не как у других цифровой;
- за счет особого расположения пластин достигается определенный эффект;
- они используют тех. процесс и материалы (кабель из бескислородной меди, нержавейку, серебро) за счет чего достигается более качественный эффект от воспроизведения;
- у их модуля «богатый спектр аудиоволны»;
- их прибор можно использовать для дистанционных воздействий.
И вновь, вынуждены констатировать, что все о чем заявляют в видео, не больше чем манипуляция. Рассмотрев все возможные виды излучений известных современной науке, которые способен излучать прибор, можем смело утверждать, что ни локально, ни, уж тем более, дистанционно, данный прибор не в состоянии воздействовать ни на энергетические ни физические объекты, посколько в данном устройстве, уровни мощностей настолько незначительны, что фактически ими можно просто пренебречь. А значит никакой пользы, кроме эффекта известного как Плацебо [14] могут нести. Беремся утверждать, что любой динамик будет воспроизводить колебания в большем диапазоне, нежели поделки умельцев из медных пластин с покрытием из «песка камней».
Если же говорить про излучение, то только лабораторные измерения, замеры и могут подтвердить, что их вообще можно выделить из всех техногенных источников излучения. Выходит, что и все утверждения о «беззвучной волне неслышимой для органов человеческого слуха» не выдерживают никакой критики.
Цифровой или аналоговый?
Над утверждением, что только их прибор излучает аналоговую волну, даже смеяться грешно. Звуковая волна, которую излучает любая акустическая система всегда будет аналоговой. Даже если источник звука (например, телефон) хранит аудиофайлы в цифровом формате, для воспроизведения через колонки сигнал должен быть преобразован обратно в аналоговый. Этот процесс выглядит следующим образом:
- Цифровой источник: Телефон или другое устройство воспроизводит цифровой аудиофайл.
- ЦАП: Встроенный в устройство или внешний цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) преобразует цифровой аудиосигнал в аналоговый.
- Усилитель: Аналоговый сигнал усиливается, чтобы быть достаточно мощным для приведения в действие динамиков.
- Динамики: Преобразование электрического аналогового сигнала в звуковые волны, которые мы слышим.
Так все-таки аналоговый или цифровой?
Даже если начальный сигнал хранится и обрабатывается в цифровом виде, конечный звук, который воспроизводится через колонки, является аналоговым. Мы же знаем, что сам Дмитрий Исаев (Шальнев) записывает свои аудио на компьютере и обрабатывает их с помощью компьютерных программ, то есть они изначально создаются в цифровом формате. Очередной факт подчеркивающий, как посредством использования терминов авторы видео манипулируют восприятием и сознанием.
Два провода для золушки
Авторы утверждают, что используют стереосигнал в своих устройствах, в отличие от конкурентов, которые используют моносигнал. Вот их кабель, который якобы передает стереосигнал на шесть излучателей.
На изображении видно, что кабель имеет две жилы. Однако любой стереокабель, используемый в аудиотехнике, имеет минимум две жилы на каждый канал, поскольку сигнал передается как разность потенциалов между двумя проводами в паре. Для примера изображение по подключению аудиоколонки из инструкции.
Это обеспечивает лучшую устойчивость к внешнему шуму, так как шум одинаково влияет на оба провода, и разность потенциалов остается неизменной. В случае с одножильным неэкранированным кабелем, подверженным помехам от линий питания, качество сигнала становится непредсказуемым. Те, кто знаком с устройством аудио систем, знают, насколько большое внимание уделяется каждой детали. Зачем использовать дорогой кабель, если сама технология передачи сигнала не выдерживает никакой критики?
Утверждение о том, что за счет специального расположения пластин напротив друг-друга у авторов получается особого качества волна, некой тороидальной формы, и вновь никаких доказательств не представлено.
Беремся утверждать, что размещение излучателей, друг напротив друга, да еще в ограниченном пространстве, наоборот создаст множество проблем, таких как интерференция, стоячие волны, фазовые искажения, реверберация и акустическое экранирование.
Утверждение авторов, что благодаря использованию кабеля из бескислородной меди, нержавейки, серебра и достигается более качественный эффект, в данном случае сплошная профанация.
Как уже писали, использование кабеля из бескислородной меди полностью нивелировано тем, как именно по нему передается сигнал и в дальнейшем воспроизводится. И уж и подавно, использование нержавеющей стали для разъемов настолько плохая идея, что сия светлая мысль посетила только наших авторов. НЕ смотря на то, что нержавеющая сталь обладает рядом преимуществ, таких как коррозионная стойкость и прочность, ее главный недостаток, низкая электропроводность, по сравнению с традиционно используемыми для разъемов материалами, такими как медь или латунь. Низкая проводимость может привести к большему электрическому сопротивлению и, как следствие, к ухудшению качества передачи сигнала. Это может особенно негативно сказаться, где критически важна качественная передача сигнала только ухудшит общие характеристики системы и полностью сведет на нет использование МЕДИ как проводника. Для изготовления аудиоразъемов предпочтительнее использовать материалы с высокой проводимостью, такие как медь или латунь, часто с покрытием из благородных металлов (золото, серебро), чтобы обеспечить наилучшее качество. Изобретателям, видимо, не известно, что хотя свинец иногда, как компонент, может использоваться для пайки аудио компонентов и электрических схем, но чаще всего вместо свинцовых припоев применяются бессвинцовые, такие как олово-медные и олово-серебряные сплавы.
Итоги подведем
В современном мире, где информация быстро распространяется и может легко исказиться, важно подходить к анализу критически и основываться на фактах. Мы хотели дать вам возможность получить объективную картину, чтобы вы могли самостоятельно сделать выводы.
Исследование заявлений авторов прибора, якобы способного исполнять все желания, гармонизировать пространство и исцелять от множества болезней, приводит нас к неутешительным выводам. Тщательный анализ показал, что используемые авторами технические термины не просто искажены, но зачастую полностью лишены смысла. В ходе нашего разбора данного прибора мы подробно рассмотрели лишь самые крупные и значимые ошибки и несоответствия. Следует отметить, что анализ мелких ошибок и несуразностей занял бы столько же, если не больше, времени и места. Мы сознательно сфокусировались на наиболее явных и критичных аспектах, чтобы продемонстрировать основные проблемы и ложные утверждения, связанные с этим устройством. Если бы мы попытались осветить каждую мелочь, которая вызывает сомнения, наш отчет превратился бы в полноценную книгу, детально разбирающую все мельчайшие детали. Надеемся, что представленный материал достаточно полно отражает суть проблемы и помогает понять, почему этот прибор не заслуживает доверия.
Более того, утверждения авторов прямо противоречат основным научным постулатам и принципам.
- Во-первых, ни одно из приведённых авторами в видео объяснений не имеет научного обоснования. Наука, как система знаний, основанная на экспериментально подтверждаемых фактах и логических выводах, отвергает любую возможность существования устройства с заявленными функциями. Физические законы, на которые ссылаются авторы, не могут быть так вольно интерпретироваться.
- Во-вторых, рассмотренные нами примеры показали, что авторы активно используют псевдонаучный жаргон, надеясь запутать и ввести в заблуждение неподготовленного читателя. Такие термины, как "гармонизация пространства" представленные без должной научной основы, свидетельствуют о намеренной манипуляции информацией.
- В-третьих, анализ технических характеристик и описаний работы прибора показал, что нет никаких объективных данных, подтверждающих его эффективность. Более того, нет никаких независимых исследований или проверок, которые могли бы подтвердить заявленные чудесные свойства устройства.
Можем смело утверждать, что авторы данного прибора сознательно вводят в заблуждение и манипулируют сознанием, используя псевдонаучные термины и ложные утверждения, пытаясь продать пустышку доверчивым потребителям. Мы призываем потенциальных покупателей критически относиться к заявлениям авторов, опираться на здравый смысл и научные знания. Разоблачение подобных манипуляций — наш долг перед обществом и наукой, направленный на защиту людей от обмана и неосновательных трат.
Почему Это Важно?
- Прозрачность: Мы показываем, что информация, которую вы получаете, может быть проверена и подтверждена.
- Объективность: Наш анализ помогает отделить факты от домыслов и манипуляций.
- Осознанный Выбор: Вы сможете принимать решения на основе проверенных данных, а не эмоций или ложных утверждений.
Наша работа по созданию полной стенограммы и детальному анализу 47-минутного видео — это шаг к прозрачности и объективности. Мы стремимся предоставить вам достоверную информацию, чтобы вы могли ориентироваться в потоке новостей и мнений.
Спасибо, что доверяете нам. Мы продолжаем работать для вас, проверяя факты и разрушая мифы. Оставайтесь с нами и получайте только проверенную информацию!
Пока готовился материал название Артефакт 4.0 превратилось в Артефакт 4.0 «Ромб», что окончательно поставило нас в тупик.
#ДмитрийИсаев, #Мошенники, #ДмитрийШальнев, #АлексейКрупчатников, #Артефакт, #Артефакт1, #Артефакт2, #Артефакт3, #Артефакт4, #Артефакт4.0, #"Артефакт"Ромб", #Фабулы, #Мошенники, #Аферисты