В обсуждении недавней статьи Владимира Станковича (https://aftershock.news/?q=node/1389189&ts=1718689809&comment_requested_thread=0c.03.00/#comments) возник интересный вопрос про логистику монгольской армии, подсчет фуража и килотонны овса. Некоторые попросту объявили монгольские походы - невозможными. Попробуем разобраться во всем этом.
Монгольская лошадь
Начнем по порядку: что такое монгольская лошадь и с чем ее едят.
Чингисхан и его потомки завоевали почти всю Евразию, и об этих великих походах до сих пор пишут в учебниках истории. Но почему-то забывают упомянуть, благодаря кому всё это осуществилось. А ведь монголы покорили континент буквально со спины лошади! И это были не горячие арабские жеребцы, не огромные европейские дестрие, а небольшие лохматые коротконогие лошадки.
Монгольская лошадь, порода, предположительно, осталась в основном без изменений со времён Чингисхана, сохранила в полном объёме наиболее типичные характеристики примитивных лошадей: невысокий рост (125–135 см), небольшую массу тела (300–350 кг), грубую голову, массивную шею и длинное туловище, низконогость, крепкий костяк, прочные сухожилия и связки, плотный копытный рог, толстую кожу, длинный кроющий волос, а также длинный волос в гриве и хвосте, исключительную неприхотливость к условиям содержания и кормления, уникальную выносливость в многочасовой работе под верхом, вьюком или в упряжи. Эти качества сформировались у монгольской лошади в течение длительной эволюции, происходившей в сложных природно-климатических условиях Монголии (континентальный климат, скудные кормовые ресурсы) и в связи с характером хозяйственного использования лошадей населением (кочевой образ жизни, круглогодовое пастбищное, отгонное содержание животных).
Джованни Плано Карпини (францисканец, первым из европейцев посетивший Монгольскую империю в 1246 - 1247 гг) писал: «… [они, лошади] не очень велики по своему росту, но чрезвычайно сильны и питаются небольшим количеством корма». И действительно, лошади, как правило, едят только траву и требуют очень мало воды (могут пить только один раз в день). Зимой монгольские лошади копают снег, чтобы поесть траву под ними. Вместо воды они едят снег.
Лошадь помогала монголу добывать еду, воду, обеспечивала его передвижение, из её кожи делали доспехи, обувь и украшения, из гривы — тетиву и веревки. Из монгольских лошадей получались превосходные боевые лошади благодаря их выносливости, самодостаточности и способности самостоятельно добывать корм. Основным недостатком монгольской лошади как боевого коня было то, что она была медленнее и/или менее крупная, чем некоторые другие породы, с которыми она сталкивалась на поле битвы
Как видим, ни о каких тоннах овса для монгольской лошади речь даже и не шла. Да и вообще, об овсе речь не заходила. Совсем другой образ лошади, способ кормления и содержания, кардинально отличающийся от традиционного европейского. По этому и переносить способы фуража монгольской конницы с европейской кавалерии ошибочно.
Военная логистика
Наполеону Бонапарту приписывают выражение: «Армия марширует на брюхе». В свое время известный английский исследователь С. Тернбул отметил, что данное знаменитое изречение, навсегда закрепило в военной истории важность рассмотрения материально-технических вопросов при описании военных кампаний .
На сегодняшний день, вопрос о численности монгольского войска в первом завоевательном походе Батыя на Северо-Восточную Русь 1237-1238 гг. остается дискуссионным. Историки называют приблизительно три группы цифр: от 30 до 40 тыс., от 50 до 80 тыс. и от 120 до 140. Хотя некоторые снижают численность даже до 10-20 тыс., что на мой взгляд более реально. И это с учетом союзников (мордва, половцы).
При этом следует понимать, что лошадь у монгольского воина была не одна. В свое время, южно-сунский посол Сюй Тин писал о том, что: «Когда их [татарI войско выступает [в поход], предводители едут на одной лошади и имеют вдобавок [к ней] еще по 3-4 или 5-6 коней. Если же собирается [в поход] обыкновенный воин ), то ему столько и не нужно, достаточно двух коней . В государстве Цзинь, многие черты которые были скопированы Чингисханом, воину полагалось 2 коня, сотнику – 5, тысячнику – 6. Таким образом, к примеру 30-ти тысячная орда имела не менее 60-70 тысяч лошадей.
Так что же из себя представляла логистика монгольского войска в ту эпоху? Здесь имеет смысл разделить ее на уровни:
1. уровень - личное снабжение. История войн свидетельствует о том, что простейший и самый древний способ решения проблемы снабжения – это переложить ее разрешение на плечи самих воинов, которые должны были сами озаботится о том, чтобы взять с собой в поход необходимый провиант для себя и фураж для своих коней, боевых и вьючных.
При общем наборе в войско монголов каждый десяток кибиток должен был выставить от одного до трех воинов в зависимости от потребности и обеспечить их продовольствием. Из предметов снаряжения каждый монгольский воин был обязан иметь при себе глиняный сосуд для варки пиши или два медных котла , кожаную баклагу («бортохо») вместимостью около двух литров для запаса кумыса, молока или воды. В двух небольших седельных сумках («далинг») возился запас пищевых продуктов (выпаренное молоко, вяленое мясо) и сменная одежда.
Венецианский дипломат, путешественник и государственный деятель XV в. Иосафат Барбаро также писал о том, что: «каждый из этих (т.е. татар), когда отделяется от своего народа, берет с собой небольшой мешок из шкуры козленка, наполненный мукой из проса, размятой в тесто с небольшим количеством меда. У них всегда есть с собой несколько деревянных мисок. Если у них не хватает дичины, – а ее много в этих степях, и они прекрасно умеют охотиться, употребляя преимущественно луки, – то они пользуются этой мукой, приготовляя из нее, с небольшим количеством воды, род питья; этим они и обходятся» .Кроме того, итальянский купец и путешественник Марко Поло в своей книге упомянул и о том, что если запасов не хватало, то монгольский воин рассекал вену своей лошади и пил струю крови, потом перевязывал рану жильной ниткой . Так, по мнению Э. Хара-Давана, 1,5. кг крови хватало для насыщения.
2. уровень - организованное снабжение. в Монгольской империи строго соблюдалось наставление Чингисхана: «Если хочешь добиться военного превосходства - позаботься о своем войске», то есть проблема снабжения была в центре внимания не только рядового воина и его непосредственных командиров, но и главнокомандующего.
В сочинении Давида из Эшби есть описание деяния баурчи (бавурчи), отвечавшего за проставление запасов питья и продовольствия, и бокауле, ответственного за устройство и обеспечения войска. Не менее важными должностями в структуре управления монгольской армии были т.н. ахтанчи - заведующий «паствою овец», и юртчи - ответственный за изготовление телег (тэрген) и др . Согласно составленной в 1368-1369 китайской официальной хронике «Юань Ши» в монгольском войске были также должности, в обязанности которых входила охрана лошадей – 5 человек; откорм и обеспечение фуража – 3 человека .С большой долей вероятности можно предположить, что все вышеназванные должностные лица выполняли свои функции и во время первого завоевательного похода Батыя на Северо-Восточную Русь в кон. 30-х гг. XIII в. К примеру, в обязанности Юртчи входило располагать зимние и летние кочевья, в походах назначать места стоянок, знать пути движения войска, состояние дорог, запасы продовольствия и воды.
Согласно путевым запискам китайской посла Сюй Тина: «Провиант у татар был ограниченный — это только лишь овцы и лошади, которые следуют [за ними] в походах» . Армянский историк XIII в. Хетум Патмич также сообщал о том, что: «Татары, вступая в пределы какой-нибудь страны, где они опасаются столкнуться с недостатком пищи, гонят с собою стада коров, лошадей и многих других животных".
Т.е. помимо личного снабжение в Монгольской армии вполне было и организованное, включая и соответствующие должности, стада, вьючных животных.
3. уровень - Фуражировка. Столь же древним, как и первый, способом снабжения войск были реквизиции провианта и фуража у местного населения проходящими войсками . В свое время, далматинский хронист XIII в. Фома Сплитский писал, что монголы равным образом почти не заботятся о запасах еды, кормясь исключительно грабежами . Исходя из вышесказанного, можно предположить, что во время монгольских военных кампаний на неприятельской земле действовал в полную силу пресловутый принцип «война кормит войну».
По мнению ряда отечественных и зарубежных исследователей, монгольские тумены жили за счет покоренной страны благодаря жесточайшим реквизициям. однако это осуществлялось систематически скоординировано и очень результативно, что согласно заключению историков, подтверждает одинаковое содержание войск монголов, даже в пустынях и горах . В древнейшим известном сочинении, специально посвящённым монголам, записках китайского путешественника, южносунского посла Чжао Хуна, направленного к монгольскому наместнику в Северном Китае в 20-х гг. XIII в, содержится информация о том, что: «Добычу делят на пропорциональные части между высшими и низшими чинами. Велика ли, мала ли эта добыча, всегда оставляют одну долю для поднесения императору»
Началу похода Монгольского войска предшествовала тщательная разведка противника. Одновременно проводилась работа по его разложению, создавались продовольственные базы, принимались меры к тому, чтобы ввести противника в заблуждение. Монголы тщательно изучали свои будущие театры военных действий и организовывали глубокую стратегическую разведку. Маршруты их походов проходили по территориям с обильным травяным покровом и поселениями, что давало возможность питать большую массу лошадей. На походах и при расположении на месте велась разведка и была хорошо поставлена служба охранения. Авангард из легкой конницы высылался за два дня до выступления главных сил. Особое внимание обращалось на то, чтобы начальники были внимательны к подчиненным, чтобы переходы были умерены и чтобы сберегались силы людей и лошадей.
Советские историки А.Я. Дегтерев и И.В. Дубов отмечали, что уже осенью 1237 г. на границах Руси появились первые разведывательные отряды, в обязанности которых входило сбор информации и подготовка будущего театра боевых действий. Анализ доступной литературы свидетельствует также о том, что перед непосредственным наступлением на противника, монгольское военное командование отправляло вперед себя небольшие отряды так называемых «фуражиров», которые были обязаны, во-первых, проверить защиту противника; во-вторых, разведать пастбища и источники воды для коней. О т.н. передовых застрельщиках писал архиепископ Антиварийский Джовани Дель Плано Карпини, который обратил внимание на следующие факты: «Они (то есть монголы) ничего не грабят, не жгут домов, не убивают зверей и только ранят и умерщвляют людей, если не могут иного, обращают их в бегство». Далее, согласно анализу письменных источников, за ними идет войско, которое, наоборот, забирает все, что находит.
Соответственно так же основательно выбиралось и время монгольского похода: учитывалось проходимость рек, лесов, болот, наличие пастбищ и поселений.
Выводы.
Военная логистика монгольской армия, для своего времени, была хорошо организована для ведения завоевательных походов. Этому способствовало как и сам социальный уклад жизни монголов (кочевого народа), специфика монгольских лошадей, так и организация армии, подготовка, разведка и планирование похода. Все выше перечисленное, а так же исторические источники делают заявления о невозможности монгольских походов - безосновательными, да и попросту голословными.
Однако, в первом завоевательном походе Батыя на Северо-Восточную Русь, монгольская армия все же, на мой взгляд, столкнулась с определенными трудностями при снабжении. Они были связаны как со сложной местностью (реки, леса - с чем и было связано зимнее время похода), так и невысокой плотностью населения и неразвитостью инфраструктуры, что в конечном итоге затрудняло снабжение войск.
Возможно это и стало причиной отказа похода Батыя на Новгород, в совокупности с другими факторами (потери от сражений и болезней, начало весенней распутицы, дипломатические переговоры).
Автор - jonking