Философия химиков разных специализаций
Органик: синтез требует много усилий, но на выходе получается важный и полезный продукт.
Аналитик: какой синтез? Отстаньте, я просто хочу буфер и серию стандартов приготовить.
Физхимик: синтез - штука муторная, ведь нужно с настройками масс-спектрометра морочиться. В смысле «делать синтез не в масс-спектрометре»? Мы бы сделали его в ускорителе частиц, но на это нам нужен бюджет побольше.
Полимерщик: органики и прочие химики не понимают истину, только я один познал зен и понимаю, что смолы не нужно избегать, смола - это самоцель.
Твердотельщик: мы просто запихнем груду камней в печь и сплавим их под давлением - авось получится какая-то новая фигня.
Расчетчик: а? Что? Какой синтез? Ничего про синтезы не знаю, но мы разработали новый метод, который предсказывает геометрию определенного узкого класса молекул так же хреново, как и предыдущие подобные методы, но зато работает на 10.4% быстрее.
Координационщик: синтез, который получается, — не есть истинный синтез. Продукт, который существует, — не есть истинный продукт.
Лиганд, который можно синтезировать, — не есть истинный лиганд. Комплекс, структура которого не выглядит как бред сумасшедшего, — не есть истинный комплекс.
Смесь, которую можно отхроматографировать, — не есть истинная смесь. Синтетик, который ни разу не был в психдиспансере, — не есть истинный синтетик.
Лишь через страдания мы познаем суть б̶ы̶т̶и̶я̶ синтеза.
#юмор@chemzone