Для тех кто не читал предыдущие части, вот ссылки:
Часть 1. Адвокат-мошенник?
Часть 2. Попытка вернуть деньги
Часть 4. Конституция РФ - не закон для СК России
Часть 5. Служебный подлог как метод защиты адвоката-мошенника
И вот 17.10.2022 года я иду в Следственное управление Следственного комитета России по Приморскому краю с заявлением о преступлении адвоката мошенника
Конечно же СК России выражает своё недовольство, мол какой мошенник адвокат - это ваш сын преступник, говорит мне заместитель руководителя следствия Ленинского районного СК России г. Владивосток Щирой Яна. Мол, сын то ваш говорит разбойник, а если деньги он эти забрал у потерпевшего? Говорит это должностное лицо мне в ходе формальной беседы...
По мнению её (Щирой Яны), если мой сын у потерпевшего забрал например деньги и передал их адвокату в качестве оплаты услуг защиты - то сына можно на эти деньги обмануть (что называется у обычных людей «кинуть»).
«Сразу к слову, потерпевший лично указывает что мой сын ни у кого ничего не забирал, в том числе даже ничего не требовал! »
В общем, из Ленинского СК, материал проверки передают в Первореченский районный СК России г. Владивосток 17.12.2022
И всё!
Отсюда мы переходим в длительную стадию, где я и сын из СИЗО, полтора года пишем жалобы в различные надзорные ведомства прокуратуры, СК России г. Москва, генеральную прокуратуру, суды, ФСБ России. Все жалобы направлялись с содержанием по факту намеренного бездействия должностных лиц следственного отдела Первореченского района СК России г. Владивосток.
Ответ из СУ СК России по Приморскому краю всегда один, шаблон прям (ниже)
На жалобы поданные в порядке ст. 124-125 УПК РФ (в прокуратуру и в суд) руководство Первореченского СК России г. Владивосток - просто на просто отменяет постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и ни у суда, ни у прокуратуры с этого момента нет законного права реагировать - поскольку Следственный орган отменил обжалуемое обстоятельство.
Ладно это было бы один раз.. Хорошо если два раза. Поскольку ни одного постановления из СК России ни мной, ни сыном получено не было за всё время (уже 22 месяца) - нам дозволено делать выводы только лишь из документов полученных из прокуратуры и суда, где мной установлено как минимум 4 раза в целях недопущения рассмотрения жалоб судом и прокуратурой руководство постановлением отменяло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- Постановление об отмене (от 05.05.2023) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (от 04.03.2023) «следует из постановления об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное работником прокуратуры, в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела»
- Постановление об отмене (от 01.06.2023) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (от 15.05.2023) «следует из постановления об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное работником прокуратуры, в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела»
- Постановление об отмене (от 16.12.2023) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (от 29.10.2023)
- Постановление об отмене (от 20.05.2024) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (от 19.01.2024) (тут вложение) «та же судья что и выше, вынесла точно такое же постановление».
Кстати, на последнюю жалобу поданную в Первореченский районный суд г. Владивосток, руководитель следственного органа, направил судье письмо где указывает, что: длительность проверки обусловлена исключительной активной протестной позицией заявителя, который систематически по мнению следственного органа злоупотребляет своим правом на обжалование бездействия должностных лиц.
То есть, выходит я виновница того что сотрудники СК России не могут прийти в суд и обосновать законность отказа в возбуждении уголовного дела, а чтобы суд и прокуратура тоже не смогли разобраться - свои решения (постановления) СК отменяют...
Что касается проверки... В суде, сыну получилось спустя 22 месяца получить единственный раз постановление об отмене отказняка от 20 мая 2024 года (документ послужил основанием для отказа в рассмотрении жалобы судом)
Из постановления следует, что ОСНОВНОГО ЧЕЛОВЕКА (Бережного В. А.), заключившего якобы договор с адвокатом Беловодским Д. В., по прошествию почти двух лет с момента подачи заявления, 4 раза постановлением указано начальником следователю допросить Бережного В. А. - до сих пор этого не сделано!!! Как такое возможно? Может этого человека вообще не существует и Беловодский предоставил фальсифицированный договор с вымышленными данными, что тогда?
Сын, из СИЗО подал ходатайство в Первореченский СК России г. Владивосток, с целью ознакомиться с материалами проверки, глянуть, а следователь вообще хоть раз поручение (в оперативные подразделения) о розыске и приводе для допроса Бережного В. А., выдавала ли... Итог: конечно же никто материалы для ознакомления не предоставил. [Смотрите подробнее тут]
Любой, разумный человек насмотревшись на такие действия и на такую работу СК России очевидно поймёт что без покровительства руководства этого органа - такая ненаступательность по преступлению адвоката проосто невозможна! Ведь кого то садят за один день, а тут доблестный СК России не может два года разобраться с банальным, очевидным преступлением, где жадный адвокатишка предоставил поддельный договор с целью не возвращать деньги...
Видимо эти коррумпированные сотрудники СК России ждут пока я и мой сын забудем эту ситуацию, перестанем добиваться правды и закона, сдадим свои позиции.