17 февраля 2022 года, в отношении моего сына Ротарь Александра Юрьевича, следственными органами МВД г. Владивосток было возбуждено уголовное дело по факту разбоя (ст 162 УК). Сильно в этой статье я не буду уходить в происхождение уголовного дело сына (будет отдельная статья), но (для понимания читающего) сын стал участником конфликта двух его знакомых бизнес партнёров (мужчины и женщины, где мужчина потерпевший).
Сын, для защиты его по уголовному делу, ещё на стадии доследственной проверки, перед силовым задержанием оперативниками его у себя в офисе успел вызвать адвоката адвокатской палаты Приморского края г. Владивосток Беловодского Дмитрия Витальевича, чтобы исключить любое противоправное поведение со стороны правоохранителей. В присутствии указанного адвоката был произведён обыск в офисе, изъяты документы и прочее. Сын и женщина (Никитина Татьяна Сергеевна - она же бизнес партнёр потерпевшего) в присутствии адвоката были доставлены в ГУВД г. Владивостока, после чего отпущены без применения к ним обоим каких либо ограничительных мер (уголовное дело возбуждено не было ещё).
Как это всегда бывает, у сына сразу был изъят телефон, документы и другие личные вещи. Никитина Т. С., поделилась с сыном что указанный адвокат Беловодский Д. В., знаком ей поскольку состоит в близких отношениях с её подругой, что в целом у любого человека вызовет лишь положительные эмоции и доверие, поскольку адвокат казалось бы является хорошим знакомым.
В последующем выяснилось что дело было всё таки возбуждено, все участники конфликта были объявлены в розыск. Стало это известно от адвоката Беловодского. Адвокат стал отрисовывать не радужные перспективы, что всех всё равно сейчас посадят в СИЗО как минимум на период разбирательств, там же стал настаивать на оплате его услуг, поясняя это тем что задержать сына могут в любой момент, а без оплаты как работать... Но это и логично! Адвокат же тоже человек и этим живёт и зарабатывает.
Сын, договорился с адвокатом, что вместо 500 000 рублей за услуги защиты передать сразу может лишь 350 000 рублей авансом, что и сделал. Беловодский заверил, что договор мы составить сможем в любой момент (даже в СИЗО) как будет передана вся оговоренная сумма. Конечно недоверия это не вызывало, да и в целом, кто об этом думает когда создались вокруг такие обстоятельства, ведь любой гражданин подразумевает что адвокат это защитник!
Дальше всё происходит штатно, задержание, арест, размещение сына в СИЗО г. Владивосток.
Перед первым допросом, сына вывезли из СИЗО в следственный отдел, где адвокат Беловодский Д. В., зная всю историю произошедшего говорит моему сыну - наша линия защиты будет следующая... Нужно говорить то, чего не было, а точнее что мой сын знал о разделении бизнеса между двумя бизнес партнёрами - в действительности конечно же было не так. То есть, фактически адвокат просил исказить реальность произошедшего в пользу Никитиной Т. С. На вопрос, зачем это нужно, он ответил что если говорить иначе - то ни следственные органы, ни прокуратура, ни судья - не поверят ему...
По заверению сына, он подрастерялся, решил обдумать такую позицию адвоката Беловодского. Пока что шёл допрос следователем, адвокат временами говорил за сына и как только дошли до части, где вопрос встал о том, знал ли сын о каких либо разхделениях бизнеса между его знакомыми - адвокат говорит "знал", что естественно вносится в протокол допроса. После чего сын просит прекратить допрос с участием данного защитника.
После этого инцидента, адвокат Беловодский Д. В., месяц не приходит к сыну в СИЗО, как потом выяснится - это нормальная практика у таких адвокатов как Беловодский, когда человек проходит адаптацию в тюрьме и смиряется спустя время с тем что его в любом случае посадят. Приходит сие адвокат в СИЗО и между ними происходит диалог с претензиями от сына к адвокату о произошедшем, на что Беловодский отвечает: в любом случае ментам кого то придётся посадить, ведь дело уже есть, а Никитина Таня она же девочка (на сегодня ей 38 лет), ей говорит детей рожать ещё надо, и спрашивает: -разве можно ей в тюрьму? Давая понять этими словами, что за проделки другого человека посидеть придётся моему сыну (Ротарь Александру), он же мужчина...
Отсюда конечно же становится ясно, что за счёт сына, указанную мадам решили вытащить из обстоятельств которые она сама же и образовала. И во всём этом ей откликнулся помочь близкий товарищ подруги Никитиной - адвокат Беловодский. Вот так кульминация...
Конечно же, от услуг защиты такого адвоката мы отказались. Даже слепому стал бы ясен этот сговор между стороной Никитиной Татьяны и адвокатом Беловодским Дмитрием. После отказа, деньги сын Беловодского попросил вернуть из расчёта 50 000 рублей оставить за месяц его работы (2-4 участие при следственном действии и избрании стражи в суде), остальные 300 000 вернуть мне как матери, представителю (нотариально подтверждены полномочия).
Беловодский Д., видимо думая что человек находящийся в изоляции больше ему не встретится, головой махнул что деньги вернёт, однако пропал вовсе, деньги конечно же никому не вернул.
При этом и обратной связи никакой не давал, на попытки связаться с ним по телефону - игнорировал меня, сообщения в ватсапе читал но не отвечал. Настоящий «мужчина» и «профессионал» своего дела.
Читайте следующую статью (ЧАСТЬ 2)