Итак, президент Владимир Путин заявил, что Россия не планирует брать Харьков. Вопрос "почему?" сразу же повис в воздухе, и на сцену вышел военкор Дмитрий Стешин с объяснениями. Давайте разберёмся, что тут к чему.
Стратегия Великого Комбинатора
Владимир Путин — стратег, которого не переиграешь. Не потому, что он умнее всех остальных, а потому, что он играет в игру, которую сам же и придумал. Харьков? Да ну его. Брать Харьков — это дать врагу отличный повод для информационного пиршества. Представьте: разрушенные кварталы, дети, старухи с клетчатыми сумками и ужаса в глазах. Западные медиа обожают такие истории. Они же делают из них рейтинги. А тут сразу и фотоленты, и TV, и резолюции ООН.
Информационный Бустер для Киева
Стешин чётко дал понять: взять Харьков — это значит подарить Киеву информационную победу. Киевский режим сразу начнёт кричать о "военных преступлениях России". Миротворцы, "голубые каски", переговоры — всё это моментально поднимется на поверхность. А там и до очередной военной помощи от Запада недалеко. А может, даже НАТО захочет ввести свой "ограниченный контингент". Ведь это будет отличным поводом для вмешательства.
Опыт Мариуполя
Мариуполь показал, что мегаполисы лучше брать в полном окружении. В противном случае получаются Соледары, Бахмуты и Авдеевки — названия, которые стали синонимами затяжных боёв и бесконечных жертв. А кто этого хочет? Никто. Вот и Путин не хочет. Потому что это наши города, и разрушать их никто не собирается.
Политически неудобные вопросы
"Коридор безопасности ОТ Украины"? Отличная фраза, правда? Только вот вызывает она кучу неудобных вопросов. А таких вопросов в политике не любят. Неудобные вопросы ведут к неудобным ответам, а те, в свою очередь, к ещё более неудобным решениям. Поэтому, нет, коридор не годится. Лучше без него.
Игра на выживание
Путин понимает, что любой резкий шаг — это риск. Он играет в долгую, как и положено настоящему стратегу. Если взять Харьков сейчас, можно потерять гораздо больше в будущем. Это как в шахматах: иногда лучше пожертвовать пешкой, чтобы выиграть партию.
Неудобная правда
Давайте будем честными: война — это не только кровь и потери, но и информационные войны. И в этих войнах победа часто зависит не от количества солдат, а от количества правильно поданных новостей. Так что, не брать Харьков — это тоже стратегия. Стратегия, которая, возможно, спасёт больше жизней и принесёт больше пользы в долгосрочной перспективе.
Мастерский ход
Путин делает ход, который многие сочтут слабым. Но в этом-то и заключается его сила. Он видит дальше, чем на два хода вперёд. Он видит, как его шаги отразятся на общем положении дел через год, два, пять. И этот ход — не брать Харьков — может оказаться именно тем ходом, который приведёт к выигрышу всей партии.
Заключение
Так что, уважаемые читатели, не стоит спешить с выводами. В политике всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И если Путин говорит, что не собирается брать Харьков, значит, на то есть веские причины. Возможно, именно этот шаг позволит избежать больших бед и приведёт к долгожданному миру. В конце концов, в шахматах выигрывает тот, кто умеет думать на несколько ходов вперёд.
