Подала иск на нарушением председателем садового товарищества закона 217-ФЗ о садоводстве. В частности, держит в секретах документы, включая Устав, не даёт ознакомиться с планом предстоящих работ. И вообще на любые вопросы отвечает "вам зачем?" и "не знаю".
О 21 дне с отключённым электричеством писала тут:
А за отказ дать почитать Устав - я человек терпеливый: выждала несколько месяцев после письменного заявления в октябре, которое он принял, и даже зарегистрировал в журнале заявлений - да и в феврале подала в суд о понуждении выдать мне Устав и заодно пусть моральный вред заплатит.
Сначала заседание (предварительное) назначили на день, когда я должна была лечь в больницу на операцию по замене хрусталика, в конце апреля. Я написала ходатайство об отложении, приложила направление на операцию и рекомендации на послеоперационный период: месяц не читать, не писать, не пользоваться компьютером.
В конце мая позвонила узнать о назначении новой даты. Секретарь сказала, что судья ушла в отпуск, заседание назначено на 24 июня. Я выждала ещё дней 10 и пошла знакомиться с материалами дела. Надо же было узнать, просто перенесли заседание, или, поскольку оно предварительное, оно состоялось. Предварительные не переносят обычно.
Оно состоялось. Председатель сада - ответчик присутствовал. Ему были выдвинуты требования о представлении суду документов. Он давал пояснения, и даже сказал, почти дословно, "она потом ни разу не приходила и не просила". То есть председатель по-прежнему в полной уверенности, что он царь, и я должна ходить-кланяться-просить. "Как челобитную царю подаёшь, смерд!" (с) Просто позвонить и пригласить меня для получения копии или ознакомления с Уставом ему корона помешала. Несмотря на то, что именно это - его обязанность.
В материалах дела увидела назначение заседания на 24 июня. Но и сегодня никакой повестки мне нет. А в расписании суда есть:
Осталось понять, придёт ли председатель (сада). Скорее всего он знает о дате заседания, поскольку он был на прошлом заседании. Но в материалах дела не было документа о выдаче ему повестки.
Я звонила несколько раз, последний - две недели назад. Интересно, это новая норма такая: не высылать повестки?
Поскольку судья в отпуске, а ещё я поняла так, что и аппарат в отпуске, и звонила я в аппарат другого судьи, именно они и не удосужились направить мне повестку? Даже после нескольких моих звонков?
А поскольку в последнее время я стала часто совершенно не вовремя получать или совсем не получать документы из суда, я приняла решение: завтра я пишу жалобу. Не председателю суда, нет, она сейчас тоже в отпуске.
А напишу-ка я в ККС!
Я ещё ни разу не писала в ККС (ни в областную, ни в высшую), хотя поводов было немало, у нас одна мировая очень уж борзая. Но теперь она перешла в городской суд. И это именно её аппарат сейчас не давал мне знакомиться с материалами (ознакомилась, преодолев препоны), и не выписал мне повестку. Вот теперь я на неё точно нажалуюсь.
Председателю суда я на неё жаловалась неоднократно, но даже выдача мне протокола в 2020 для ознакомления на 29-й день, при 30-дневном сроке на подачу апелляционной жалобы, для председателя суда не явилась поводом, тогда в ответе было написано, что виноват аппарат и судье поручено провести с аппаратом работу. При том, что дело все эти 29 дней лежало у судьи и никакой аппарат не справе его у судьи забрать по своей воле. Пока судья не им это дело не вынесет.
Интересно, а из мирового в городской суд она со своим аппаратом перешла?
Правда у меня теперь есть вероятность встретиться с этой судьёй в качестве судьи городского суда, что довольно грустно. Ну да бог не выдаст, свинья не съест.
Я решила: жалобу пишу!