Небольшое предисловие. Что законы России говорят о деторождении
Я уже высказывала свое мнение (отрицательное) по поводу очередного всплеска энтузиазма на предмет многодетности в нашей стране. Ну вот, допустим, гипотетические граждане России Маша Иванова и Петя Васечкин Кузнецов, состоящие в законном браке, решают: у нас будет много детей! Сколько позволит здоровье! И.... что дальше?
Согласно п 1 статьи 38 Конституции России материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Мы знаем - находятся люди, считающие эту строку закона прямо таки заповедью плодиться и размножаться - дескать, закон поощряет. Хочу обратить ваше внимание на формулировку - под защитой . А защита, согласно толковому словарю, это деятельность, направленная на предотвращение посягательству, агрессии. Защита - это когда помогают, а не когда что-то делают за тебя.
Самый простой пример: судебная защита. Каждый, кто считает свои права нарушенными (например - отказали в приеме в ВУЗ) вправе обратиться в суд, и суд обязан принять заявление от истца.
Но это не означает, что судья будет, вместо истца, формулировать содержание требований истца, искать доказательства его правоты и так далее.
Совсем наоборот - в случае, если истцу не удалось привести законные и обоснованные аргументы в защиту своих требований, суд откажет в иске.
Тоже самое относится к защите материнства и детства. Государство приходит на защиту тогда, когда права матери и ребенка, права семьи нарушены или что-то препятствует их осуществлению. А в нормальной ситуации, когда правам ничего не угрожает (или когда истец, как в случае выше, не смог внятно объяснить, в какой именно защите и от чего он нуждается) - сами-сами-сами.
Читаем ту же статью 38 Конституции дальше. Пункт 2: Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Тут важно каждое слово, ни одного лишнего.
Право и одновременно обязанность родителей - означает, что без серьезных и законных оснований ребенок не может быть изъят из семьи, а родители - лишены прав воспитывать своего ребенка.
Родителей - презюмируется, что у отца и у матери равные права и обязанности в отношении детей. То есть (уже подбираемся ближе к теме статьи) предполагается - и мужчина и женщина на равных основаниях решают, будет ли у них ребенок (дети), о котором (которых) им потом придется на равных условиях заботиться.
И еще одно выделю: к праву, и одновременно обязанности матери и отца относится два правомочия, два процесса - во-первых, забота о детях. Во-вторых, воспитание детей.
То есть, чтобы уж совсем все разжевать, как для первокурсников юрфака, родители обязаны заботиться о детях - предоставлять им питание, одежду и обувь, "все как у людей", в том числе прогулки, поездки, посещение культурно-развлекательных мест и событий. И отдельно - родители обязаны воспитывать ребенка (детей), то есть сделать все, от них зависящее, чтобы к совершеннолетию или даже раньше, чадо было бы самостоятельным, имело возможность самому зарабатывать себе на хлеб, пирожки, ноутбук и отдых в Крыму.
Третий раз повторю - забота о детях и воспитание - это обязанность родителей по отношению к государству и к самому ребенку, разумеется. И никто за родителей эту обязанность выполнять не будет. Кроме случаев, когда произойдет что-то такое, что лишит ребенка родителей, или родителей - прав на заботу и воспитание детей.
Вот пример на тему:
Мать троих детей вела себя .... не по матерински. Уж не знаю в подробностях, что там было, но детей у кукушки изъяли, родительских прав она была лишена. Но доброе наше государство продолжало регулярно перечислять ей пособия. Деньги шли уже полностью на удовлетворение кукушкиных "хотелок", но до поры до времени. Сейчас дама является обвиняемой по делу о хищении, так прокуратура расценила ее безответственное, но предприимчивое поведение.
Для нас с вами, кстати, этот случай интересен и тем, что (в случае, если даму осудят) суд признает что выплата детских пособий - это целевая выплата. И что деньги от государства могут быть использованы только на заботу о детях и их воспитание, никак иначе.
Что в остатке: государство обещает защищать мать и ее детей, семейство в целом, в случае каких то экстренных случаев. Для пущего спокойствия мамы государство даже доплачивает ей "на молочишко", если в семье по каким то причинам низкий достаток.
Но государство не берет на себя полностью обеспечение своих граждан, если у них есть руки-ноги-голова-два уха.
Ни в одном законе России не говорится: вы только рожайте, а остальное (обеспечение, кормление, уход, воспитание) мы берем на себя.
Кивните, если согласны, и идем дальше.
Счастливая (ну или просто законная) семья самостоятельно принимает решение о том, будут ли они родителями, и сколько детей у них будет. Дальше, как мы уже установили, развитие событий относится к сфере ответственности наших Маши с Петей. Они вправе, разумеется, пользоваться помощью государства (бесплатная медицина и гарантированное среднее образование детям), могут прибегать к защите государства, если считают свои права нарушенными. Но последствия своего решения завести одного ..... троих .... пятерых или вообще десятерых детей - это полностью их решение и их сфера ответственности.
А если родители ... как то об этом не задумываются? Вот вам небольшая цитата из решения суда по делу о лишении родительских прав. Дело слушалось в Енисейском районном суде.
В силу ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.ст.63, 80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из акта обследования условий жизни ..... (имена и фамилия двух детей) от ДД.ММ.ГГГГ, последние проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое состоит из 3-х комнат, кухни, прихожей, санузла.
В жилом помещении имеются водопровод, канализация, печное отопление. Для детей выделены две комнаты, но спальные места не оборудованы, комнаты детей захламлены, личные вещи детей отсутствуют. В жилом помещении полностью разморожена система отопления, во всех комнатах срезаны регистры отопления, в зале оборван электрический выключатель света вместе с проводами, штукатурка на печи обвалилась, повсюду валяются вещи, бытовой мусор, влажная уборка давно не проводилась. На кухонном столе стоит пустая бутылка из под алкоголя. Продукты питания отсутствуют. В квартире холодно, на момент посещения .... (Имя и фамилия матери детей) находилась с признаками алкогольного опьянения.
Исходя из чего сделан вывод, что в указанном жилом помещении не имеется условий для проживания малолетних.
Судя по логике некоторых сторонников "многодетности любой ценой" даже такая жуткая жизнь двоих детей - такая жизнь все таки лучше, чем никакой. "Затонеаборт" называется.
И вот тут я вас, в финале своего спича, хочу напомнить, что вообще то люди были способны принимать ответственное решение о том, размножаться им или нет, и в глубокой древности, и сто, и двести, и пятьсот и тысячу лет назад. Раньше не было эффективной контрацепции, что правда то правда.
Археологи обнаружили в гробнице Тутанхамона "капушончик" из бычьей кишки, специально для фараона, даже на том свете.
Казанова, который любил кататься, но саночки предпочитал не возить, говорят, предлагал своим возлюбленным .... дольку лимона "туда".
Куда галантнее были японские самураи. Они брали контроль на себя, но как! "Японские самураи прибегали к естественной контрацепции при помощи горячих ванн, благо, натуральные горячие источники в Японии не редкость. Метод такой: в течение двух месяцев надо опускать "фаберже" на несколько минут в горячую воду с температурой не ниже 40° С."
А уже в середине позапрошлого века появились "изделия №2"
Справедливости ради надо сказать, что в те старинные года "изделия" употреблялись больше чтобы не подцепить какую нибудь гадость, которую не хотелось бы передать законной жене. Чем при законных объятиях с супругой, в результате которых она в очередной раз становится матерью.
Помните эту сцену в "Анне Карениной", разговор между Анной и Долли:
- Какие же дети? - не глядя на Долли и щурясь, сказала Анна.
- Ани и будущие...
- Это он может быть спокоен, у меня не будет больше детей.
- Как же ты можешь сказать, что не будет?..
- Не будет, потому что я этого не хочу.
И, несмотря на все свое волнение, Анна улыбнулась, заметив наивное выражение любопытства, удивления и ужаса на лице Долли.
- Мне доктор сказал после моей болезни . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- Не может быть! - широко открыв глаза, сказала Долли. Для нее это было одно из тех открытий, следствия и выводы которых так огромны, что в первую минуту только чувствуется, что сообразить всего нельзя, но что об этом много и много придется думать...
- ...Подумай, у меня выбор из двух: или быть беременною, то есть больною, или быть другом, товарищем своего мужа, все равно мужа, - умышленно поверхностным и легкомысленным тоном сказала Анна.
Анна не зря подчеркивает, что интимные отношения - "все равно мужа" - сохраняются, но уже без далеко идущих последствий.
Вот к чему я это веду: раз уж возможность решать, будут ли у пары дети и сколько их будет была, все таки, была уже много лет назад - не пора ли начинать ей пользоваться. Я возможно, наивно подхожу (крашеная старушка, что возьмешь!), но мне кажется, что использованием того широкого спектра контрацептивов, которую предлагает современная медицина, может и будет поменьше этих противоабортных страстей. Про запрет контрацептивов же никто не говорил.
Возвращаясь к законодательству, в Федеральном законе об охране здоровья граждан говорится, что гражданам гарантируется получение бесплатных консультаций по вопросам планирования семьи и медико-генетические обследования".
Да, сами средства контрацепции стоят денег. А сколько стоит вырастить хорошего здорового, социально адаптированного ребенка? То то и оно!
________________________________________________________________
Источники про старинные методы контрацепции здесь, еще здесь и здесь
А вы что думаете по этому поводу? Встречаемся как всегда в комментах, пароль "Крашеные старушки".