Наш тг-канал https://t.me/+jQvnxkGYcMEzMjEy
В виду ускорения «жизни» мирового политикума в связи с приближением «часа Х» - президентских выборов в США, хотели бы дать несколько комментариев по событиям, случившимся в последние несколько дней. Это необходимо сделать, т.к., к выходу нашего ежемесячного блиц-обзора (июль 2024 года), новости станут «делами давно минувших дней, преданьем старины глубокой».
1. "МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ" В ШВЕЙЦАРИИ
Особенностью конференции стало отсутствие ее основных организаторов. Это было именно отсутствие, т.к. направлять на это сборище всяких "вице-", "зам-" или "зам-зам" - это неучастие. Анализ информации по конференции позволил еще до ее начала сделать вывод о провале. По этой причине каждая действительно заинтересованная в сборище сторона стала искать свою выгоду:
- Британии стало важно обозначить количественную составляющую участников, а потом "махать" этим "фактом" в своих СМИ. Лондону это нужно, чтобы показать глобалистам (и, через них, МЭГ), что британцы держат ситуацию по украинскому кейсу под контролем;
- Киев, в лице Ермака, использовал конференцию для усиления собственного влияния на Зеленского, что свидетельствует о планах Лондона сменить власть в Киеве при угрозе отстранения от власти Зеленского в пользу других игроков;
- турки использовали событие, как повод заявить о бесполезности подобных мероприятий без участия России (контекст, давайте-ка вернемся к «стамбулам»);
- Германия и Франция упорно выставляют себя в качестве основных борцов с Россией (продолжение борьбы за пост «хозяин Европы»).
В вышеобозначенных случаях четко видна граница "работы" разноранговых участников. У нас часто обвиняют Киев в том, что он делает все ради "хайпа" и рейтингов. Между тем, если понимать, что Киев более ни за что не отвечает и не имеет права отвечать (он низкоранговый вассал) - его действия вполне разумны.
В то же время, хорошо видны действия Игроков. При этом, западные Игроки действуют ровно в канве корпоративной этики, которую мы постоянно обозначаем, объясняя, как устроена система согласования и управления элитами на Западе. Так, именно глобалисты активно проталкивали конференцию в Швейцарии, имея 2 цели:
- показать уровень поддержки действий Запада (себя) в "свободном мире";
- четко обозначить врагов и переметнувшихся, т.е. будущие цели для "просветительской" работы. Важно понимать, что данная цель направлена не только на выявление внешних, но и внутренних врагов.
Индия и Китай вели себя ожидаемо. Китай до последнего вел переговоры (что-то для себя выторговывал), но отказался, а Индия согласилась присутствовать на «низком уровне», но финальный документ не подписала (не поэтому ли Лондон дал ей возможность вывезти 100 тонн золота из Сити?)
Поведение Белого дома в последнее время напоминает беспрестанную стрельбу себе по ногам: это касается, и Б. Востока, и Европы, и Африки. Везде, кроме Л. Америки и Ю.-В. Азии Вашингтон ведет себя удивительно неуклюже. Иной раз кажется, что администрацию Байдена Д. бросает из стороны в сторону. Между тем, такое «поведение» объяснимо, если понимать, что, и сам Байден Д., и его администрация есть временный консенсус между нац.элитой США и глобалистами до того, как будет сформирована новая повестка Запада на будущее. По этой причине Белый дом все проекты реализует, как бы, наполовину, чтобы иметь пространство для маневра. Яркий пример этой политики – взаимоотношения с Израилем: Белый дом и Тель-Авив, как влюбленная парочка на раннем этапе отношений, постоянно впадают в разную степень истерики в отношении друг друга https://t.me/usaperiodical/10210. Но, даже на этом фоне, вызывает удивление, по сути, бегство представителя Белого дома – вице-президента Камалы Харрис со швейцарского шабаша. Казалось бы, США – основной выгодоприобретатель конференции. Зачем так подставлять свое же «детище», которое длилось 1 день!?
Ответ кроется в межэлитарном диалоге, который произошел между Западом и Россией за несколько дней до конференции. Осветим все его этапы в порядке значимости (не хронологии).
ФОРМУЛА ПУТИНА
Сборище в Швейцарии поражало своей напускной важностью, которая резко контрастировала с отношением самих же западных Игроков. По их действиям стало понятно, что, более всего, конференция была нужна вассалам-«борцунам» за пост «хозяин Европы»: отличились Италия (Ватикан), Франция (Ватикан), Британия и Германия (глобалисты).
"Поддержка" Игроков очень быстро сделала конференцию пустой по смыслу. Эксперты теряются в догадках – в чем логика!? При этом, они «не заметили» диалога, который произошел, на фоне ПМЭФ и конференции между Россией и Западом. Как только этот диалог становится виден, логика «слива» конференции самими же западными Игроками становится понятной. Давайте его рассмотрим.
13.03.2024 г. Путин В.В. в беседе с Киселевым Д. заявляет, что Россия, технически, готова к ядерной войне. Причины такого заявления не совсем понятны, но нет дыма без огня.
07.05.2024 г. происходит что-то, что вынуждает наши власти начать учения по применению тактического ядерного оружия. МИД РФ предупреждает Запад от реализации каких-то планов по дестабилизации ситуации. В наших обзорах мы фиксируем, что входим в «точку бифуркации», которая решит судьбу России на следующие десятилетия.
23-24.05.2024 г. в Минске «высаживается» большая российская делегация. Ходят слухи, что от Лукашенко А. хотят добиться участия в войне на Украине. Между тем, никто не связывает это событие с предыдущими, т.е. некоей ядерной угрозой. Мы же помним, как Россию заманили в войну с Украиной (угроза взрыва «грязной бомбы»). В настоящий момент мы не контролируем 2 центра ядерных исследований – в Киеве и в Днепропетровске.
26.05.2024 г. начинается эскалация по «ядерному кейсу» - Запад наносит удары по нашим РЛС загоризонтного обнаружения пусков баллистических ракет «Воронеж-М». В СМИ поднимается волна истерии по теме начала ядерной войны. Отметим, разницу в 2 месяца между кулуарными переговорами с угрозой применить «ядерку» до излияния этих угроз в публичную плоскость.
05.06.2024 г. Путин В.В. призвал не доводить Россию до применения ядерного оружия. Наши войска и войска Беларуси активно готовятся.
07.06.2024 – на ПМЭФ Путин В.В. в миролюбивом тоне говорит о нежелании России устраивать ядерную войну, но, при этом, - что удивительно для нас! – зачем-то на ровном месте ругается с либералами. Напомним, Караганов С. предложил Путину В.В. распределить «обязанности» между либералами и государственниками: либералы забирают под себя международную экономическую повестку (формирование новой эк. модели), а государственникам оставляют делать эк.модель для России.
Мы не поняли, к чему было, и само предложение (либералы эту задачу не потянут), и нарочито грубый ответ Путина В.В. Сейчас этот момент начинает прояснятся.
13.06.2024 г. глава МИД Британии Кэмерон Д. «предложил» России мир на условиях ухода с тех территорий, которые Киев «считает своими» https://www.rbc.ru/politics/13/06/2024/666ad5309a7947e4af86074a. Если Москва не согласна, то Запад разрешит удары своим дальнобойным оружием по «старой» территории России.
15.06.2024 г. газета The New York Times опубликовала проект первых стамбульских соглашений между Москвой и Киевом (февраль-апрель 2022 г.), из которых прекрасно видны условия для остановки войны https://www.kommersant.ru/doc/6772562.
Сделаем паузу и скомпонуем «разговор» Москвы и Запада:
1. мы видим, что у диалога 2 блока вопросов: экономический и геополитический;
2. в рамках экономического блока Путин В.В. на весь мир объявил, что русские не будут участвовать в формировании эк.модели нового мирового порядка. Для несведущего читателя это покажется странным (каким боком мы вообще здесь!?), но, необходимо понимать, что у России одна из сильнейших нелиберальных экономических школ, которая еще 20 лет назад описала механизм смерти капитализма в 21 веке. Таким образом, как раз-таки наши экономисты и могут сформировать новую эк.модель. Однако Путин В.В. сказал – нет. Это очень напоминает ситуацию конца 1920-х годов, когда идейное влияние СССР (в основном, троцкистов) на мир делало нашу страну смертельно опасной для Запада, и Сталин, в обмен на американские инвестиции и технологии, провозгласил «строительство коммунизма в отдельно взятой стране».
3. геополитический блок состоит из вопроса «красивого» ухода Запада с Украины. Запад изложил 2 позиции, играя с нами в «плохого и хорошего полицейского»: британскую и американскую.
Все вышесказанное позволяет понять, почему конференция в Швейцарии была «аннигилирована» самим же Западом: она бетонировала его позицию на ближайший год, как минимум, оставляя Игроков без какого-либо прогресса в переговорах. Поэтому шабаш был сделан «открытым» для смыслов, т.е. бессмысленным.
Поняв «послание», в конференцию «вступил» Кремль. Москва сыграла на сформированном для ее ответа "пустосмыслии". Путин В.В. вбросил в инфополе наше мирное предложение. Тот факт, с какой скоростью на него "помчались" отвечать вассалы-«борцуны», громогласно отвергая предложение, показало, кто на Западе был в «теме», а кто – нет.
Резкий отзыв вице-президента США Харрис К. в Вашингтон до окончания 1-дневной конференции показал, что Путина В.В. услышали, а сам этот факт доказывает нам следующее:
- Кремль обращался напрямую к МЭГ и к этому обращению на Западе готовились;
- четкость и, удивившая многих, мягкость позиции России по условиям мира на Украине, говорит о том, что наша позиция для МЭГ была неясна. Объяснение этому только одно: глобалисты (британцы) оправдываясь за то, что уже полгода не могут исполнить "техзадание" МЭГ и закончить войну на Украине на приемлемых для Запада условиях, объясняли свой провал недоговороспособностью России. Нам доподлинно неизвестно, как они «отбрехивались», но вариантов немного: либо русские нарушили свои первоначальные условия (отказались от них или ужесточили), либо русских не удалось прогнуть на приемлемые для Запада условия.
Важно понимать, что Кремль не имеет своих представителей в МЭГ, а потому не может защитить свою позицию, но у нас есть сторонники в МЭГ. Они, по всей видимости, и убедили МЭГ, что им доносят не совсем актуальную информацию. В результате, МЭГ создали условия, при которых Кремль смог публично изложить свои условия мира: авторитетное СМИ выложило проект «стамбульского» соглашения, спросив: вот это была база, а теперь что? Путин В.В. ответил – теперь вот так.
Реакция официального Вашингтона на слова Путина В.В. – отвергнуть его предложения, это не решение МЭГ, а приличный ответ, т.к. согласие на предложение выставит Запад слабым. Поэтому нужно, сперва, отказаться рассматривать это предложение, и тут же начать его рассматривать.
Дополнительные факты того, что Путина В.В. услышали:
- заявление МИД Швейцарии: «Второй саммит мира по Украине может пройти до президентских выборов в США, которые пройдут в ноябре» https://www.kommersant.ru/doc/6772896. МЭГ ответил Путину В.В. Здесь важно обратить внимание, что МЭГ действует в пользу глобалистов. Если вы забыли, почему МЭГ ближе глобалисты, напомним: нац.элита США – за счет народной поддержки, может вышвырнуть МЭГ из Штатов, а глобалисты – нет. МЭГ понимает, нац.элита США усиливается и пройдет не более 10 лет, как она заявит свои права на верховенство в ИЭЗ «Америка»;
- сегодня последовало еще одно сообщение для Путина В.В. Постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила: «Важно отметить, чем этот саммит не являлся именно формальными (мирными) переговорами. В конце концов, ДЛЯ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБУЕТСЯ ПРИСУТСТВИЕ ЗА СТОЛОМ ПЕРЕГОВОРОВ КАК УКРАИНЫ, ТАК И РОССИИ». Переведем на русский: «К переговорам готовы!»
В результате, работа Кремля на выход на прямой диалог с МЭГ, которая началась с конца 2023 года, в июне 2024 г. успешно завершилась. Глобалисты и британцы отодвинуты в сторону.
Остается ответить на последний вопрос по этому диалогу: зачем Путин В.В. озвучил такие мягкие условия мира на Украине. По нашему мнению, варианта 2:
- либо он озвучил условия не на июнь 2024 года, а на – условно – февраль 2024 года – когда в информацию из Москвы кто-то начал вносить самостоятельные «корректировки», искажая ее для МЭГ;
- либо эти условия должны заманить МЭГ в переговоры, т.к. Западу критически важно в этом году переключиться на Китай. Подталкивая МЭГ к принятию условий, Кремль задействовал крупные фигуры: сначала Толстой П., а затем – для верности! – директор СВР Патрушев Н. сообщили СМИ: «При отказе от предложений Путина следующие условия мира будут для Украины более жесткие».
На первый взгляд в этом «ходе» для Кремля есть большой внутриполитический риск, т.к. у россиян уже сформировался «образ Победы» в войне, и он никак не соотносится с озвученными условиями. Между тем, нужно учитывать динамику ситуации.
Дело в том, что на протяжении полугода Москва держит у границ с Украиной крупную группировку войск, которая никак не задействована в конфликте. Аналитики «предназначали» ее для зимнего, потом весеннего и, наконец, для летнего наступления. Но войска стоят без движения. Наше мнение, предлагая МЭГ заведомо «лакомые» условия, Кремль понимает: для принятия решения о мире с Россией МЭГ понадобится 1-1.5 месяца; затем, переговоры еще 2-3 месяца (нужно успеть до ноября 2024), т.е., после получения ответа, у нас есть, по меньшей мере, лето для проведения различного рода войсковых операций по улучшению своей «переговорной позиции». Для противодействия этому британцы должны чем-то сбить наш «наступательный порыв». В данном случае, речь не может идти о терактах или угрозе ядерной войны, - нам это как слону дробина. Речь может идти только о начале новой войны у наших границ. Локации мы уже не раз обозначали. Этот тренд и «разворачивает» нас на юг.
2. ТАДЖИКИСТАН
По Таджикистану, удивительно синхронно, всплыли две, казалось бы, не связанные друг с другом новости: с одной стороны, раскрыта попытка гос.переворота, за которым стоит «одно иностранное государство» https://t.me/sosediasia/12704; с другой – из Афганистана прозвучали открытые призывы к войне с офиц. правительством Таджикистана https://t.me/sputnikaf/29602.
3. КИРГИЗИЯ
В Киргизии идут, на первый взгляд, благотворные политико-экономические процессы: власти стараются вернуть собственность народу – заговорили о деприватизации. Но, с т.з. межэлитарных отношений, это очень похоже на желание стравить киргизские элиты между собой https://t.me/kyrgyzforpost/1718. В этой связи уместно напомнить, что события в Узбекистане в июне 2022 года, когда пролилась кровь в Каракалпакстане, были связаны с желанием «официального Ташкента» лишить каракалпаков права выйти из состава Узбекистана. Ташкенту пришлось идти на уступки и проводить расследование, кто надоумил доброхотов так «укреплять» узбекскую государственность.
4. КАЗАХСТАН
Для Казахстана наступают сложные времена. Дело в том, что импорт в республику резко вырос, что наводит на мысли, что импортируется не только то, что потребляет сам Казахстан. В этой связи в Казахстан «слетаются» спецпосланники ЕС и США по санкциям https://kapital.kz/economic/126899/spetsposlannik-yes-po-sanktsiyam-otmetil-polozhitel-nyy-progress-v-kazakhstane.html. Официальные власти Казахстана четно признают, что не выдержат санкционного давления со стороны Запада и готовы соблюдать санкции https://www.rbc.ru/politics/05/06/2024/6660523e9a794737279b3aa7.
С другой стороны, в стране начинается раскачивание ситуации уже на парламентском уровне. Партия «Ак жол» требует от правительства раскрыть условия соглашения о разделе продукции по крупнейшим нефтегазовым месторождениям. Распространяются возмутительные для населения слухи https://t.me/koridorov/222
В преддверии визита спецпосланника ЕС по санкционной политике, в Киеве убит казахский либерал, оппозиционер и русофоб Айдас Садыков https://t.me/baraeva_vidit/2364. Убийству казахстанского Навального сопутствовала подготовительная кампания: с его ресурсов распускались слухи о засилье «агентов Кремля» в окружении Токаева К.
5. ЗАКАВКАЗЬЕ
В обзоре за июнь мы говорили о том, что Турция начала дрейфовать в сторону России. Желая понравиться Кремлю, турки даже принялись распространять информацию о том, что помогли предотвратить «второй Крокус». Как бы то ни было, но Армения не осталась без «надсмотрщика». Судя по заявлениям Баку, Турцию, как главного поджигателя Закавказья, сменила Франция https://t.me/infantmilitario/129227. Что это, выдавливание Британии из конфликта в рамках борьбы за главенство в Европе против России или действия в пользу России (потом отдадут нам Армению в обмен на что-то), до конца не понятно. Франция объявилась в Армении меньше года назад и, с тех пор, дела ее идут все хуже и хуже https://t.me/banksta/53878. В условиях «истерики» любая страна будет готова на все, чтобы не рухнуть. Поэтому вопрос, кому прислуживает Франция, предстоит внимательно рассмотреть уже после прихода к власти «правых». Между тем, свою концепцию о пророссийскости действий «антироссийской» Франции мы, пока, оставляем без изменений, т.к. именно при французах в Армении, вдруг, проснулась оппозиция, и Пашиняну Н. выдвинули требование уйти.
Подводя итог вышесказанному, отметим, что ситуация в Ср. Азии и Казахстане начала равномерно - а, значит, искусственно! - накаляться в последние 2 месяца. В Закавказье ситуация улучшается, хотя это и делается за счет армян. Эскалация в Ср. Азии и Казахстане удивительно синхронизирована с событиями в Афганистане и на Украине, что не может не наводить на мысли о том, что нас ждет «жаркое» лето.