В Челябинске состоялось судебное заседание по делу о гибели пенсионера после избиения. Мужчина сделал замечание женщине за вызывающее поведение, в ответ она избила его. Однако адвокат подсудимой пытается переложить ответственность за смерть на вдову погибшего и просит исключить её из числа потерпевших по делу.
Напала из-за замечания
Вечер вторника, конце ноября, 72-летний Владимир Серегин отправился в банк недалеко от своего дома. По пути он зашел за продуктами в магазин напротив 23-й гимназии в центре города. Находясь у одной из полок, он увидел, как двери распахнулись и внутрь вошли две молодые женщины. По словам внучки Владимира, сотрудники магазина заметили, что от них пахло алкоголем, вели они себя шумно и вызывающе. Пошатываясь, женщины направились вглубь магазина. Одна из них, потеряв равновесие, врезалась в пенсионера.
Владимир молча завершил покупки и, уходя, пробормотал себе под нос осуждающее замечание. Одна из женщин пришла в ярость и напала на него возле кассы. Сотрудники магазина остановили её, но она продолжила преследование на улице, избивая Владимира даже после того, как он упал на дорогу.
Вскрытие показало, что причиной смерти стал инфаркт.
Вину пытаются переложить на вдову
Первоначально дело было возбуждено по статье о причинении смерти по неосторожности, но позже переквалифицировано на хулиганство. Теперь подсудимая Головинова может избежать реального срока. Сторона потерпевших возражает, настаивая, что здоровый мужчина не умер бы от инфаркта без нападения. Адвокат предложила пригласить судмедэксперта, который определил причину смерти.
"Инфаркт развивается от сорока минут до трех часов. Серегин за три часа до этого был с супругой. Возможно, он поссорился с женой, и это могло стать причиной случившегося",
– заявил адвокат подсудимой.
Потерпевшая в шоке: муж ушел в хорошем настроении, никаких ссор не было. Судья согласился с доводами потерпевших и назначил на следующее заседание приглашение судмедэксперта.
Подсудимой понадобился второй адвокат
Подсудимая пришла с дополнительным адвокатом, который ознакомился с материалами дела и предложил лишить жену погибшего Серегина статуса потерпевшей из-за переквалификации дела.
"Просим признать Наталью Серегину ошибочно потерпевшей по делу и прекратить её полномочия",
– заявил адвокат.
Вдова возражает: она участвовала в процессе, посещала все заседания, давала показания и каждый раз страдала, вспоминая мужа и ужасные детали его смерти. Ходатайство адвоката было отклонено.
Шумит, не реагирует на замечания
На суде зачитали характеристику подсудимой, в которой отмечалось её поведение по месту жительства: шумит, не реагирует на замечания, устраивает вечеринки.
Судья также сделала замечание Головиновой за разговоры с адвокатом, подчеркнув, что это не допустимо в суде.
"Подсудимая, встаньте, — обратилась судья к Головиновой. — Почему вы разговариваете с адвокатом? Вы не в гостях и не в баре, а в суде. Я делаю вам последнее замечание".
Характеристика из управляющей компании, где Головинова работала контроллером, представила её как дисциплинированного работника, соблюдающего корпоративные нормы и правила, и берущего на себя внеурочную работу. Однако в характеристике указано, что она "работала", что Головинова назвала опечаткой, утверждая, что продолжает работать.
Следующее заседание назначено на июль. Ранее Головинова вела себя вызывающе на заседаниях, оскорбляла журналистов и ругалась матом. В свою защиту она заявила, что все опубликованные материалы в СМИ — это сплетни, а погибшего пенсионера она назвала "ненормальным".
Головинова утверждала, что пенсионер укусил её за палец и пнул в живот без причины. На вопрос о видеозаписях, где видно, как она пинает лежащего на земле мужчину, Головинова объяснила, что проверяла, жив он или нет, так как боялась трогать его руками.