Недавно издание The Moscow Times в статье «Надежды все меньше» сообщило: «После визита Путина в Китай у россиян ухудшились расчеты через китайские банки. Надежды бизнеса на то, что Владимир Путин в Китае договорится о смягчении подхода к российским платежам, пока не оправдались. По оценкам импортеров, с февраля в Китай благополучно доходила хорошо если четверть платежей из России — причем не только в долларах, но и в юанях, и ситуация постоянно ухудшалась. Пока ситуация с платежами даже ухудшается, показал опрос импортеров, агентов, банкиров и таможенных брокеров. Некоторые региональные банки Китая, через которые лучше всего «проскакивали» российские деньги, объявили о временной приостановке транзакций из России».
Об этих проблемах говорили и на Петербургском международном экономическом форуме. Почему? Проблемы с расчетами между Россией и другими странами наблюдаются с 2022 года, после ввода западных санкций против российской финансовой системы. После чего около 10 крупных банков Китая прекратили расчеты с российским бизнесом в юанях. Ранее многие китайские банки прекратили принимать из РФ долларовые переводы.
А при чем тут некие «нетвойнисты»? Читатель об этом наверняка спросит. А вот очень даже при чем!
Как известно, споры об СВО вылились в появление в коммунистической среде так называемых «нетвойнистов», которые заявляют, что есть два мощных империалистических блока, совершенно одинаковых по своей сути, сошедшиеся в жестокой схватке. Один из их идейных гуру, блогер Константин Семин, прямо заявляет, что нынешние события это просто «калька» столетней давности, поэтому нужно повторить опыт «1914 года». А тех, кто не хочет этот опыт повторять, предлагая сначала проанализировать ситуацию, всячески ругают, топая ножками от негодования и обзывают «социал-шовинистами».
Но вот один наглядный факт. Китайские банки очень сильно боятся западных санкций. Оказывается, они зависимы от западной финансовой системы. Как же так? Не должны эти представители финансового капитала в той картине мира, которую нам рисуют «нетвойнисты», так поступать. Это не по-империалистически же! А они берут и поступают.
А может быть эта картина ложная? Может мировая экономика, а следом за ней и политика устроена не совсем так, как в 1914 году? И ведь таких вопросов немало (об этом подробнее - Константин Семин как зеркало русского интернет-оппортунизма – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) ). Перечислю их еще раз:
- Почему не воюют между собой державы, чей империалистический статус давно определен? Например, Германия с Японией против США.
- Почему в КНР, если она стала «империалистическим центром», политическая надстройка на данный момент во многих моментах совершенно не соответствует базису.
- Почему сейчас заметная часть российских капиталистов, не говоря уже об их либеральной идеологической «обслуге», заняла последовательную «антивоенную» позицию, совершенно немыслимую в 1914 году?
- И почему наоборот, российский пролетариат совсем не протестует против СВО, как это делала его передовая часть сто лет назад. Как с классовых позиций объяснить такое поведение больших социальных групп?
Не говоря уже о том, что в «кальку 1914 года» совершенно не вписывается такое мировое явление как фашизм и политика бандеровской Украины по искоренению на своей территории всего советского и коммунистического.
Конечно, все это не значит, что нынешняя буржуазная Россия — это некая реинкарнация СССР, что в Китае построен социализм или то, что китайские банки — «хорошие». Совсем нет. Просто вот вам масса самых разных фактов, которые «не помещаются» в картину мира, рисуемую «нетвойнистами». Но они этого сознательно не замечают, потому что боятся признаться в собственной неправоте.
Поэтому им легче заниматься увлекательной реконструкторской игрой и делать множество «открытий». Как, например, на стриме Семина с Батовым, когда они заявили, что «наша держава просто поменяла хозяина, раньше её грабил Запад, теперь её грабит Восток». Оказывается, у того или иного империализма есть хозяева, грабящие его! Какое чудесное открытие! Просто новое слово в марксизме!
А на «Красном повороте», где регулярно ругают нашу партию, РКРП, ведущие, не моргнув глазом, одновременно утверждают, что существует мощный российский империализм, и что в России «все развалено, экономики нет и уничтожен экономический суверенитет...».
И вот такой антинаучной, безграмотной и противоречащей самой себе белибердой эти «левые блогеры» кормят своих зрителей!
Между прочим, с точки зрения многих наших «нетвойнистов» и классиков марксизма можно обвинить в «социал-шовинизме». Ведь во время франко-прусской войны, на ее первом этапе, Маркс и Энгельс считали победу Германии предпочтительней. А выигрыш наполеоновской Франции — самым худшим, что может быть. Что вовсе не говорит о том, что они поддерживали Бисмарка или звали рабочих срочно записываться в прусскую армию. Просто они исходили из анализа реальной обстановки и интересов пролетариата в той конкретной ситуации.
Могут возразить, что такие аналогии неуместны. Конечно! Так и аналогии с 1914 годом также. Ведь за это время развились производительные силы – появилось автоматизированное производство, возникли транснациональные корпорации, капитал укрупнился настолько, что стал превосходить государственные бюджеты многих стран мира, рухнула мировая колониальная система (а территориальный раздел мира был одним из признаков империализма в то время), совершенно иные формы приобрела мировая финансовая система. Небольшой иллюстрацией к последнему и является поведение китайских банков.
То есть нужно сначала проанализировать новую ситуацию, чтобы занимать правильную позицию. Но наши блогеры предпочитают не замечать все эти реальные факты, предпочитая вместо научной дискуссии свои невежественные и безграмотные монологи. Для них это способ существования, способ повысить чувство собственной важности, но за доверчивых зрителей становиться обидно…
Александр Степанов