5,5K подписчиков

Строгое опровержение теории относительности

2,8K прочитали

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье. Эта статья содержит в себе лишь основную идею доклада – теория относительности противоречива в своих основах, следовательно, неверна. Это не зависит от трактовок, толкований и самых разнообразных интерпретаций. Это строгое следствие нижеописанного размышления.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.

Представим себе ситуацию, что на космических аппаратах, летящих со скоростью в половину скорости света (с/2) мимо Земли в сторону некоторой удалённой на расстояние cT планеты Х пролетает Иван. Мимо планеты Х в этот же самый момент (t=0) навстречу ему пролетает Марья. Вместе с этим с Земли посылается световой сигнал к планете Х, на которой стоит зеркало, направленное строго к Земле. Зеркало связано с неким прибором, который сразу после отражения сигнала разбивает это зеркало.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-2

Если мы смотрим на всю ситуацию из точки, которая находится ровно по середине между планетами, для нас в рамках теории относительности все параметры одновременности будут соблюдены. Действительно, Иван да Марья одновременно с выпусканием сигнала с Земли пролетают мимо планет. И за счёт равноудалённости и равной скорости путешественников одновременно встретятся в средней точке (t=T). За это время сигнал уже дойдёт с Земли до планеты Х, а зеркало разобьётся.
Как только Иван да Марья поравнялись, Иван перепрыгивает любым способом в корабль к Марье, после чего они благополучно долетают до Земли. Именно в момент их прибытия к Земле (t=2T) сигнал вернётся. И по прибытии они оба видят, что зеркало разбито.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-3

Всё вполне адекватно и соответствует наблюдениям хоть в классической физике, хоть в релятивистской.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-4

Теперь посмотрим на всю ситуацию из глаз Марьи в строгом соответствии с канонами релятивизма. Беру иллюстрации из доклада Андрея Юрьевича с поправкой на то, что у него вместо Марьи Алиса, а вместо Ивана Боб. На иллюстрации пространственная координата по горизонтали, а временная – по вертикали. Марья в своей системе отсчёта покоится. В последний момент времени Земля, Иван да Марья находятся в одной точке. Потому одновременность событий абсолютная. От момента встречи до прибытия к Земле у путешественников также единая система отсчёта. Потому в это время тоже вопросов к течению времени не возникает. При этом из-за относительности одновременности все остальные события, которые при прошлом рассмотрении были одновременными, таковыми быть перестанут. Из-за этого сдвинется в прошлое пролёт Ивана мимо Земли и, соответственно, момент выпуска луча.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-5

К Марье со скоростью в половину скорости света приближается Земля (зелёная линия). Со скоростью (по релятивистскому закону сложения скоростей) 4/5с к ней приближается Иван (коричневая линия с более горизонтальным наклоном. Ну а свет в любой системе отсчёта в рамках ТО движется с одной скоростью, которая максимальна. Потому красные линии все под одним углом, который по отношению к горизонтали наименьший. Через некоторое время после вылета Иван запрыгнет в корабль Марьи, а затем они благополучно долетят до Земли, где и увидят разбитое Зеркало на планете Х. При этом сам факт попадания луча на зеркало на планете Х происходит после встречи Ивана да Марьи. Подобные построения очень удобны, поскольку не позволяют ошибиться из-за наглядности изображений.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-6

Из глаз Ивана (Боба) последовательность похожая. Иван покоится, а ему навстречу мчится Марья со скоростью 4/5с. В свою очередь планета Х движется к нему со скоростью c/2. Но теперь в прошлое смещается момент пролёта Марьи (Алисы) мимо планеты Х всё по тем же причинам. В последний момент времени все собираются в кучу, потому одновременность абсолютная. И от этой точки мы можем построить графики движения участников. Теперь получается, что сначала разбивается зеркало, а затем встречаются наши путешественники.
Раз уж путешественники встретились, то часть пути до пересадки Ивана к Марье у Ивана время шло по его часам. Затем оно начало идти по часам Марьи. Но дело тут в том, что Иван присутствует как бы в двух позициях. Если смотреть из его глаз, то зеркало разбито до встречи с Марьей. Но как только он пересаживается к Марье, зеркало оказывается не разбитым. И этот разговор не только про частный пример зеркала. Абсолютно весь мир вокруг Ивана (Боба) «откатывается» к прошлому состоянию. Время идёт в обратную сторону. Конечно, если верить, что теория относительности безусловно верна.
На самом деле то обстоятельство, что из теории относительности следует обратный ход времени, было известно ещё при жизни Эйнштейна. Это хоть и ставило жирный крест на теории, но никого особо не смутило. Однако же ещё с начала 20-ого века мыслить о научности теории относительности уже было глупо.

Снова вспоминая выступление Андрея Юрьевича Грязнова на прошлом семинаре при физическом факультете МГУ, хочется уместить наше трёхчасовое обсуждение в одной достаточно короткой статье.-7

Стоит отметить, что ситуация здесь, вообще говоря, не столько в обратном ходе времени, сколько в отрицании самой сути бытия. Если подобного рода участников событий много, то у каждого из них будет своя реальность. События у всех будут происходить в разном порядке. Один «наблюдатель» может сделать что-то с помощью уже разрушенного в системе отсчёта другого наблюдателя предмета. А в момент совмещения этих наблюдателей будет невозможна их принципиальная синхронизация, ведь логика событий их прошлого была разной. Это противоречие невозможно устранить ни многомировой интерпретацией, ни какими-либо другими измышлениями.
Теория относительности строго неверна в своих основах. И с докладом об этом выступил не случайный блогер-псевдоучёный, а кандидат философских наук, старший преподаватель физического факультета МГУ.