В статье три инструмента для борьбы с автоплагиатом и сохранения оригинальности текста диссертации на уровне 80-90%
Плагиат — единственный вид кражи, при котором вор сообщает свою фамилию (неизвестный автор)
Кража может быть и не преднамеренной. Ежегодно в мире выходит 2+ млн научных статей только в журналах из базы Web of Science. Прибавьте сотни тысяч статей в сборниках конференций и десятки тысяч в коммерческой научной и университетской периодике. Получаем невероятный массив информации на разных языках, каждый год кратно увеличивающийся. Поэтому непросто узнать, что научное открытие, похожее на ваше, годом раньше не совершил китайский школьник.
Однако неприятные ситуации возникают не из-за совпадения научных идей, а из-за банальной выдачи чужого текста за собственный. Отсюда непреложное правило — в мире Гарри Поттера были запрещены заклинания Империус и Круциатус, а в научном мире — Ctrl+C, Ctrl+V.
Официальных требований к проценту оригинальности диссертации нет. ВАК разъясняет, что диссовет должен убедиться в отсутствии недобросовестных заимствований, а если найдётся хотя бы одно — отказать в приеме диссертации к защите.
Помогает определять оригинальность система «Антиплагиат», но она ещё далека от совершенства. Поэтому чтобы не рисковать и не тратить лишнее время, диссоветы требуют от соискателей 80-90% оригинальности.
Неприятным сюрпризом становится история, когда «Антиплагиат» принимает за некорректные заимствования ваши же работы, опубликованные ранее в журналах или монографиях. На моей памяти здравый смысл не побеждал, рулили перегибы — соискатели переписывали свой же текст.
Рерайт ЧУЖОГО текста — тоже плагиат. Вот тут «Антиплагиат» отлично отрабатывает и с каждым годом распознает его всё лучше и лучше, включая рерайт от нейросетей. Имейте это в виду, будет обидно, когда подлог обнаружится спустя много лет после защиты.
Сохранить высокую оригинальность текста диссертации и научную этику, особенно при работе с большим массивом литературы в первой главе, помогут три простых решения.
1) Объединение в таблицы
В одной графе указываются название методов и ФИО авторов, в другой — краткое содержание их работ.
Оптимальное решение для подготовки аналитического обзора существующих аналогов и обоснования их несовершенства перед вашими научными разработками.
При желании можно выделить колонки с достоинствами и недостатками объектов анализа.
2) Систематизация и графическое представление анализируемых научных трудов
Прелесть решения заключается в возможности использовать любые критерии для систематизации и продемонстрировать глубокий анализ литературы.
3) Перечисление множества авторов в хронологическим порядке выхода их основных публикаций
Выручает: 1) при необходимости формального расширения списка используемой литературы; 2) для доказательства внимания учёных к какому-либо аспекту проблемы исследования без необходимости детального анализа; 3) для демонстрации большого количества научных работ, подтверждающих ваши выводы в диссертации.
Каждое из решений структурирует работу с литературой и гарантирует получение оригинального текста.
Кроме того, вам будет обеспечен приятный бонус — аналитические таблицы или схемы можно использовать в автореферате. Они помогают экономить ограниченный объём автореферата и производить позитивное впечатление на читателей — рисунки любят все, а таблицы мало кто читает, но большинство уважает.
Да пребудет с вами сила оригинальных научных работ!
