Количество дел, возбужденных Генпрокуратурой по вопросу возврата некоторых активов, находившихся в частных руках, в государственную собственность, невольно поднимает вопрос об итогах приватизации 1990-х годов. Этот вопрос очень неявный, но подсознательно постоянно присутствует в умах российских граждан. Для большинства слишком болезненным оказался опыт ваучерной приватизации, оставивший после себя горькое послевкусие большого обмана.
Впрочем, с той поры прошло уже очень много лет, и чем дальше, тем более фантастической кажется идея приватизационного передела. Слишком много встает неразрешимых сопутствующих вопросов. Например, можно ли отбирать предприятия у тех, кто уже не несет ответственность за беспредел приватизации? Ведь почти все старые собственники из лихих 90-х уже давно не удел, а многих и совсем нет в живых. Собственники же более молодого поколения, пришедшие на смену старым дельцам, не принимали участия в вакханалии с ваучерами, а наоборот, получив свои предприятия, много вкладывали в развитие производств.
Президент заявил прямо: о пересмотре итогов приватизации речи не идет. Изымаются из частной собственности только те активы, чьи собственники своими действиями или бездействием наносят прямой ущерб безопасности страны. Однако же делается это иногда самыми жесткими методами. Доходит даже до изъятия акций, приобретенных добросовестно и по закону, что само по себе крайне спорное решение, а в соответствии с гражданским законодательством – и вовсе недопустимое.
Так или иначе, память о несправедливости приватизации продолжает терзать душу народа. Даже либеральный по взглядам экс-министр Алексей Улюкаев в свое время прямо заявлял, что приватизация была фактически обманом народа и изначально представляла крайне нелепую идею – даже несмотря на то, что другие варианты тогда организовать было невозможно по политическим причинам.
Но будет ли объективный смысл от возврата активов в госсобственность? В нашем государственном секторе полно коррупции. Естественно, она затронет и управленцев, отвечающих за вернувшиеся под казенное крыло активы. Злоупотребления, которые чаще всего не позволяют себе "частники" в силу личной заинтересованности в развитии своего предприятия, для бюрократов от госмашины будут обыденным делом в стремлении обеспечить себе легкую наживу и личное обогащение.
Возможно, стоит перестать мешать бизнесу развиваться? Ведь за развитием производств стоит не только пресловутый рост ВВП, но и в том числе развитие социального сектора. Вопрос остается открытым.