Привет, друзья!
Мы с вами уже много говорили о банкротстве. Давайте поговорим с вами о том, почему одни предприятия банкротятся, а другие нет.
Понятно что бизнес бывает разный: какой-то подоходнее, какой-то менее, у какого-то бизнеса есть собственное имущество, которое можно продавать и удовлетворять требования кредиторов, а у какого-то бизнеса в сфере услуг, например, имущества-то особо никакого нет: стул, стол и сотрудник.
При этом финансовые проблемы могут возникнуть у абсолютно любого предприятия, но не абсолютно любое предприятие будет потом находиться в процедуре банкротства. Тем более, не абсолютно любое предприятие будет само инициировать эту процедуру.
Давайте возьмём пример: магазин у вашего дома. Не сетевой, а по типу "продукты 24 часа". Ну представьте себе: имущества особо нет, весь товар, который вы видите на полках - это не собственность магазина, товар в обороте. Сегодня купил, завтра продал. Всё, что есть - это те самые полки, они почти ничего не стоят.
Договор аренды, который заключён этим магазином собственником помещения обычный или краткосрочный, или бессрочный и очень легко может быть изменен договором аренды на другое юридическое лицо. Да и каждый из нас нередко сталкивается с ситуацией, когда на кассе его просят или рассчитаться обязательно наличными, или рассчитаться переводом на банковскую карту, поэтому и официального движения денежных средств у таких предприятий, как мы все понимаем, очень немного.
Поэтому и кредиторам не очень-то уж интересно банкротить предприятие у которого ничего нету и самому предприятию это особо не надо.
Они открывают новое юридическое лицо остаются в этом же помещении берут эти же полки и продолжают торговать своей продукцией (не своей, конечно, продукцией, а лишь своим профильным товаром). Если даже какому-то кредитору такого вот магазинчика взбредёт в голову начать крестовый поход и банкротить этот старый бизнес и догонять его участников и директоров с субсидиарной ответственностью, то тут расчёт очень-очень простой.
На то чтобы этот путь преодолеть в общем-то даже без особого противодействия со стороны юристов должника. Кредитору потребуется, минимум год, а скорее всего и два, а уж если ещё и юристы будут мешать, то срок определить будет крайне затруднительно.
Сколько же за этот год или два, а то и больше сможет заработать новое предприятие, которое осталось в этом же месте? Понятно, что гораздо больше. Поэтому совершенно спокойно такие бизнесмены смотрят на своих кредиторов, прекрасно понимая, что если даже им вдруг и удастся привлечь к субсидиарной ответственности этих самых бизнесменов по их прошлому бизнесу, то они просто с нею рассчитаются через пару лет деньгами, заработанными уже в новом бизнесе, и так по кругу.
А почему кредиторы далеко не всегда инициируют банкротство своего должника? Просто потому что стоит это очень дорого. Себестоимость нормальной процедуры банкротства, где вообще есть чем заниматься: имущество какое-то продавать, сделки какие-то оспаривать, к субсидиарке привлекать кого-то, с кого есть вообще чего взять, около 2-5 млн руб.
Давайте себе представим на себестоимость в 2 млн руб., сколько ещё возьмёт за юридическое сопровождение юридическая команда, сколько будет потрачено времени, энергии, сил? Далеко не каждому кредитору это подходит.
Поэтому юридический рынок нашей прекрасной страны часто видит такое явление, как просто брошенные юридические лица. Участникам они не нужны, потому что на них долги, кредиторам тоже особо не до них (потому что выбивать эти долги будет стоить гораздо дороже, чем сама процедура по этому выбиванию).
Так что, друзья мои, когда вам предлагают в вашем бизнесе заключать контракт "вот не с нашей вот этой вот фирмой, а давайте с другой какой-то заключим", подумайте несколько раз: кого вы в итоге будете преследовать, сколько вам это будет стоить и вообще, будете ли вы этим заниматься?
