Суды рассмотрели спор в деле о банкротстве ООО «Элиста» и вынесли решение о взыскании убытков с руководителя компании Роберта К. Из материалов дела стало известно, что общество занималось подрядными работами с привлечением субподрядчиков, не выполнявших реальных работ. Кроме того, компания неправомерно включила суммы НДС в налоговые вычеты по документам фиктивных коммерческих обществ.
ФНС выявила эти факты и привлекла общество к налоговой ответственности, назначив штраф, пени и предъявив недоимки. В декабре 2020 года ООО «Элиста» было признано банкротом. Требования к взысканию убытков были предъявлены к Роберту К. ФНС и управляющим банкротом.
Суды частично удовлетворили требования ФНС. Окружная инстанция посчитала, что общество оплатило все обязательства в полном объеме, а документооборот с фиктивными компаниями не является свидетельством вывода средств. Однако ФНС с этим не согласна и обратилась в Верховный Суд.
В результате изучения материалов дела Верховный Суд пришел к выводу, что руководитель общества должен действовать в интересах общества и соблюдать законодательство. В случае доказательства обратного он несет ответственность перед обществом за причиненные убытки. Первые две судебные инстанции выявили, что общество под руководством Роберта К. использовало фиктивные компании для обналичивания денег и получения налоговых выгод. Таким образом, было выведено 18,9 млн рублей, судьба которых неизвестна.
Коллегия Верховного Суда установила доказанность факта причинения убытков, но не согласилась с объемом взыскания. Суд указал на то, что причинитель ущерба также является кредитором банкрота и не может быть одновременно должником.
Верховный Суд отправил спор на новое рассмотрение и отменил решения нижестоящих судов. Целью нового рассмотрения спора будет уточнение суммы подлежащих взысканию убытков.
Но это не точно, а точно здесь: https://legemnews.ru/biz/1388-verhovnyj-sud-ukazal-na-razmer-vzyskanija-dolga-bankrota-s-uchetom-interesov-uchreditelja-prichinivshego-ubytok.html