Инстинкт самосохранения - один из признаков живого существа. У Алгоритма Дзен он появился.
Искусственный интеллект (ИИ) видит в авторах, подобным мне, экзистенциальную опасность: как только Алгоритму, который живет за счёт контролируемого им виртуального общения людей, стало ясно, что я призываю подписчиков к живому взаимодействию, организуя у себя на Крымской даче встречи с ними и всегда приглашая их к себе в гости увидеться лично, он снизил показ публикаций этого канала до мизерного количества ))).
Сейчас скажу, что об этом думаю, но, для начала, взгляните на эту картину.
Сюжет картины напрямую связан с темой этой публикации , но мы внимательно нарисованное и написанное на ней рассмотрим позже, тем более, что с этим будет связан интересный тест, который может пройти каждый желающий, а победитель - получить полезный подарок.
Так вот, устранить или минимизировать угрозу своему существованию - нормальное желание для субъекта, видящего эту угрозу.
Но…. инстинкт самосохранения, наряду с инстинктом воспроизводства - фундаментальный признак ЖИВЫХ существ!
ИИ , коим является Алгоритм Дзен, явно стремится ликвидировать опасность для своего существования, как это делало бы любое живое существо. Поэтому Алгоритму, в целях своей безопасности, надо людское общение иметь под своим контролем: мало ли что живые люди на своих очных встречах обсуждают и о чем могут договориться без его участия, да ещё за бокалом вина или лимонада)).
Так что ИИ , кто бы что из скептиков ни говорил, стремительно приобретает признаки живого существа, раз проявляет основные инстинкты. «Творчеством» он уже занялся: картины рисует, музыку пишет… Скоро появятся у ИИ «чувства»: любовь, благодарность, зависть, месть… Как говорится , доиграемся!
На эту тему не только уже много написано текстов, но и снято фильмов (кстати, мой любимый фильм про конфликт живого разума с ИИ - «Из машины»/ “Ex Machina”, рекомендую посмотреть, кто не видел).
Мнения на этот счёт существуют разные , от - «бред, ничего от ИИ не будет, ведь алгоритмы пишут люди», до - «мы все погибнем от машин», поэтому тут не буду много рассуждать, а предложу это сделать каждому прочитавшему этот текст самостоятельно.
Но так как я - художник-символист, лишь скажу, что ещё в 2019 году написал вышеупомянутую картину, которую назвал «Прогресс разума погубит человечество. Но снова возродит его», посвященную, по сути, негативной стороне воздействия на человека прогресса науки и как одного из ярких проявлений этого прогресса - ИИ.
Один мой друг, скептик по жизни, а по профессии - «безопасник»)), утверждает, что ИИ - просто новый, прогрессивный способ управления одних людей другими, так было, так будет, и это нормально. Я не спорю с ним в этом, но важно, чтобы помыслы «управленцев» основывались на гуманизме, а не на сатанизме. Так вот, в ответ на мой вопрос о том, что он думает о воздействии ИИ на жизнь людей, сказал: «А что , тебя вопрос вреда ИИ сильно волнует?»
Волнует, потому что любого нормального человека, не обладающего ВСЕЙ информацией обо ВСЁМ, не может не волновать неизвестность.
И не очень волнует, потому что пока есть более насущные проблемы и тревоги, а тем более, мне кажется, я знаю, как негативному воздействию ИИ противостоять.
На мой взгляд, опасность ИИ не столько в том, что он может выйти из-под контроля человека , зажить своей жизнью и уничтожить человека как вид (именно в этом в основном все и видят опасность ИИ), а в том, что человек, будучи от природы ленивым (этим обусловлено наше стремление облегчить себе физическую жизнь при помощи машин), благодаря тому, что на ИИ будут переложены и мыслительные процессы, просто-напросто деградирует умственно и наш мозг разучится не только считать без калькулятора, но и анализировать события, чтобы принять самостоятельное решение.
А вот в этом, по-моему, и есть основная опасность ИИ.
В конце статьи будет небольшой тест на внимательность читателя и его кругозор. А в следующем за статьей посте будет разыгран приз от АРТВАКС, подобно тому, как я делал в этой публикации:
А теперь - к картине, над которой предлагаю ПОДУМАТЬ. Согласитесь вы со мной или нет - вопрос вторичный. Главное - мыслительный процесс.
Позитивность Henri Matisse против драматичности Victor Fecit)))
…Эту мою картину очень многие сравнивают с «Танцем» Матисса. Еще раз покажу ее:
При некоторой внешней схожести этих картин (гляньте «Танец» Матисса в интернете, если не помните), мой сюжет, в противовес красивой, но просто пляске обнаженных оранжевых женских фигур на зеленом холме под синим небом совсем о другом: он драматичен, почти трагичен. Да и фигуры у меня мужские.
Однако то, что я действительно вдохновлялся экспрессией того полотна начала ХХ века, это факт. Я даже разместил свою картину в доме на лестничном пролете, подобно Щукину.
История развития человека - это история борьбы человека за комфортную жизнь. Комфорт - широкое понятие: от хорошо поесть до «не нервничать». И весь труд, как физический, так и умственный, нацелен на облегчение себе этого труда, создание беззаботной жизни. Грубо, но факт.
Обратимся к картине.
Итак, человек родился из бездны то ли Вселенной, то ли Земли. Для чего ? В чем смысл существования человечества? Он пытается понять это, но прежде всего ему нужен вышеупомянутый комфорт.
Вот он карабкается на поверхность, ещё не обладая в полной мере не только разумом, но даже развитыми чувствами, он хочет инстинктивно выбраться к свету из ямы и темноты, где явно некомфортно. Это символизирует первая фигура в левом нижнем углу картины , ещё даже не стоящая на Земле.
Вторая фигура символизирует то, что человек, уже развив свои навыки и начав думать, стремится к прогрессу, он тянется к знаниям, которые позволят ему облегчить свой физический труд, что символизирует третья фигура, гордо стоящая на вершине планеты и распахнувшая руки к свету в верхнем правом углу, как символу некоего Абсолютного комфорта.
Эта третья фигура - образ, восходящий к «витрувианскому человеку» Да Винчи как символу научных знаний.
Четвертая фигура, уже взлетевшая в небо, - символ великих человеческих открытий, изобретений, она уже очень близка к свету, она уже обнимает его лучи, она - торжество прогресса разума и знаний, когда человек полетел как птица и вышел в космос. Эта фигура - центр холста, апофеоз достигнутого в плане облегчения своей физической жизни и труда.
И вот человек решает облегчить свой умственный труд, создав Разум, думающий за него. Это - пятая фигура, уже почти достигшая источника света, но она хватается за голову. Этой фигурой я символизирую драму конфликта живого интеллекта и интеллекта искусственного, по сути - венцом усилий человека по созданию себе максимального комфорта во всём. Но это - ошибка, ведь главное у человека не руки-ноги, а - мозг. И он низвергается обратно в бездну.
Это - шестая , падающая фигура , у которой всего лишь половина головы.
Но… я все-таки пытаюсь быть оптимистичным: если присмотреться, можно увидеть, что шестая, падающая фигура, полностью идентична первой фигуре, вылезающей из бездны, только у первой не видно ног. Круг замыкается. Человек снова родится и заново пойдет свой путь. Возможно, без прежних ошибок.
Допущу , что у каждого из прочитавшего описание картины, будет своя версия её смысла. И это нормально. Даже я могу предложить вторую версию объяснения сюжета: человек пытается уподобиться Богу за счет развития своего разума и знаний, но результат одинаковый - падение в бездну.
Интересно будет услышать иные версии.
Однако, перейдем к тесту.
Внимательно изучите картину. На ней есть ошибка, причем в тексте статьи имеется подсказка. Кто заметит ошибку, ждите выхода следующей публикации и сразу пишите комментарий. Написавшей верный ответ первым, получит подарок от АРТВАКС - ламеллярную эмульсию с комплексом аминокислот для питания и увлажнения кожи лица, что особо актуально в жару. Просьба к подписчикам, бывавшим у меня в гостях и знающим ответ, в тесте не участвовать))).
Резюме.
Верный способ не «лечь» с потрохами под ИИ - думать и размышлять самому как можно чаще и больше. Ну и скептически относиться к тому, что пишут в интернете: уже давно нет гарантии, что некоторые тексты и комментарии пишут живые люди, а не электронные нейросети, формируя общественное мнение в интересах «управляющих».
Я слабо переживаю о том, что Алгоритм Дзен мои публикации не сильно рекомендует широкому кругу лиц и вполне доволен тем, что число подписчиков и читателей ограничено сейчас тысячей -другой человек, а не сотнями тысяч. Зато это люди интересные и разумные, могущие дать отпор ИИ. Но, конечно, я не буду против, если этот круг станет больше. Поэтому, перефразируя Маркса: