Лекция Истархова. Добрый день, это Истархов. В интернете много раз поднимается вопрос о том, почему Луна всегда повёрнута к Земле одной и той же стороной? И много говорится, что для того, чтобы мы видели всегда одну и ту же сторону Луны, вращение Луны вокруг своей оси должно быть синхронизировано с вращением Земли вокруг своей оси. Но ведь причины такой странной синхронизации никем не объясняются. Откуда вдруг эта таинственная синхронизация взялась, почему она не нарушается с течением времени и в чём её природа.
И вот все, на всех форумах, мусолят тему, откуда эта таинственная синхронизация берётся и в чём её причина. Кто и как эту таинственную синхронизацию создаёт? А ларчик то просто открывается. Всё дело в природе гравитации, которую не понимают. Читайте книгу Истархова «Эфирная природа гравитации» – там я всё это очень просто объясняю.
На самом деле вращение Луны ни с чем не синхронизируется, вообще ни с чем. Потому, что Луна вообще не имеет самостоятельного вращения. Луна не вращается, а пассивно плавает в эфировороте Земли.
В принципе я считаю себя картезианцем, то есть последователем школы великого Рене Декарта. В физике Декарт мой главный учитель. Конечно концепция гравитации у Декарта и у Истархова имеет существенные различия. Но общего больше.
Этим общим являются всего 2 фундаментальных положения:
1. Реальное пространство не пустое и полностью залито Эфиром. Природа не терпит пустоты. После этого положения все эти ньютоно-эйншейны и квантовые механики летят в помойное ведро.
2. Причиной гравитации является вращение. Если нет вращения – нет никакой гравитации. Есть вращение – есть гравитация. Вот и всё.
И никакое мифическое пустое пространство «искривлять» не надо, как это делал фальсификатор Эйнштейн для объяснения гравитации в ОТО. Эту примитивную дурилку Эйнштейна надо тоже выкинуть в помойное ведро – ну это совсем для слабоумных. Пустоту искривлять – это супер. Эйнштейн просто издевается над профанами и язык им показывает, а профаны смотрят и говорят – какой Эйнштейн гений, как он гениально язык показывает, настоящий гений.
Вращение. Нюансов при вращении много и у меня есть разница с позицией Декарта, но мы их сейчас рассматривать не будем. Кому интересно читайте в книге «Эфирная природа гравитации». Но пару слов о разнице надо сказать.
Во-первых, я базируюсь на законе Бернулли, а во времена Декарта он ещё не был открыт.
Во-вторых, понятийный аппарат у нас различный. Я ввожу принципиальное понятие «ЭФИРОВОРОТ.
Концепция Истархова базируется на этом понятии «ЭФИРОВОРОТ». У Истархова понятие ЭФИРОВОРОТ – это ключевое понятие. Как только это понятие ЭФИРОВОРОТ вы введёте в свой понятийный аппарат – всё сразу предельно упростится.
Декарт такое понятие не использует и вместо понятия «эфиворорот» использует понятие «Небо» и понятие «Вихри», что, по сути близко, но есть и разница. По Декарту каждая звезда имеет своё отдельное Небо – это зона жизни звезды. Небес столько, столько звёзд и эти небеса не пересекаются. Все небеса состоят из Эфира, и он всегда движется, в нём гуляют вихри. Декартова концепция вихревых движений Эфира сразу ставит жирные крест на опытах Майкельсона-Морли и преобразованиях Лоренца. Потому, что и Лоренц, и Майкельсон хотя и были эфирщиками, но жили ошибочной концепцией неподвижного Эфира, а его не существует неподвижного Эфира – Эфир всегда двигается. Им бы Аристотеля почитать, который писал: «Эфир всегда бегущий». А если лопается Майкельсон и Лоренц – автоматом лопается и вся СТО Эйнштейна.
Декарт понятия «Небо» и «вихри» использовал только для описания движений в звёздных системах. Галактические эфировороты Декарт не рассматривал. Тогда ещё Галактики не были открыты. Но и планетарные эфировороты Декарт тоже не рассматривал.
А понятие «ЭФИРОВОРОТ» лучше и сильнее декартовских понятий «Небо» и «вихри» по нескольким причинам. Первая, в понятии «эфироворот» сразу ясно о чём речь и что вращается.
Вторая: эфировороты есть везде: и в звёздных системах, и в галактических, и в планетарных, и в микромире.
Если переносить декартовское небо в другие масштабы, то придётся говорить и о планетарных небесах, и об атомарных, и галактических небесах и т.д. что приведёт к путанице. А сказав планетарный эфироворот или атомарный эфироворот или галактический эфироворот, сразу ясно о чём речь. И понятие вихри уже не нужно – оно уже заложено в слове ЭФИРОВОРОТ. Тем более, что вихри могут быть разными, а эфироворот – аналогичен водяному водовороту.
В итоге понятие «эфироворот» более чёткое и его можно использовать более широко для любых уровней и масштабов мира – от микромира до метагалактик и выше.
Границу декартовского «Неба» в этом случае я трактую как конец области звёздного эфироворота. Потому что все эфировороты, включая звёздные, галактические, планетарные, атомарные и любые другие, имеют КОНЕЧНУЮ область своего действия.
Ка работает эфироворот? Эфироворот в целом аналогичен водовороту, просто в водовороте вращается вода, а в эфировороте – Эфир.
Я ещё у себя в деревне наблюдал водовороты в карьере. Вот появились 2 водоворота, примерно 100 метров друг от друга. Один вращается быстро и другой быстро. Кто попал в зону действия одного водоворота – вращается в нём. Кто попал в зону действия другого – вращается в другом. А посредине между водоворотами – полный штиль, зеркальная поверхность, никто никуда не вращается. Отсюда я сделал вывод, что водовороты и эфировороты имеют локальную область своего действия – никакой всемирности не наблюдается, как у Ньютона в законе «всемирного» тяготения. Почему у Ньютона всемирность – это ясно. Иудей без мировой революции и всемирности – это уже не иудей, а так недоразумение одно.
И с планетарными водоворотами аналогично. И со звёздными так же. Марс и Венера находятся вне эфироворота Земли и поэтому эфироворота Земли не чувствуют, планетарные эфировороты не пересекаются, как водовороты в моей деревне. А Луна попала в зону эфироворота Земли – потому и вращается вокруг Земли. И везде так.
Все планеты друг к другу не притягиваются и друг друга не чувствуют. Они чувствуют только солнечный эфироворот. И звёзды друг к другу не притягиваются и друг друга не чувствуют, они чувствуют только галактический эфироворот. У каждой звезды своё отдельное НЕБО, по терминологии Декарта или эфироворот по терминологии Истархова, что лучше.
Солнечная система – это солнечный эфироворот и в нём плавают планеты солнечной системы. НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ и не оттягиваются, а ПЛАВАЮТ на своих орбитах. А сам солнечный эфироворот образовался только потому, что само Солнце вращается вокруг своей оси.
И у планет есть и свой собственный планетарный эфироворот потому, что планеты имеют собственное вращение. А в планетарных эфироворотах и плавают спутники планет.
И никто ни к кому вообще не притягивается, а все вращаются миллиарды лет на примерно постоянных орбитах.
Закон всемирного тяготения придумал масон и навигатор ложи «Приорат Сиона» Исаак Исаакович Ньютон. Этот закон – примитивное надувательство. Вот главный опус господина Ньютона. Называется он «Математические начала натуральной философии». В те годы натуральной философией называли физику. То есть Ньютон преподносит себя и как математика, и как физика, хотя ни в математике, ни в физике этот дядя ничего не понимал.
В этом опусе Ньютон «доказал» несколько сотен безсмысленных и никому не нужных теорем. Доказал – это громко сказано, правильно слово «наболтал». Ньютон не имел представление о том, что такое математическое доказательство.
К сожалению, опус Ньютона в первоисточнике никто не читает, а зря – очень важная книженция, я её всю очень внимательно прочитал. Более тупой и лживой книжечки по физике вы не найдёте. Насчёт всех великих открытий – все свои открытия Ньютон украл у других. В частности, все 3 закона движения Ньютон утащил у Декарта, сформулированных в его книге «Трактат о Свете», Глава VII, о законах природы, (с. 165-178). И не просто утащил, но ещё и изуродовал.
Подробный разбор опуса Ньютона смотрите в моей книге «Эфирная природа гравитации».
Насчёт самого закона всемирного тяготения. Формул Ньютон писать не научился, алгебру Декарта не освоил. Умел писать только пропорции, типа a/b = c/d. Но никаких самых примитивных формул типа a + b = c писать не умел. Поэтому Ньютон свой закон всемирного тяготения оговаривал какими-то словами, часто путаясь в своих показаниях. Но, если мы хотим эти слова превратить в формулу, то она имеет вид:
Очень важно отметить, что никаких таких называемых гравитационных постоянных у Ньютона не было и в помине!!! Нас нагло обманывают. Откройте книгу и прочитайте. Эту пардон «гравитационную постоянную» придумал Пуассон только в 1809 г через 82 года после смерти Ньютона. История возникновения гравитационной постоянной крайне интересна. Левакам пришлось придумать эту постоянную в силу возникших обстоятельств.
Крупные неприятности возникли у закона Ньютона в 1798 г., когда Кавендиш осуществил свой знаменитый опыт. Сейчас цель опыта Кавендиша нагло перевирают – ЯКОБЫ он хотел измерить гравитационную постоянную. Но это очередная наглая ложь. В те времена никто ещё не придумал эту, извините за выражение, гравитационную постоянную.
Цель опыта у Кавендиша была совсем другой: определить среднюю плотность Земли. На крутильных весах он разместил 2 свинцовых шара и 2 других тоже свинцовых установил неподвижно. Сближая шары, он должен был определить силу притяжения шаров по углу закручивания нити крутильных весов. В результате он определил какую-то ненулевую силу притяжения. Кавендиш сравнил свою найденную силу с силой по формуле «гениального» закона Ньютона и, к своему ужасу, увидел, что его сила меньше ньютоновской в несколько раз.
Вот с этого места поподробнее. В несколько раз – это во сколько? Как вы думаете, уважаемый читатель? В 2 раза? В 5 раз? В 10? В 1000? Нет, друзья мои, никакие ваши предположения не будут уместны.
Сила тяготения, которую обнаружил Кавендиш, была меньше силы, вычисленной по «гениальной» формуле Ньютона, в 667 миллиардов раз!!! Неплохо, правда? А ведь уже более 100 лет все СМИ кричали: «Какой гениальный закон всемирного тяготения! Как он миллион раз подтверждён всеми опытами, экспериментами и всей практикой человечества! Ах, ах, ах! И все планеты летают по закону Ньютона». И вдруг закон всемирного тяготения лопнул как мыльный пузырь, как союз «нерушимый» республик «свободных».
Кстати, астрономы умели рассчитывать движения планет без всяких ньютонов, ещё со времён Птолемея. Потом стали рассчитывать точнее по концепции Коперника, а после законов Кеплера вопросов почти не осталось.
А теперь, что же людям Иеговы делать??? Началась тихая закулисная паника. Люди Иеговы прибежали к начальству и говорят: «Кавендиш нам подгадил капитально, негодяй. Никто ещё не осмеливался проверять наши иудейские законы. Разница получилась чудовищная. Придётся закон Ньютона выкидывать на помойку. И остаётся всего 2 варианта: либо возвращаться к концепции Эфира, либо придумывать новую дурилку».
Начальство говорит: «Об Эфире не смейте и думать! Придумывайте что-то другое! Идите и работайте! За что мы вам деньги платим?». Ушли иудеи и стали думать, как врать по-новому. Очень долго думали – целых 11 лет!!! Срок немалый – но ничего так и не придумали.
Наконец через 11 лет один старый иудей говорит: «Ребята! Не будем сами себя обманывать! Без Эфира ничего тут придумать лучше, чем Ньютон придумал, – не получится. Ведь что мы имеем без Эфира: всего две массы и расстояние между ними – и это всё. Не густо. Как ни крути – ничего лучше Ньютона нам не придумать. Надо его формулу просто подправить и силу тяготения немного уменьшить с помощью подправочного коэффициента – и всего делов!».
- «Немного уменьшить??? В 667 миллиардов раз??? Да как это вообще будет выглядеть? Кто нам поверит?».
Старый иудей говорит: «Ничего страшного – поверят, ещё как поверят. Ведь верят в наши бредовые религии – и ничего. Народ в основной массе дурак, память у него куриная, он верит в официальные СМИ и в систему образования, а они все в наших руках. Одиночкам, кто не поверит, – заткнём рот так или иначе, не в первый же раз. А пройдёт лет 30 – и никто не вспомнит, что в формуле Ньютона было, чего не было. Его толстую дурацкую книгу никто не читает.
Только этот подправочный коэффициент надо назвать как-нибудь позатуманистее, чтобы никто ничего не понял». Решили назвать этот подправочный коэффициент гравитационной постоянной. Вот теперь и появилась новая формула. Но и с гравитационной постоянной формула осталась ложной.
Так вот – почему Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной? Ясно почему. Истина на самом деле всегда проста. Луна пассивно плавает в эфировороте Земли, как плавает поплавок в воде, когда вы рыбу ловите с удочкой.
Как устроен поплавок? В поплавке масса распределена неравномерно и всегда поплавок смотрит на Землю только одной стороной – той, где массы больше. Попробуйте поплавок в воде перевернуть – он опять повернётся к Земле той же стороной, как Ванька-встанька. Потому, что как только поплавок кто-то перевернёт или поколеблет – возникает Архимедов рычаг и поплавок встанет на место.
Представьте, что мы с вами сидим на дне реки и смотрим снизу на поплавок и ломаем голову, почему поплавок повёрнут к Земле всегда одной стороной. Как он синхронизируется с вращением Земли. В чём же причина такой фантастической синхронизации? А на самом деле поплавок никак ни с кем не синхронизируется, он пассивно плавает в воде. И с Луной так же.
Залезьте под воду и смотрите на поведение поплавка – у Луны всё точно также. Поднимем голову со дна реки вверх выше поплавка и посмотрим на Луну со дна земного эфироворота. Эфироворот от водоворота в принципе ничем не отличается. Всё то же самое. Луна – это тоже поплавок и смотрит на Землю только одной стороной, где массы больше.
Никаких основания считать, что Луна обязана иметь полностью равномерно распределённую массу у нас нет. У любых реальных физических тел масса как-то распределена и в общем случае неравномерно. Если эта неравномерность существенная – то получается поплавок или Ванька-встанька. Значит и все другие спутники планет, у которых масса распределена существенно неравномерно будут вести себя также, как и Луна. И такие спутники обнаружены.
Имеются ли в солнечной системе спутники, которые имеют собственное вращение – не знаю, это надо изучать. Но большинство спутников, а может быть и все собственного вращения не имеют.
А когда вы видите, что низ Луны немного якобы поворачивается, то на самом деле никуда Луна не поворачивается. Поворачивается наш угол просмотра. И это якобы вращение Луны просто от изменения нашего угла зрения. И низ поплавка будет также виден по-разному, в зависимости от угла просмотра. Но обратную часть и поплавка, и Луны мы не увидим. Если в водной среде появляются какие-то локальные возмущения, поплавок может немного поколебаться, но вернётся в исходное положение и никогда не перевернётся. И у Луны всё точно также.
Всё что внизу аналогично тому, что наверху и наоборот – это доктрина великого Гермеса Трисмегиста. Так мир устроен.
Вот видите, как всё просто.
Но просто далеко не для всех. Ньютоно-эйнштейны так загадили мозги физикам, что они вообще потеряли всякую способность соображать. Попробуйте физикам-теоретикам рассказать то, что я сейчас рассказ – вас заклюют и заплюют.
Однажды на одном форуме физиков я поставил вопрос: «Притягивается ли Луна к Земле, а Земля к Солнцу? Да или нет?».
НИКТО не ответил правильно, просто никто. Все говорили – конечно притягивается, потому, что Ньютон, потому, что Эйнштейн, потому, что есть закон всемирного тяготения и все обязаны друг к другу притягиваться потому, что есть центростремительная сила тяготения и центробежная сила и т.д. Центростремительная сила якобы притягивает, а центростремительная сила уносит в сторону.
А когда я заявил, что правильный ответ НЕТ, не притягивается – меня обозвали ненормальным и послали учиться в школу. Я стал их призывать к стремлению понять СМЫСЛ слов, на котором вопрос поставлен. Я же не спрашиваю про какие-то законы и какие-то силы. Я спрашиваю – притягивается или нет? Поймите смысл слова ПРИТЯГИВАЕТСЯ. Притягивается – это когда расстояния уменьшаются, а отталкиваются, когда расстояние увеличивается. Вот смысл слова ПРИТЯГИВАЕТСЯ. Вот магниты с одной стороной притягиваются потому, что расстояние между ними сокращается, а с другой стороны отталкиваются потому, что расстояние увеличивается. Вопрос притягивается или не притягивается, падает или не падает – это вопрос только о расстояниях, а не о каких-то законах или силах.
Мне в ответ: «Вы ничего не понимаете. Вы не понимаете, что Луна притягивается и ПАДАЕТ на Землю, но она так падает, что не падает. Сила притяжения её притягивает, а центробежная её относит в сторону. Неужели вас этому не учили в школе?».
Я говорю: «Ну хорошо. Но в результате этих 2-х сил Луна падает или нет? Плюньте вы на силы и законы и посмотрите только на факты незамутнённым взглядом. Падает ли Луна или нет?»
- Как это плюнуть на законы? Какие ещё факты? Вы что Ньютона отвергаете и не верите великому гению?»
- Не верю и отвергаю и что? И вашего Эйнштейна отвергаю – это моё право думать самостоятельно. Я картезианец и живу принципом моего учителя Декарта: «Подвергай всё сомнению!»
- Да вы сумасшедший. Ньютон – это наше всё! А Эйнштейн – это наше всё в квадрате!».
- Может быть вы и в Иисуса Христа не верите?
- Не верю, конечно и в Карла Маркса не верю. Я стараюсь не верить, а думать.
Но тут весь форум завопил, а один говорит: «Кто это сказал – подвергай всё сомнению? Это провокация, это ломает все устои, все скрепы, все символы веры, а наши религия держаться на вере. Какой ещё Декарт? Его пора сжечь на костре».
Я отвечаю – вы зря переживаете. Ваша церковь отправила на костёр великого Джордано Бруно в 1600 г., когда Декарту было 4 года. Потом, запугали костром Галилея и заставили отречься. Потом отравили великого Декарта в 1650 г. Его отравили, но его идеи то живут, идеи не отравишь. Их можно замолчать, но отравить нельзя. Вы лучше учите Логику – науку о правильном мышлении, учитесь правильно думать и старайтесь понимать смысл слов, которыми пользуетесь.
- Какая ещё логика? Мы её не изучали, её давно не преподают, как устаревшую буржуазную лженауку. Какой ещё смысл? Каких слов? Идите в школу. И всё в таком же духе.
То есть сегодняшнее сообщество физиков-теоретиков – это просто дурдом. У них полностью поломан понятийный аппарат. Посмотрите на каком бредовом языке они разговаривают. Вы таких бредовых наборов бредовых словесов ни в одном дурдоме не услышите.
Они даже не стараются понять смысл слов, которыми пользуются. У них нет определения понятиям массы и времени. Они не понимают, что такое скорость. В правой физике скорость – это путь, делённый на время.
Скорость – это ФУНКЦИЯ, зависящая от 2-х аргументов – длины и времени. А длина и время – это всегда аргументы или инварианты. Длина и время не могут быть функциями скорости. Но леваки всегда играют в дьявольскую игру внаоборот.
У них теперь в преобразованиях Лоренца-Эйнштейна длина и время стали функциями, зависящими от скорости движения. Да ещё в эту формулу впендюрили и скорость Света для полного прогрессу. Но физики всё это изучали в школах и в институтах и всю эту бредятину скушали. И теперь объяснить этим невменяемым людям ничего невозможно. Вы попробуйте – это очень смешно.
Мне все кричали: «Вы что не в курсе, что яблоко притягиваясь к Земле, упало на голову Ньютона и он открыл закон всемирного притяжения».
- Я в курсе этой легенды. Действительно яблоко в воздухе притягивается к Земле и нашего великого «гения» долбануло по головушке. Ньютон подумал – яблоко падает – значит действует какая-то сила. Что же это за сила? Наверное это сила всемирного тяготения – надо срочно формулу нарисовать. Если бы Ньютон был честным физиком, он мог бы продолжить свои эксперименты с яблоком и мог бы положить яблоко на дно бочки с водой. И произойдёт чудо. Яблоко, вместо того, чтобы притягиваться к Земле, будет от Земли отталкиваться и всплывать. Его опять сунешь в воду – опять всплывает, опять сунешь – опять всплывает. Ньютон мог бы подумать – яблоко отталкивается от Земли – значит действует какая-то сила, наверное сила всемирного отталкивания. И ваш Ньютон мог бы открыть закон всемирного отталкивания. Мог бы, но почему-то не открыл.
Мне в ответ – вы не знаете закона Архимеда. Я говорю – знаю. А при чём здесь Архимед? У Архимеда всё в порядке – у него притяжения вообще нет, а есть перераспределение плотностей в поле гравитации. И потом Закон Архимеда работает в любых подвижных средах: и в воде, и в воздухе, и в Эфире. Вон посмотрите на воздушный шарик – он и в воздухе отталкивается от Земли и не падает на голову Ньютона. А на тучи посмотрите. В них огромная многотонная масса, но они со своей массой почему-то к Земле не притягиваются и не падают. Плавают на своей высоте и плюют на ваше всё, на все ваши скрепы – на самого Исаака Исааковича – видимо тучи тоже в ваших дурацких школах не учились, а то бы упали на Землю, как яблоко на голову Ньютона.
Тут вообще в чём дело? Дело в том, что видит не глаз человека, а разум. Если мозги загажены всякими левыми учёными, то у человека возникает повязка на глазах. И этот человек видит мир не ясным взором, а через повязку.
Попробуйте вы доказать, что, глядя на Луну много лет вы легко видите, что она никак к Земле не притягивается и не падает, а вращается на примерно одном и том же расстоянии. Такова просто фактура. Вам ответят: «Какая ещё фактура? Вот же в учебнике написан закон всемирного притяжения». Идите учите закон. То есть у них, если факты противоречат их липовым законам – то тем хуже для фактов.
Система образования – это первичное программирование мозгов. Если какая-то левота захватила власть – то она через систему образования легко может превратить людей в идиотов.
Не зря ОШО говорил: «Дети не рождаются идиотами. Для того, чтобы стать идиотом – надо получить официальное образование». А потом переубедить людей крайне сложно.
А Марк Твен сказал: «Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены». Обыватель никак не может догадаться, что в школах и в институтах им умышленно засирали мозги, чтобы сделать их тупыми и управляемыми рабами.
Люди – существа управляемые, а управление – процесс информационный. Кто систему образования подмял под себя – тот и программирует сознание людей.
В своей книге «Эфирная природа гравитации я показываю, как я проводил эксперимент по проверке закона «всемирного тяготения», который показывает, что сила притяжения между массами равна нулю. КРУГЛОМУ НУЛЮ!!! Не массы сами по себе притягиваются, а вращение эфирных потоков МЕЖДУ массами создаёт гравитацию.
Ваш Истархов! Слава Роду!
Полностью эту лекцию смотрите на ЮТЮБ канале «Владимир Истархов», плейлист ФИЗИКА: https://www.youtube.com/watch?v=bD_0kn7wWps&t=247s
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзен
Ещё больше видео по физике на ЮТЮБ канале «Владимир Истархов»
Заходите и подписывайтесь! Всем Удачи!