Жительница небольшого села Вольное, что находится в Краснодарском крае, рассказала о нападении, которое случилось 23 дня назад. Злоумышленником оказался, как она уверяет, школьник-маньяк, который учится в одном классе с её сыном.
Подробности произошедшего стали широко обсуждаться в прессе и соцсетях 17 июня. Однако Анастасия, 35-летняя женщина, обратилась к журналистам ещё в конце мая-начале июня, показав следы избиения на своем лице.
Она утверждала, что в минувший День Победы, примерно в 22:00, её напал одноклассник сына и попытался изнасиловать её по дороге из магазина. Анастасии удалось отбиться, а после даже позвать на помощь соседа, догнать малолетнего преступника и опознать его.
Женщина также утверждала, что видела подростка в компании молодых людей у магазина перед инцидентом. Анастасия обвиняла девятиклассника в других нападениях на женщин в посёлке и заявила, что парень извинялся и просил у неё замять дело.
После проверки информации оказалось, что ситуация совсем не так однозначна, как может показаться на первый взгляд.
После нападения 9 мая, Настя действительно обратилась в полицию, но не упомянула о попытке изнасилования. Ни в каких официальных документах об этом не было упоминания.
Школьник из девятого класса объяснил, что он и его друзья пытались напугать женщину, но никакого изнасилования или его попытки со стороны него или кого-то другого в тот вечер не было.
Во время беседы правоохранителей с Анастасией были заданы уточняющие вопросы. Она подтвердила, что несовершеннолетний не пытался раздеться, что исключает возможность физического насилия. Селянка также не упомянула, что парень пытался её раздеть и совершить половой акт, но не смог осуществить задуманное, как она заявляла позднее СМИ.
Свидетельства Анастасии и самого школьника-хулигана после нападения выглядят недостаточно серьезно для обвинения в преступлении против половой неприкосновенности. Нет никаких намёков на то, что имело место сексуальное насилие в любой его форме.
Лишь почти спустя месяц Настя обратилась с заявлением об изнасиловании, ссылаясь на свое интервью в СМИ. То есть как бы скорректировала свои показания о том дне и ситуации, что случилась.
На вопрос, почему она молчала более трех недель, селянка не смогла найти логического объяснения. Школьник, также как и раньше, отрицает причастность к любым эпизодам насилия, в которых обвиняет его Настя.
С учетом прошедшего времени с момента инцидента, доказать что-либо становится проблематично: одежда Насти и школьника была постирана многократно, свидетели забыли важные детали, показания представляют собой откровенную неразбериху, а мотив якобы совершенного злодеяния не ясен.
Настя утверждает, что вынесла эту историю на публику из-за распространения вопиющих слухов о возможных отношениях между нею и одноклассником её сына.