Важная новость: Глобальный Юг сорвал подписание антироссийской резолюции. Это очередная победа здравого смысла и российской дипломатии. Саудовская Аравия, Таиланд, Индия, Мексика, ЮАР не подпишут итоговую декларацию конференции.
Сергей Михеев: Я считаю, что это замечательный результат конференции, который Зеленский затеял как одобрение всем миром ультиматума для России. Они всё звали-звали, а в итоге позвали на свою голову! Если бы не приехали, они бы изобразили какое-нибудь единство. А так: радуйтесь, вас услышали! Конечно, они всё это попытаются пропустить мимо ушей. Поэтому, по поводу всех усилий на мировом контуре: отсидеться не получится - надо согласовывать позиции, стимулировать продвижение разных объединений.
Я согласен по поводу всех инициатив с валютой, банками и пр. Не надо играть в слабую позицию, а надо играть в сильную и задавать свои правила игры. Одна из наших главных проблем последних 30 лет в том, что мы играем по чужим правилам. Играть надо по своим правилам, а для этого их надо сформулировать, в том числе на уровне предложений.
По поводу конкретных предложений Владимира Путина насчет Украины и мирного плана. То, что он ещё раз подробно рассказал, как происходили все эти процессы, снова подтверждает очевидный факт: на разных этапах украинской власти предлагали выгодные для нее способы решения этой проблемы. Нейтралитет в отношении НАТО был главным требованием - всё остальное на разных этапах мы готовы были им позволять делать. Ситуация ухудшалась поэтапно, в первую очередь из-за их усилий. Это доказывает две вещи. Первое: эти люди несамостоятельные. Если бы они были именно украинскими политиками, то уцепились бы за эти планы и предложения еще на раннем этапе. У меня другого объяснения, кроме их несамостоятельности (по Минским соглашениям), нет. Они настолько были для них выгодны, что надо было соглашаться, имитировать их или как-то еще, а потом потихоньку навели бы там свои порядки даже при измененной Конституции. Но они на это не соглашались. Почему? Потому что за ними были те, кому надо было довести до войны, кто использовал Украину как материал с самого начала.
Второе: они и не украинские, и не государственные, и не деятели. Это стопроцентное доказательство несостоятельности украинского государства. Они часто обижались и обижаются, когда мы говорили, что «Украина недогосударство». Границы им нарисовали в Советском Союзе, и всё, что они делают, имеет большие вопросы. Вам много раз предлагали интересные пути выхода из ситуации, и вы ни за один из них не хватились! Вы не понимаете, что такое Украина как государство, что такое государственные интересы и что такое суверенитет. Это люди, которые идеализировали самые отрицательные качества национального украинского характера. У каждой нации есть свои плюсы и свои минусы. Политическое украинство объединило самые отрицательные качества украинского характера и сказало: «Это и есть политический украинец. Это и есть то, на что надо равняться». Вот вам и результат!
И последнее: по поводу «легитимности» Зеленского и Верховной рады. Запад пропускает мимо ушей нелегитимность Зеленского, но его нелегитимность - это фактор, с которым надо работать. Потому что всё, что он подписывает и делает, может быть оспорено. Его нахождение в этом месте тоже может быть оспорено разными способами. По поводу Верховной рады – это конкретное предложение украинскому политикуму: «Думайте, смотрите. Варианты есть помимо мирного плана?» Эта ситуация не является безвыходной. Вопрос в том, найдется ли внутри Украины хоть кто-нибудь, кто способен эти вещи осмысливать в категориях украинского суверенитета. В этом проблема.