Публицист Аслан Нахушев составил карту событий, назвав её: "действующие договорняки, отдаляющие Победу". Речь идёт о нашей Победе, которая куётся сейчас на фронтах. Относиться к сказанному Нахушевым можно по-разному. Но мы предлагаем оценить и эту точку зрения.
Указанные "договорняки" и есть те самые набившие оскомину "красные линии", которые действуют как для России, так и для коллективного Запада. Слишком многое нас связывает, чтобы обрушить "цепи" сразу. Откажись одна сторона от какого-то "договорняка", сразу и другая посчитает, что можно не соблюдать соглашения.
Итак, какие же линии выделил Аслан Нахушев? Перечислим.
Первая – отказ наносить удары по "ядерной инфраструктуре"
Мы не бьём по украинским объектам "ядерной инфраструктуры". В ответ ВСУ не бьют по нашей "ядерной инфраструктуре". Однако все мы помним, что очень уж часто стали появляться сообщения о том, что Киев такие удары "распечатал". То есть кому-то очень хочется прорвать эту "красную линию".
По словам Нахушева, вне периметра ударов три украинских АЭС, в том числе, распределительные сети, а также сети, занятые в цикле поддержания безопасности работы станций. Теоретически, Запорожская АЭС тоже должна была оказаться вне периметра ударов. Однако Киев гарантировал это лишь в случае, если Россия отдаст станцию украинской стороне. Мы не согласились, и теперь ВСУ бьют по ЗАЭС везде, где могут.
По словам Нахушева, сейчас ЗАЭС ядерной угрозы не представляет:
"….Даже если бы Киев очень этого захотел, потому что ТЯО у него нет, а только эта штука может вскрыть укрытие ядерного острова ( и то в этом случае получиться не Чернобыль и даже не Фукусима , а что-то значительно полегче). Вопли с обеих сторон на этот счет – политические и пропагандистские спекуляции".
Если бы этой "красной линии" у нас не было, Киев направил бы сотни БПЛА на Курскую, Нововоронежскую и Ростовскую АЭС, считает публицист. Однако России большого урона, как считает Нахушев, это бы не нанесло. Зато у Москвы были бы развязаны руки для ударов по инфраструктуре противника. Именно поэтому, считает эксперт, "вероятность того, что ВПР России в один прекрасный момент в одностороннем порядке откажется от этой красной линии – их наиглавнейший страх".
Вторая линия – запрет Запада бить по "старой территории" России
Впрочем, и тут сразу вносим поправку. Несчастная Белгородская область под ударами очень давно. Однако Нахушев отмечает, что жёсткий запрет касается "баллистических крылатых и авиационных ракет". Спорно, но в целом, выдерживает критику.
Взамен на соблюдение этой "красной линии", Россия не бьёт по военным объектам Запада, участвующим в боевых действиях ЗА ПРЕДЕЛАМИ территории Украины, считает публицист. И тут стоит отметить, что в целом соблюдение нами этого ограничения очень похоже на правду:
"Здесь в первую очередь имеются ввиду технические и радиоэлектронные средства разведки в нейтральной акватории Чёрного моря (самолеты ДРЛО и БПЛА стран НАТО входящие сейчас в основной разведывательно-ударный комплекс противника), - считает Нахушев. - Потенциально, со стороны НАТО это могут быть и космические средства разведки".
Если эту линию убрать, то под ударом окажутся Белгородская и Курская области. Бить противник станут "АТАКАМСами" и "Шторм Шэдоу" – также, как и по Крыму. Но Аслан Нахушев считает, что это "не изменит практически ничего". Потому что от 95 до 99 процентов снарядов будут сбивать, а остальные нанесут ущерб, "почти не влияющий на оперативную ситуацию на фронте". Тем не менее, на мирное население это может повлиять. Так что соблюдение Россией "красной линии", в целом, понятно. С другой стороны, несоблюдение, считает эксперт, приведёт к "экзистенциальному кризису" противника, сравнимому с применением ТЯО.
"Всю эту компанию уже на следующий день после начала мочилова как ветром сдует, что в свою очередь будет означать, что единый разведывательно-ударный комплекс разрушен, новые удары западными ракетами по Крыму будут делаться вслепую и эффективность упадет с 5-10 % как сейчас, практически до нуля".
Поэтому, по мнению Нахушева, на самом деле Запад не снял запрет на удары по "старой территории" России. Хотя шумиха на эту тему в информационном пространстве была.
Третья линия – запреты, связанные с гражданским судоходством
Киев не нападает на гражданские суда, которые следуют в порты России на Чёрном и Азовском морях. А ВС России не бьют по гражданским судам, держащим курс в порты Украины. Также русские не блокируют пути подступа минными заграждениями, считает Нахушев.
По словам эксперта, пересекать эту линию смысла нет. Да, с одной стороны, противник потеряет до 7 млрд долларов живых денег. Но, с другой стороны, США этот объём быстро отобьют, включив "печатный станок":
"Для нас ущерб будет сопоставим в относительных цифрах, и очень небольшим в абсолютных. Но для России живые экспортные деньги достаются сейчас значительно тяжелее, чем противнику", - добавляет эксперт.
Четвёртая – ограничения, связанные с ударами по газовой инфраструктуре
Мы не трогаем месторождения в восточной части – в том числе, Шебелинский ГМ в Харьковской области. А противник гарантирует транзит газа в Западную Европу. В целом, ВС России могут бахнуть по газовой инфраструктуре в пойме Северного Донца, размышляет Нахушев. И это будет большим уроном для всей энергосистемы Украины.
Однако в ответ Киев остановит транзит газа в Европу, а это порядка 13 млрд долларов в год. Терять прибыль, как считает Нахушев, сейчас нецелесообразно. Зато эксперт полагает, что применение Россией тактического ядерного оружия (ТЯО) не приведёт к глобальной войне. Зато это вооружение помогло бы уничтожить мосты на Днепре. После чего произошла бы "немедленная капитуляция Запада и Киева":
"В качестве предлога для применения ТЯО можно бы было использовать нанесение ударов БПЛА противника в Краснодарском крае и Оренбургской области по надгоризонтальным РЛС большой дальности, входящих в стратегическую систему предупреждения о ядерном ракетном нападении", - полагает эксперт.
Итак, ещё раз повторимся. К сказанному можно относиться по-разному. Но, как говорится, есть и такое мнение.
