⚡️ Информационно-вечнозеленая тема ЛДПР - законопроект про мой дом - моя крепость. С виду людям нравиться, а копни глубже - нестыковка на проблеме и несоответствием погоняет. 💥 Законопроект об изменении со. 37 УК (необходимая оборона) внесла группа депутатов ЛДПР на рассмотрение Госдумы РФ. Речь идет о дополнении статьи пунктом, предусматривающим снятие ответственности с гражданина в случае, если тот причинит серьезный вред проникшему в его жилье человеку. Одним из инициаторов нововведения стал глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов. По словам народного избранника, речь идет именно об обороне, прикрыться законом в каких-то иных случаях не удастся.
«Мы предлагаем закрепить базовый принцип «Мой дом — моя крепость» для того, чтобы любая защита любыми средствами и методами не рассматривалась как превышение пределов самообороны в том случае, если злоумышленник проникает в жилище, имеет злой умысел, пытается ограбить, убить, изнасиловать, воровать, угрожает и совершает другие агрессивные действия
По запросу питерских журналистов отметил, что в настоящий момент доктрина крепости используется преимущественно в Штатах, но и в нескольких других странах введены подобные принципы. Но, сравнивать нашу страну и другие нужно через призму истории. В тех же США законы эти возникли не на пустом месте, а предшествовали им выходки кочующих ковбоев, которые вламывались в чужие дома. Тогда действительно нередко вторгались в дома, убивали, насиловали, вот и возникла нужда в этой доктрине, но речь о 19 веке, а мы в 21 живем. Поэтому, если какой-то человек окажется случайно на вашем участке или зайдет в гостиничный номер, не нужно в него стрелять. Может любовник соседки с верхнего этажа на балкон спрыгнет, не рубить же его топором. Мы так придем к тому, что и в гости друг к другу ходить перестанем. Начнут приглашать людей в дом и инсценировать нападения, чтобы убийство таким способом прикрыть. Поэтому изменений не требуется, у нас в стране этот вопрос отрегулирован в правилах о пределах необходимой обороны. И, если подумать, чем та же подворотня от дома отличается, еще опасней.
🔥 Россия и без того многое переняла у англосаксонской системы права, но страны разные и некоторые аналогии попросту неуместны. При этом несколько смущает позиция группы депутатов касательно того, что человек не должен нести ответственности в случае, если покалечит или убьет именно недоброжелателя. Даже если человек не погиб, установить его мотивы может быть крайне проблематично в отсутствие свидетелей и каких-то явных факторов.
На улицах у нас есть система «Безопасный город», подъездные камеры, свидетели. Дома у нас кто? Кто будет доказывать наличие у проникшего в дом желание напасть? Ему вложат в руку нож и конец на этом. Другое дело, если в доме установлена камера, например, но это и сейчас станет отличным доказательством того, что человек не превысил пределы обороны. И все же это уникальные, единичные случаи, так что законопроект смело можно считать популистским, свой характер он за прошедшие годы не изменил. Его ЛДПР проталкивает в трудные минуты жизни, когда нужно пиариться, палочка-выручалочка партии. Власти указали на то, что его надо дорабатывать, но я не понимаю, зачем, ведь в нем нет пользы».