Наткнулась на любопытную теорию вчера, пока лежала и тщетно пыталась обгореть на пляже. Суть теории состоит в том, что в интернете мы общаемся с ботами, употребляем контент, написанный ботами, который нам боты и рекомендуют. Дальше, правда, автор обвинил рекомендательные алгоритмы в том, что его блог не успешен и не приносит желаемого дохода. Дескать, боты рекомендуют контент, который пишут боты, а не его. Человеческий.
Несмотря на на странную логику и натягивание совы на глобус, что-то меня цепануло в этой теории. Нет, в великий ИИ я не верю, так как технологии пока не дошли даже до чего-то отдалённо напоминающего ИИ. Да, есть алгоритмы, например, рекомендательные. Но это алгоритмы, не более того. Они могут самообучаться, но не дальше решения задачи, под которую написаны.
Да и как обучение. Дело в том, что ответы та же нейросеть генерирует на основе статистических данных, чем больше данных - тем точнее она угадывает ответ. Но она не создаёт новое.
Взять бы тот же генератор картинок, про который любят говорить "ИИ нарисовал". Ничего там не рисуется. Попробую объяснить принцип работы максимально просто.
По сути там несколько алгоритмов. Один накладывает шумы на настоящее изображение, выдаёт немыслимое количество вариантов. Знаете, как обезьянке дать пишущую машинку, она будет нажимать хаотично на кнопочки. Есть ли вероятность, что она случайно напишет слово "вечность"? Да, есть))) а теперь внимание)))
На выходе есть ещё один алгоритм, который сортирует всё выданное первым алгоритмом. Его задача выловить именно слово "вечность". Ну или то, что максимально похоже.
Именно из-за этого на сгенерированных картинках есть лишние руки, а текст хоть и читается, но при этом не имеет смысловой нагрузки, может содержать несуществующие факты даже. Да, с каждым разом получается всё лучше и лучше, но это не от того, что у алгоритма разум появился. Просто алгоритм лучше сортирует и точнее. Всё больше и больше загружается данных, больше добавляется алгоритмов. Да, всё больше и больше похоже на осмысленное, но оно по сути не осмысливается. Просто смешивается загруженное, а потом алгоритм выданное разгребает на подходит под запрос или нет.
Да, ботов действительно много. Но, дайте вспомнить, а откуда вообще взялись те же боты в нельзяграмме? Не сами ли блогеры закупали для накрутки статистики перед рекламодателями эти "мёртвые души"? Успешный успех он такой. Успешный.
Да, часто ботов настраивают реагировать на определённое слово. Например, в вк бот Почты России моментально реагирует на упоминание их в суе. Дальше подключается уже человек для решения проблемы. По факту алгоритм, настроенный на поиск, а не нечто большее.
А уж как в интернете любят в спорах банить ботов!))) там же просто всё. Раз не согласен со мной и решил иметь право на инакомыслие, то явно бот! Просто очень хитрый и маскируется под человека. Ох уж этот ИИ! Думаю, не меня одну и не раз в спорах обвиняли в том, что бот. Раз смею иметь другое мнение и вслух.
Правда, задумалась я о другом, когда читала про теорию "мёртвого интернета". Насколько тяжело отличить правду от фейка сейчас. Когда можно стоять на фоне зелёной шторы включить прямой эфир и рассказывать о том, что у тебя на даче живёт ручной птеродактиль.
И на видео действительно будет ручная рептилия сидеть и нежно каркать. Даже нагадит пару раз. И для этого даже не нужно обладать какими-то специальными навыками, алгоритмы сами совместят всё в режиме реального времени. Можно даже сделать так, что с вами Мерлин Монро будет рядом стоять и ласково шептать "о да, это настоящий птеродактиль, мамой клянусь".
А можно просто скромно вещать про теорию "мёртвого интернета" и как боты притесняют. Правда, мне стало интересно кое-что проверить из теории этой. Поэтому. Я ненавижу текстовые сообщения.
Посмотрим, получится ли призвать😂