Приветствую вас на своем канале, дорогие читатели. С сегодняшнего дня я начну публиковать серию постов «Споры [1,2,3,4…], в которых я буду показывать комментарии моих собеседников и разбирать, в чем они ошибаются и как есть на самом деле (как это вижу я, а не собеседник). Понятно, что не для всех я буду прав, но я решил сделать эти посты, в том числе, и для тех, с кем буду спорить в будущем, так как мне немного надоедает писать одни и те же новеллы на 1-2 листа, после каких мои «компаньоны» быстро сливаются и прекращают нашу дискуссию. Ну что же, запускаем серию?
В одной беседе с одним человеком (имя и ник его я не называю), я начал вести дискуссию о законности «Майдана». На что мне этот человек ответил:
Перевод: «какой закон Украины нарушил майдан?»
Удивительно, но большинство украинских-патриотов, уверенны в том, что «Майдан» - это законно, это правильно и т.д. И они же не понимают, какие законы там были нарушены. Я скоро опубликую другую статью по этому поводу, но вкратце, я начал ему объяснять, что было нарушено ряд законов УК Украины и была нарушена Конституция, в частности, незаконным «самоустранением» Януковича и таким же незаконным назначением Турчинова.
На это последовал следующий комментарий:
Перевод: «Это ваша фантазия, судьи же не менялись, где их постановления по этим делам. Кроме как на беркут и Януковича».
Действительно, что я так? Если же не судили, точно же не виноваты! Не совсем. В Украине есть закон, который запрещает какое-либо расследование преступлений участников «Майдана». Я об этом прямо заявил собеседнику. На что он ответил:
Перевод: «вы про этот закон какой вы не читали?»
И действительно, в том законе, что скинул мне собеседник, нет ничего предосудительного, нет ничего плохого и т.д. Получается, я ошибаюсь и действительно ничего не читаю и просто так что-то говорю? Нет. Не совсем. На самом деле, собеседник сбросил мне простой закон об амнистии, для простых, рядовых, смертных украинцев. Не для тех, кто прыгал на «Майдане», не для тех, кто унижал Беркут, а для простых украинцев. И поэтому в этом законе нет ничего специфического. И, к сожалению, оказалось, что не читаю не я, а мой собеседник.
Тот же закон, какой запрещает судить участников «Майдана» называется:
«ЗАКОН УКРАЇНИ
Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».
Перевод:
«ЗАКОН УКРАИНЫ
Про устранение негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний».
В этом законе прямо указано, что участники «Майдана» не могут преследоваться по следующим статьям уголовного кодекса Украины:
- 109 - Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти.
- 110 - Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.
- 161 - Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений.
- 194 - Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
- 259 - Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожения или повреждения объектов собственности.
- 279 - Блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предприятия.
- 293 - Групповое нарушение общественного порядка.
- 294 - Массовые беспорядки.
- 295 - Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку.
- 296 – Хулиганство.
- 341 - Захват государственных или общественных зданий или сооружений.
- 342 - Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему.
- 343 - Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы.
- 344 - Вмешательство в деятельность государственного деятеля.
- 345 - Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа.
- 346 - Угроза или насилие в отношении государственного или общественного деятеля.
- 347 - Умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа.
- 348 - Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего.
- 350 - Угроза или насилие относительно служебного лица или гражданина, выполняющего общественный долг.
- 351 - Препятствование деятельности народного депутата Украина и депутата местного совета.
- 352 - Умышленное уничтожение или повреждение имущества должностного лица или гражданина, выполняющего общественный обязанность.
- 376 - Вмешательство в деятельность судебных органов.
- 377 - Угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного.
- 382 - Невыполнение судебного решения.
Этот же закон в 2020 году рекомендовала отменить мониторинговая миссия по правам человека при ООН, так как он мешает проводить расследования начатые полицией Украины. О нем также негативно высказывалась Ирина Венедиктова, так как он препятствует расследованию гибели сотрудников правоохранительных органов в тот период. По сути, виновных нашли, доказательства есть, но судить их нельзя: они были на «Майдане!».
Естественно, что после того как мой собеседник ознакомился с документом, он молча самоустранился (как говорится, по-английски). И на этом наша дискуссия закончилась. А жаль, хотелось бы узнать, изменилась ли точка зрения у человека в этом важном для Украины моменте. Ведь я до сих пор считаю, что ту трещину, какая аккумулировалась в этой стране с 90-х годов, раздавили именно в 2013 году на центральной площади Киева. Хотя, кто я такой, чтобы претендовать на истину.
Ваш, Луганский.