Считаю себя специалистом по жанру киберпанк. Для этого пришлось почитать, посмотреть и послушать немало. И вот самый главный тезис - киберпанка не существует.
Точнее, уже не существует. Все те, кто пишет книги в этом жанре и называют их киберпанковскими, либо не в теме, либо (как и я - есть грешок) делают это с самоиронией.
Киберпанк просуществовал совсем недолго - с 1985 и примерно по 1990 гг. И главное в этом названии та часть, которая - панк, а не -кибер. Что такое панк? Это протест против существующего положения вещей. К 80-м гг. научная фантастика окончательно закостенела в своей центральной форме - гуманизм и величие науки. Тем самым она добилась места в большой литературе, но стала слишком однобока и предсказуема. Небольшая группа авторов, возглавляемых (если можно так сказать) Уильямом Гибсоном и Брюсом Стерлингом пошла против системы. В их произведениях гуманизм был заменен жестокой реальностью, а технологии приобрели гротескные и жестокие формы (хай тек, лоу лайф). Поначалу шокирующая литература в течение нескольких лет быстро обрела признание, популярность и умерла.
В чем причина гибели киберпанка? Он перестал быть панком. Протестные книги, получившие престижнейшие премии научной фантастики, больше не могли считаться таковыми. Они стали мейнстримом. Вы могли бы в свое время представить "КиШ" на ежегодной Песне года? Вот то-то же.
Все что было написано и снято позже использовало лишь внешнюю атрибутику киберпанка: одиночек-хакеров, киберпространство, неон, импланты, киборгов, могущественные корпорации, Якудза и др. Но это только внешний вид не более того. Эти жанры имеют собственные названия: посткиберпанк и киберфантастика. Первый соотносится с киберпанком примерно как метамодерн и постмодерн. Второй - не более чем заимствование внешнего антуража.
Мой роман "Магритт" - скорее постмодерн. Ибо написан куда позже 1989 года)))
