Знаете, у меня иной раз появляется ощущение, что у нас в стране среди политиков, чиновников, прочих общественных деятелей идет какое-то соревнование: кто большую дичь в эфир выдаст. Читаешь иногда эти наши с вами интернеты, читаешь, да и оторопеешь.
Взять, к примеру, недавнюю реакцию детского омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец на предложение нескольких работников умственного труда из отечественной Думы принять, все-таки, этот самый клятый закон о домашнем насилии: такое выдала, что хоть стой, хоть падай.
Впрочем, надо для начала понимать, кто такая Ирина Волынец во всей ее красе. Как по мне, так эта дама больше всего известна тем, что у нее устная речь бежит немного впереди прогностической функции мозга, вследствие чего она зачастую попадает в не самые приятные ситуации - да вот хотя бы и под прошедший Новый год, когда татарстанская защитница прав детей решила прокомментировать разразившуюся на всю страну "голую вечеринку" и ее участников следующими словами:
«Кучка конченых отморозков, позиционирующих себя избранными, устраивает омерзительный перформанс исключительно с одной целью — прорекламировать свои клоунские услуги накануне уникальной возможности сорвать большой куш, которая выдается только раз в году на Новый год. Именно с этой целью — словить скандальный хайп — свой бал сатаны они как бы случайно сливают в Сеть. Извращенцы демонстративно плюют в душу простого народа, православных, у которых идет Рождественский пост, на закон о запрете ЛГБТ (признано экстремистской организацией), абсолютно на все моральные нормы».
Иногда, честное слово, лучше молчать, чем говорить. Особенно в эпоху интернетов, в которых обнаружить, что когда-то и сама Ирина Владимировна, не подозревая, что, ее ждет большое политическое будущее, на всю православную Русь щеголяла в программе "Империя страсти" у Николая Фоменко в одних стрингах, чего тогда совершенно не стеснялась и не задумывалась над тем, что может наплевать в душу верующим телезрителям.
Глупость, конечно, несусветная - эдак-то подставляться. Промолчала бы - никто бы про ее давнишний кураж на ТВ и не вспомнил бы, а тут грешно было не проехаться (даже ваш любимый автор не преминул, каюсь, грешен - разразился тогда статейкой).
И тут на днях Ирина Владимировна Волынец сделала мне еще один подарок, выступив по поводу нового закона о домашнем насилии, за принятие которого ратуют нынче некоторые депутаты. Умолчать не могу.
На самом деле на необходимости принятия закона о домашнем насилии у нас в стране за последние несколько месяцев не оттоптался только ленивый. Тема такая - трендовая, статистики по ней особо нет, можно придумывать все, что угодно. Вот и мусолят ее все, кому не лень.
А с другой стороны, изменения, которые несколько депутатов предложили внести в наши отечественные законы, вполне здравые.
Во-первых - вывести часть 1 статьи 115 УК РФ (легкий вред здоровью) из статей частного обвинения и перевести их в разряд дел обвинения частно-публичного (я бы, кстати, и побои самые обычные, без всяких хулиганских побуждений, тоже в обратную криминализовал). И это, дорогие мои, совершенно правильно, потому как самая большая проблема с домашним мордобоем заключается в том, что сегодня побитая супружница (реже - супруг) заявление полиционерам написала, а завтра они друг с другом примирились и дело частного обвинения надо прекращать. Вот нифига так быть не должно: подали заявление - возбуждаемся, расследуем, разбираемся до конца. Решили примириться - пусть суд решает, прекращать ли дело за примирением сторон, потому что задолбали, на самом деле: сегодня она на него заявление пишет, а завтра ревет белугой, чтобы ее мужика, хоть и плохонького, да домой отпустили и ничего дурного ему не делали, ироды.
Во-вторых, очень здравая мысль - это охранные ордера, на основании которых преследователи не будут иметь права к своим жертвам приближаться. Очень, между прочим, важный и нужный инструмент, которого нам реально не хватает, потому что нет сейчас в отечественном законе способа оградить человека от преследования. А было бы неплохо, если бы можно было использовать аналог административного надзора в виде запрета приближаться к жертве. Лично мне идея этого законопроекта вполне понравилась.
Что у нас по этому поводу заявляет детский правозащитник из Татарстана Ирина Волынец?
- Данный законопроект, в случае его принятия, существенно подорвет фундамент института семьи, как это произошло в европейских странах, где аналог такого законопроекта уже принят. По сути, может уничтожить брак как таковой, потому что просто молодые люди не захотят связывать себя узами брака. Слишком много рисков несет с собой этот закон.
О как. То есть, получается, что фундамент института семьи - это возможность безнаказанно лупцевать свою супругу, и если такую возможность для молодых людей ограничить, то они не захотят связывать себя узами брака? Я, признаться, другого смысла в высказывании госпожи правозащитницы не увидел - не читается он там. Так и запишем: по мнению детского омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец фундамент института семьи - отсутствие законов, позволяющих защищать членов семьи от семейного насилия.
Что дальше заявляет госпожа Волынец?
- Очень сильно манипулируют статистикой, откровенно говоря, лгут о преступлениях в отношении членов семьи, якобы они имеют растущий тренд. Относительно этого — не более 1000 преступлений, если говорить об убийствах. По данным МВД, не более 1000 убийств ежегодно происходит в отношении супругов. При этом большая часть приходится не на женщин, а на мужчин. На мужчин, как правило, доведенными до отчаяния женщинами.
А чо там? Всего-то 1000 человек приделывают в домашних условиях в год - какие мелочи по мнению Ирины Волынец! Это ж, практически, погрешности статистики!
На самом-то деле - примерно 40 процентов тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Я когда-то уже здесь писал, да и не один раз, а потому ссылки на все свои статьи на эту тему искать и приводить не буду, что когда-то, давным-давно, когда я еще только собирался стать юристом, я мечтал о том, что мне будут сплошь и рядом попадаться дела о таинственных заказных убийствах, загадочных отравлениях, шпиёнах, а потом выяснилось, что практически половина убийств - это когда доведенная мужем жена его ножиком пырнула, либо когда он ее табуреткой прибил. И в 9 случаях из 10, когда начинаешь разбирать дело, выясняется, что до этого самого убийства можно было и не доводить - все истории, как на подбор, застарелые, с десятками вызовов полиции до того, как.
Что там еще выдает на гора детский омбудсмен из Татарстана?
- Мы сделаем всё с нашими соратниками, единомышленниками, защитниками традиционных семейных духовных ценностей, мы сделаем всё для того, чтобы этот законопроект не был принят никогда в нашей стране. Тем более, что этот законопроект противоречит указу президента № 809 «О защите традиционных духовно-нравственных ценностей». Что законопроект, а точнее — понятие о «домашнем и семейном насилии» дискредитирует институт семьи и брака. Мы его не пропустим.
Слушайте, у меня такое ощущение, что она выучила как заклинание фразу про "традиционные семейные духовные ценности" и вставляет ее куда ни попадя, потому что слова красивые.
Вот этот пассаж о том, что понятие о "домашнем и семейном насилии" дискредитирует институт семьи и брака - оно что значит? Что если признать, что у нас в стране существует домашнее и семейное насилие, то институт семьи и брака будет дискредитирован? Что традиционные семейные духовные ценности в России - это возможность безнаказанно лупить жену?
Или это просто значит, что Ирина Владимировна Волынец сначала говорит, а потом пытается задуматься над смыслом сказанного - лишь бы в общую струю попасть?
