Жительница села Вольное Успенского района Краснодарского края заявила через 22 дня о нападении маньяка-девятиклассника в деревне.
В Краснодарском крае к 17 июня стали известны подробности громкой истории, произошедшей на День Победы в селе Вольное Успенского района.
Вначале расскажем предысторию.
В конце мая – начале июня жительница села Анастасия обратилась к журналистам, показав свои синяки, ссадины и шов на лице.
35-летняя женщина утверждала, что 9 мая на неё по пути из магазина домой в начале десятого вечера якобы напал одноклассник её сына и попытался изнасиловать. Насте вначале удалось отбиться от нападавшего, а затем в результате погони с соседом за ним якобы опознать подростка.
При этом, Анастасия заявила, что до происшествия она видела девятиклассника в кампании молодых людей у магазина, из которого возвращалась.
Она также обвинила школьника и в других нападениях на представительниц слабого пола в посёлке. Якобы он просил у неё прощение и просил замять дело на фоне шока у родителей.
Уже тогда в этой истории ряд моментов вызывал сомнение. Самый главный аргумент – почему полиция тут же не задержала обвиняемого Настей в сексуальном извращении школьника. Хотя по её же словам, участковый уполномоченный полиции оперативно прибыл на место и общался с подростком.
Редакции krd.gorod.space сегодня стали известны от источника в правоохранительных органах подробности случившегося, отражённые в материалах проводимой проверки.
Рассказываем только то, что отражено в документах.
После нападения в День Победы Настя действительно вызвала полицию, но о попытках изнасилования ничего не сказала сотрудникам правоохранительных органов. Нигде об этом в документах указано не было.
Девятиклассник объяснил, что с товарищами хотел напугать женщину, но никаких попыток изнасилования с его стороны, либо кого-то ещё в тот вечер не было.
В показаниях задавали уточняющие вопросы и Анастасии. Она подтвердила в документах, что несовершеннолетний не пытался снять с себя одежду, без чего бы он не сумел совершить чисто физически изнасилование.
Не указала при опросе селянка и того, что говорила позднее в СМИ – что парень якобы пытался её раздеть и совершить половой акт, но не сумел осуществить задуманное. Одежду с женщины он, кстати, так и не снял.
Вообще, объяснения Насти и мальчика после непосредственного нападения выглядят, как неуместная грубая шутка школьника. Никаких намёков на преступления против половой неприкосновенности женщины там нет.
Но через 22 дня Анастасия написала заявление на молодого человека уже об изнасиловании, указав в нём на то, что было отражено в её интервью журналистам.
На вопрос, почему она молчала более трёх недель, селянка логически объяснить не смогла. Школьник, как и после дачи первых показаний, заявил об отсутствии с его стороны попыток изнасиловать женщину.
Обвинения в его адрес о попытках изнасиловать других селянок пока ничем не подтверждены.
С учётом большого количества времени, прошедшего со времени инцидента, следователям сейчас проблематично доказать что-либо с помощью профессиональных экспертиз: одежда Насти и девятиклассника десятки раз постирана, свидетели подзабыли важные моменты, показания путаны, да и мотив не совсем понятен.
Сама Анастасия уверяет, что придала эту историю публичности после того, как о ней и однокласснике её сына стали ходить нехорошие слухи о якобы возможных взрослых отношениях между ними.
Редакция будет следить за развитием событием.