В свое время Соединенные Штаты Америки неплохо поднялись во время Второй Мировой войны, став в послевоенном мироустройстве ведущей державой. (СССР поддерживал военный паритет, но экономически все равно уступал.)
Сегодня Китай оказался точно в такой же, если не лучшей, ситуации:
- В отличие от Вашингтона 40-х, он напрямую не участвует в конфликте.
- Его роль в экономике (товарообороте) с одной стороны значительно выше, чем у тогдашних США.
- При этом он активно торгует и с противоположной стороной, чего были лишены американцы.
То есть, чем дольше будет длиться конфликт, тем дальше будет уходить Китай от ведущих экономик мира.
Это важно понимать небольшим странам, чтобы уже сейчас выстраивать отношения с будущим мировым лидером.
А кто еще?
Хотя некоторые считают (эту тему очень любят арямнофилы), что Индия может тоже выйти в мировые лидеры, но это больше похоже на сказки.
Будь Нью-Дели нейтральным по отношению к Пекину, то может шанс и был бы. Но две страны являются ярыми антогонистами, к тому же соседями, поэтому на правах сильнейшего, Китай просто не даст активно развиваться Индии.
Для этого у него под рукой есть несколько конфликтов, как внутрииндийских, так и с соседними странами.
На самом деле у Китая нет конкурентов. Но у экономически развитых стран, есть возможность идя в его фарватере значительно подняться над остальными.
Это похоже поняли в арабском мире (Саудовская Аравия и ОАЭ), в Турции, в Бразилии, в Египте и ЮАР, в какой-то мере в Иране.
Обратите внимание, что все эти страны пытаются отмежеваться от происходящего конфликта, хотя все они (кроме последнего) еще недавно были прозападными.
Как кажется, именно они могут начать играть заметную роль в постконфликтном мире.