Найти в Дзене
Зеркало истории

Женщины во все времена выходили замуж, чтобы иметь права на жилье мужа. А сейчас им это ставят в вину.

Мужчины сейчас редко прописывают жен и детей в свое жилье. Но, казалось бы, если все-таки прописывают, значит должны понимать, что делают они это для того, чтобы предоставить женщине гарантии, что она не окажется с ребенком на улице. Этим своим действием он показывает ей, что как мужчина берет на себя ответственность. Он хочет ей показать, что защитит ее даже от самого себя. Если вдруг он завтра начнет пить, бить, изменять, или просто станет плохим мужем, женщина все равно может быть уверена, что жилья она не лишится. Она сможет с ним спокойно развестись, дать ему пинка под зад из его же квартиры и остаться там спокойно жить как минимум до совершеннолетия общих детей. Я не права? Разве не это и есть те гарантии, ради которых в принципе брак заключают? Это все, конечно, лирика. Но взрослый человек, если он совершает какой-то юридически значимый поступок, должен осознавать и причины, и последствия. Вот недавно я наткнулась на статью юридического толка о том, как взрослый дееспособный муж

Мужчины сейчас редко прописывают жен и детей в свое жилье. Но, казалось бы, если все-таки прописывают, значит должны понимать, что делают они это для того, чтобы предоставить женщине гарантии, что она не окажется с ребенком на улице. Этим своим действием он показывает ей, что как мужчина берет на себя ответственность. Он хочет ей показать, что защитит ее даже от самого себя. Если вдруг он завтра начнет пить, бить, изменять, или просто станет плохим мужем, женщина все равно может быть уверена, что жилья она не лишится. Она сможет с ним спокойно развестись, дать ему пинка под зад из его же квартиры и остаться там спокойно жить как минимум до совершеннолетия общих детей. Я не права? Разве не это и есть те гарантии, ради которых в принципе брак заключают?

Да уж, во все времена девушки замуж выходили, чтобы гарантии получить. Главным образом, жилищные гарантии.
Да уж, во все времена девушки замуж выходили, чтобы гарантии получить. Главным образом, жилищные гарантии.

Это все, конечно, лирика. Но взрослый человек, если он совершает какой-то юридически значимый поступок, должен осознавать и причины, и последствия. Вот недавно я наткнулась на статью юридического толка о том, как взрослый дееспособный мужчина прописал в свою собственную квартиру любимую жену, которая не имела жилья в городе. Потом у них родился любимый желанный ребенок, и мужчина прописал в своей квартире и малыша. И вот жили они в любви и согласии целых 7 лет, а потом начали ругаться, да и развелись. И вот тут жена решила воспользоваться теми гарантиями, которые ранее предоставил ей супруг и отказалась выезжать из его квартиры после развода. И более того, она добилась через суд права для себя проживать вместе с ребенком в квартире муже до совершеннолетия малышки. Т.е. еще 12 лет.

И общий любимый ребенок, это прекрасно.
И общий любимый ребенок, это прекрасно.

Мужчина в истерике. Комментаторы, почти все на его стороне, даже женщины. А у меня тем временем возник вопрос: А чего этот товарищ хотел, когда прописывал у себя молодую супругу? Наверное, хотел ей показать, какой он любящий и надежный мужчина, что ему можно доверять, и от него можно не бояться рожать детей. Ведь иногородняя молодая женщина, не имеющая собственного жилья в городе, наверняка, не очень хотела в таких условиях рожать ребенка. Просила ли она у мужа хоть каких-то гарантий, или он сам их предложил, потому что хотел стать отцом, неважно. Так или иначе, она возможно вообще согласилась рожать, только при условии, что будет иметь право хотя бы на жилье.

В такой ситуации правом мужчины было отказать молодой жене в прописке. А она уже сделала бы тогда соответствующие выводы. Стоит ли с ним вообще связываться, и, тем более, стоит ли от него рожать, не имея собственного жилья. Вот она выводы и сделала в ответ на его широкий жест. Он прописал – она родила.

Мужчина в истерике.
Мужчина в истерике.

Я конечно понимаю, что все эти мои доводы одна сплошная лирика на тему вселенской справедливости. И той молодой девушке, которая повелась на обещания влюбленного мужчины нужно было лучше подумать. К сожалению, прописка и право проживать в квартире мужа мало, что ей дадут. Если только бывший муж сам не смирится с таким положением дел и не оставит ее и ребенка в покое в своей квартире, то ни стабильности, ни комфорта ей не видать, как своих ушей.

Вариантов, как превратить жизнь бывшей жены и ребенка у ад у мужчины полно. Он может вселиться в эту квартиру сам и устраивать там пьянки-гулянки. Он может вселить туда квартирантов, которые устроят бывшей жене веселую жизнь. Он может банально продать эту квартиру со скидкой при обременениях. А уже новые владельцы через суд легко выпишут женщину и ребенка. И останется она так и так без жилья. Может, она, конечно, терпеть и бороться. Может и с мужем бывшим драться-ругаться, и с квартирантами. Или ей придется просто уйти, чтобы наконец жить нормально.

Но с другой стороны, в такой ситуации почему бы ей и не побороться за свои права? Что она теряет? Если только хорошие отношения с бывшим мужем и его семьей. Ну выживет он ее из квартиры когда-нибудь. Ну уйдет она, солнцем палимая. Хоть время выиграет, какой-нибудь год другой в квартире поживет.

Не надо строить из себя рыцаря, если таковым не являешься.
Не надо строить из себя рыцаря, если таковым не являешься.

И мужчине урок: не надо пытаться казаться лучше, чем ты есть. Если ты гарантий давать не готов, так и не давай. И не надо из себя рыцаря светлого образа строить. Так и скажи молодой жене: «Квартира моя и моя останется. Или мы семья и живем вместе, или ты с будущим ребенком уходишь. Куда вы пойдете, меня не волнует». А женщина пусть уже делает выводы, нужно ей это все или нет. Так по крайней мере честнее, чем потом из себя невменяемого и умственно отсталого строить. Не понимал он, блин. Думал, что все понарошку.

Спасибо за внимание, уважаемые читатели!