Дебаты в США мне напомнили разговоры пенсионеров на лавочке у подъезда во времена СССР.
А еще больше монологи Анатолия Трушкина на тему кому за 70.
В медиа пространстве США реакция практически однозначна, от паники до катастрофы. Журнал Time посвящает дебатам обложку с заголовком "Паника".
А год назад были другие речи.
The Rio Times: 36,4% медиа США за демократов против 33% республиканских кумиров.
Как все быстро меняется:
Politico: Байден спотыкается и бредит в начале дебатов. «Время для открытого съезда».
New York Post: Миллионы людей стали свидетелями конца политической карьеры Байдена;
Newsweek: Трамп на дебатах держался лучше. Проигравший — Байден, победитель — Трамп;
NBC: Демократы только что совершили коллективное самоубийство — Байден хрипит, кажется уставшим и бормочет;
CNBC: Крупнейшие доноры Байдена бьют тревогу после его выступления;
️CNN: Демократы пребывают в панике из-за выступления президента США;
️New York Times: Байден должен отказаться от участия в президентских выборах, если он не хочет допустить победы Трампа.
Так у кого паника? У кого катастрофа?
У Американцев.
Что не так для "привередливых янки "
Один старее другого.
На США давит "призрак распада СССР" - американцы больше не верят в то, что в их стране нет более молодых и адекватных кандидатов в президенты, им также понадобилась "молодая кровь", а скорее всего и новая политическая сила. Байден-Брежнев это уже не смешно, это просто не устраивает американцев, но и Трамп (возраст сегодня 78 лет) через четыре года становится тем же "байденом" 82 лет. Американцы прозревают, зачем!? Рейган закончил президентство в 77 лет.
Но ведь дело не в возрасте кандидатов на главный пост государства, а то, как это воспринимает простой люд, сотни миллионов граждан-избирателей.
О чем это я?
Макрон во Франции триумфально побеждает на выборах, а затем убедительно выигрывает и второй срок. Но проходит всего менее двух лет и французы одумались. И что сегодня? Ле Пен. которая ранее с трудом попала в Национальное Собрание, оставляет партию Макрона только на третьем месте. Эммануэль по сути организовывает бесполезные протесты в стране.
Ну да ладно, Республику всегда было трудно понять кроме Эйфелевой башни.
До смерти Генсека Брежнева ситуация в Советском Союзе была стабильна, КПСС контролировала и руководила всем и вся, народ шел по проторенному пути и не задумывался о физическом состоянии своей политической элиты. А потом пошли похороны за похоронами, и нашлись "доброжелатели", которые "открыли" народу глаза и сначала сказали "нужна молодая кровь", а потом поставили под сомнение КПСС. И все, рухнула система, исчезла страна.
Казалось бы, но США-то могущественная держава, колоссальные деньги, им точно ничего не грозит.
Предвыборные дебаты Байдена и Трампа превратили всю кажущуюся устойчивость Соединенных Штатов в такой же миф о КПСС.
Политическая система США это не догма о коммунизме, это догма о демократии и могуществе, причем построенная именно на противопоставлениях коммунистическим противоречиям. Для американцев обязательно нужен внешний враг, так определили их участь глобальные политические элиты. Разница только в следующем: 1) народ США совсем слаб, он никогда не был един, деление юг-север, темнокожий и белый никуда не делись, американцы сразу бросаются "грабить награбленное", а советские люди до последнего момента верили, что Горбачев, Ельцин вернут им счастливую советскую жизнь, 2) у Советского Союза не оказалось средств для "погасить" объявленные извне псевдопроблемы, а у Вашингтона такие деньги якобы были, но есть ли они сегодня вдруг чего? И деньги ли главное?
Не стоит удивляться в сравнении двух способах власти, первый идеологическое умиротворение граждан, второй финансовая фикция благополучия. Но вот странный факт, по времени постреволюционной разрухи, подъема, развития и краха СССР (1917-1991) , или от момента Великой депрессии До...(1929- ?) , якобы проходит одно и то же время.
Когда жизнь простого американца (или советского гражданина, или француза) становится не внятной, первым, на что обращают внимание, это дееспособность руководства как таковая.
Конечно, эти выборы в США еще не приведут к какой-то ломке или трагедии, но американцам предстоит еще четыре года думать о когнитивных способностях лидера страны в любом исполнении.
Избиратели в любой стране всегда с надеждой ждут перемен. В Соединенных Штатах Америки ждать не от кого.
Сегодня дебаты ведутся ни о чем-то американском, а о том, кто более Мачо в 82 года.
Если бы американцы знали Анатолия Трушкина, то им бы было весело послушать о двух 90-летних братьях, которые все время повторяют "как у тебя с памятью?"
Дебаты в США это не дискуссии, это возможность продемонстрировать, кто лучше выглядит и остроумнее. "Трамп на дебатах держался лучше". Это и есть результат.
Трамп на дебатах.
Общая задача в противостоянии для двух "американских лидеров мысли" была - не допускать оговорок, не говорить фейки, не говорить конкретно об американской действительности.
А для Трампа стратеги придумали еще и тактику отказаться от оскорблений в адрес Байдена. В общем с этим минимумом он справился, но это все на фоне Джо Байдена. Именно состояние и поведение Байдена дали козыри Трампу. "Байден плох настолько, что никто не обратит внимания на ложь Трампа. Байдену нужно уйти, в этом нет сомнений", - заявил один из спонсоров и сторонников демпартии.
Демократический активист из Нью-Гэмпшира Джей Сурдуковски сказал: «Байден поджарился, и это уже ясно».
Трамп же уверенно нагнетал.
«Нас больше не уважают как страну. Они не уважают наше руководство. Они больше не уважают Соединенные Штаты. Мы похожи на страну третьего мира с превращением выборов в оружие, попытками преследовать своего политического оппонента и всем тем, что он сделал, мы стали похожи на страну третьего мира, и очень жаль, какой ущерб он нанес нашей стране».
Как бы правда в сказанном есть, Америка теряет позиции при Байдене, простой пример бегство из Афганистана, штурм Капитолия, потеря глобального Юга.
Но больше ничего полезного для американца, только удачные (может это и важно) колкости в отношении Джо.
«Наши ветераны и наши солдаты терпеть не могут этого парня. Они его терпеть не могут. Они думают, что он худший главнокомандующий, если так его называть, из всех, что у нас когда-либо были. И я им нравлюсь больше.»
" Если бы у нас был настоящий президент, президент, которого уважает Путин, конфликта не было бы. При моей администрации не было никакого террора. Весь мир взрывается под ним."
Просто фразы. А дальше пустое. Оба кандидата пытаются говорить о том, что американцев вряд ли сильно волнует. Байден обвиняет Трампа в разрешении абортов, а тот Байдена в наплыве мигрантов, и оба обнуляют украинский вопрос дешевым популизмом.
«Я урегулирую эту войну между Путиным и Зеленским в качестве избранного президента до того, как вступлю в должность 20 января... Я быстро решу этот вопрос, прежде чем я вступлю в должность», — обещает Дональд Трамп.
Да, Трамп - это "популизм, самопиар и манипуляция", но есть и мастерство. которое отметили зрители.
"Вы тоже не поняли, что он в конце сказал. Я не думаю, что он сам знает, что сказал"." - сострил Трамп.
Чем Байден ответил..
Демократы с первых минут эфира были в панике "мы в зад - це", их мучал вопрос, как можно быстро поменять кандидата.
Байден хрипел, забывал, молчал и замирал на минуты с открытым ртом, не моргая. Он попутал миллионы, миллиарды и триллионы. А на 12-минуте вдруг замолчал, уставился в пол и потеряв нить своего спитча, вдруг заявил ни о чем: "Мы наконец-то победили Medicare"
Слушая и пересматривая "говорения" Байдена на дебатах, делаешь вывод, что ты это уже слышал только в его лучшем аудио-видео исполнении.
Регламент и порядок нынешних дебатов был изменен под Байдена. Впервые дебаты были закрытыми, перебивать оппонента было запрещено, а ведущие при "застывании" Джо сразу передавали слово Трампу.
Сценарий дебатов от демократов - не говорить ни о чем, не вступать в экономическую или политическую дискуссию, переводить любую тему на личные оскорбления в адрес Трампа, как "палочка-выручалочка"
Байдена не символически, а физически привела и увела с дебатов жена. Трогательные сцены и единение сделали обратный эффект.
В перепалках глава Белого дома неоднократно и настойчиво называл Трампа "глупцом", "лжецом" и "нытиком".
"Мой сын не кретин и неудачник, это ты кретин и неудачник".
"Лох" и "неудачник" - назвал Байден Трампа.
Байден обвинял и оскорблял Трампа, а потом президента Путина. И наоборот. Все это тактика, чтобы не сказать глупость по существу.
Джо обвинил Трампа в двух странных вещах. Первое думаю, повергло в шок многих экономистов и финансистов, Байден понятия не имеет, как связана инфляция и наличие рабочих мест. Но этого никто бы и не заметил. Но уголовное обвинение Трампа за связи с порнозвездой, это уже даже в Америке смешно. Особенно, когда главными защитниками Джо после Дебатов выступает счастливая чета Клинтон. Моральный президент - эту историю успешно развеяли именно демократы и Трушкин "Хорошо. что закончились эротические сны"
Так в чем же паника, о которой говорят все?
Один из главных продюсеров Байдена на Дебатах уже в начале эфира воскликнул "Это катастрофа!".
Кто выиграл дебаты?
Ответ один, и он странный: "Трамп выглядел лучше".
ВЫГЛЯДЕЛ?! - так считают 67% кем-то опрошенных американцев.
Катастрофа и паника в рядах демократов очевидны. У них нет кандидата, который смог достойно хотя бы проиграть. Как это принято в Америке десятилетиями и более. У них нет замены Байдену за 4 месяца до голосования, выставить другого кандидата означало бы проиграть дважды. Но самое неприятное в таком раскладе. что такого кандидата может не оказаться и в 2028 году, его нивелирует НЕГАТИВНАЯ "тень" Байдена и память народная. Проблема ведь не в идеологии демократической партии, а в том, что ее нет, и те, кто ставит на Байдена, поддерживает его, рассчитывая на преференции в будущем. Такова жизнь, и такова "подстава" со стороны демократов для многих "толстосумов".
Но есть и другая паника, общеамериканская.
Дебаты посмотрели 48 млн. американцев.
Дебаты 2016 г. Трампа и Клинтон наблюдали 85 миллионов.
Дебаты 2020 г. Трампа и Байдена увидели 73 миллиона.
С такой победой Трампа, когда больше половины избирателей категорически его не приемлют, вряд ли просто так согласится электорат.
На следующих президентских выборах может сложиться ситуация. когда американцам не за кого будет голосовать и от республиканцев. Чудес не бывает, как нет их сегодня во Франции, будем ждать появления новой политической силы и новой политической системы в США. Американцы вряд ли захотят опять и опять жить и зависеть от мнения и амбиций очень пожилого руководства. Ценности, аборты и мигранты сегодняшняя Америка уже проехала.
