В Соединенных Штатах Америки прошли первые предвыборные дебаты между главными претендентами на президентское кресло — Дональдом Трампом и Джо Байденом. Ряд экспертов окрестили встречу кандидатов «представлением», а итоги — ударом для демократов. Что может изменить положение Байдена, почему нельзя относиться к прошедшим дебатам всерьез и причем тут Путин — в материале «Точки».
Намедни в Атланте, штата Джорджия состоялись первые предвыборные дебаты между нынешним американским лидером — демократом Джо Байденом и республиканцем Дональдом Трампом. Говорили о многом, встреча длилась порядка полутора часов. Вот только по результатам встречи, по данным телеканала CNN, демократов «охватила паника». Ведь Байден продемонстрировал полный отрыв реальности, полагают зарубежные СМИ.
Так, The American Conservative обратили внимание на то, что мнение действующего президента США Джо Байдена о России устарело на 40 лет.
«Попытка перенести идеологическую борьбу времен холодной войны на территориальный конфликт в Донбассе показывает, насколько велик разрыв между риторикой Байдена и реальностью», — говорится в статье.
Более того, во время своего выступления представитель Демократической партии запинался, оговаривался, а в конце и вовсе не смог самостоятельно покинуть сцену. На помощь к нему поспешила супруга.
Как отметил в беседе с «Точкой» политолог, журналист Юрий Светов, позиция Байдена после дебатов несколько ухудшилась.
«Перед началом дебатов выигрыш Трампа оценивался в соотношении 55 на 45, теперь же он выиграет 67 на 33. Но надо понимать, что эти дебаты были задолго до начала выборной кампании. Это были, скажем так, дебаты претендентов в претенденты», — обратил внимание эксперт.
Данное мероприятие было проведено до того, как оба кандидата будут формально выдвинуты на высший пост. Это должно произойти на партийных съездах в июле и августе.
«Это нарушение традиции, по которой раньше такого рода дебаты проводились осенью после того, как кандидаты были выдвинуты съездами своих партий. Поэтому сейчас главная интрига. Впереди съезд демократов. Подтвердят ли они выдвижение Байдена как победителя в праймериз или не подтвердят?» — отметил собеседник издания.
О том, что действующего президента могут заменить в предвыборной гонке, если он проиграет первые дебаты Трампу, говорили многие зарубежные журналисты. Как писал обозреватель американского журнала The Atlantic Марк Лейбович, «сейчас практически любая альтернатива может оказаться предпочтительней, чем дальнейшие попытки сохранить имидж Байдена». Однако, по мнению Светова, говорить о катастрофе демократов пока все же рановато.
«Пока демократы получили ощутимый удар. Но при этом надо помнить, что до выборов-то еще полно времени. Только заканчивается июнь, а выборы в ноябре. И много чего может произойти. Тем более, что, как справедливо пишут китайские обозреватели, это все-таки было “шоу”, а не реальный спор о том, у кого есть конкретные результаты, кто чего добился или добьется», — считает политолог.
Он также напомнил слова вице-президента Байдена Камалы Харрис, которая призвала общественность оценивать работу Байдена, а не факт дебатов.
«Люди могут спорить о стилистических аспектах, но в конечном счете эти выборы и вопрос о том, кто является президентом Соединенных Штатов, должны касаться сути, и контраст очевиден», — сказала она.
И действительно, как отметил Юрий Светов, несмотря на серьезный имиджевый удар, Байден может похвастать положительными процессами в экономике США.
«Там и снижение безработицы, и рост занятости, и прочие-прочие вещи. Поэтому еще все не закончилось. Еще есть время для того, чтобы эти процессы проходили», — привел пример публицист.
Интересным моментом в ходе дебатов стало то, что в беседе американских политиков фигурировало и третье лицо — президент России Владимир Путин.
«Самое, конечно, забавное в этих дебатах, что там было третье лицо участников этих дебатов, Владимир Владимирович Путин, которого и Байден, и Трамп упомянули семь раз. Звучало так, что от отношения к Путину очень многое зависит. И это было ужасно забавно, потому что они все время твердили о том, что Россия стремится вмешаться в выборы Соединенных Штатов Америки. А мы-то не вмешиваемся, они сами нас вмешивают в эти выборы. Поэтому давайте дальше наблюдать. Но пока вот на этом этапе Байден выглядит проигравшим», — подытожил Юрий Светов.
Тем временем в Белом доме рвут и мечут: материковый Китай не хочет разрывать связи с Россией, продолжая поддерживать Москву в украинском конфликте. «Мегафонная дипломатия» не работает, в ход обещают пустить санкции и дипломатическое давление, которые могут перерасти в откровенный конфликт. Ранее «Точка» писала, чем ответит Пекин, почему Поднебесная отдала предпочтение Кремлю и при чем здесь Тайвань.
Подготовила Ксения Романовская
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
Источник: https://iatochka.news/